11,688    23    0  

PATENT nr 20121185 EcoWee

 678     Bergen     0
Hjemesidene til Wee

http://www.wee-trading.no/index.cfm?tmpl=butikk&a=product_inline&&b_kid=636874&b_id=1155810

forteller at de har patentert bruk av en blandeventil som resirkulerer returvannet inn i tur krets til solfanger for å heve temperaturen på returvann. Fullstendig analogt til hva som blir gjordt med vedkjeler.

Fordelen vil vel være at man kan levere solvarme på høyere temperatur selvom sirkulasjonspumpen går på høy fart.

Alternativet ville være å ha en hastighetsregulert pumpe som sirkulerte sakte nok til at man oppnådde samme temperatur ut av fanger.

På den patenterte måten vil alle fangerene koblet i serie levere til høy temperatur mens man ved hastighetsregulering av sirkulasjonspummpen vil produsere på lav temperatur i første fanger og høyere temperatur i siste.

Spørsmål:

Deler dere min forståelse av patentet?

Er det noen som ser fordeler/ulemper med den ene måten å gjøre det på kontra den andre?


Signatur

   #1
 178     Nordeuropa     0

Hjemesidene til Wee

http://www.wee-trading.no/index.cfm?tmpl=butikk&a=product_inline&&b_kid=636874&b_id=1155810

forteller at de har patentert bruk av en blandeventil som resirkulerer returvannet inn i tur krets til solfanger for å heve temperaturen på returvann. Fullstendig analogt til hva som blir gjordt med vedkjeler.

Fordelen vil vel være at man kan levere solvarme på høyere temperatur selvom sirkulasjonspumpen går på høy fart.

Alternativet ville være å ha en hastighetsregulert pumpe som sirkulerte sakte nok til at man oppnådde samme temperatur ut av fanger.

På den patenterte måten vil alle fangerene koblet i serie levere til høy temperatur mens man ved hastighetsregulering av sirkulasjonspummpen vil produsere på lav temperatur i første fanger og høyere temperatur i siste.

Spørsmål:

Deler dere min forståelse av patentet?

Er det noen som ser fordeler/ulemper med den ene måten å gjøre det på kontra den andre?



Stabil hastighet på roterende maskineri er vel generelt ansett som en god ide. Aner ikke om pumper til dette formålet har variabel levetid som følge av variabel last/hastighet. Eller om variabel hastighet er en vanlig feature på sånne pumper. Skrivebordsenøker her...

Netto temperaturheving fra første til siste kollektor vil være lavere med høy hastighet enn med lav hastighet, men energiutbyttet vil vel, i alle fall for plane fangere, være større jo lavere inngangstemperatur du har på første kollektor og med ellers like forhold. (Mindre tap fra kollektor til omgivelsene.)  Usikker på hvordan den effekten slår ut på vakumrør.

Innmixing av returmedie kan kanskje bidra til at du klarer drive temperaturen høyere enn du ellers ville klart.

Tror dette er mat for Bettumen...
   #2
 2,413     Ønsker ikke besøk av deg     0
Det er absolutt ingen patent dette her.

Hr. Wee må sette seg litt inn i hva og hvordan man tar patent. Man kan f.eks ikke ta patent på et ny bruksområde for en binders, f.eks pille seg i øret ned den.
   #3
 24,032     Akershus     0
Noen som finner noen offisiell side som stadfester dette påståtte patentet?
Signatur
   #4
 3,412     Akershus     0

Det er absolutt ingen patent dette her.

Hr. Wee må sette seg litt inn i hva og hvordan man tar patent. Man kan f.eks ikke ta patent på et ny bruksområde for en binders, f.eks pille seg i øret ned den.


Man kan ta patent på apparater og metoder som løser et teknisk problem.  Løsningen må ikke være alment kjent fra før, og må ikke være åpenbar for en fagperson innen feltet.  Å pille seg i øret med en binders får du ikke patent på, og heller ikke å feste sammen papirark, pengesedler, post-it-lapper eller lignende.  Men det er ikke utenkelig at det går an å lage en revolusjonerende oppfinnelse der en binders inngår på en eller annen kreativ måte.  Ideen om å bruke en binders til mekanismen for å lande hodene på en Commodore 1541 Disk Drive kan ha vært patenterbar. 

Det ser ut fra gjenpart av et brev fra et patentkontor i oktober 2012 som om denne Wee har fått et patentkontor til å lage en patentsøknad.  Men jeg ser hverken søkerapport, Written Opinion eller noe annet. 

Det tar lang tid å få innvilget et patent. 

Hvis løsningen deres er kjent fra et nært beslektet fagområde allerede, og det er åpenbart for en fagperson innen feltet at slik kan man også gjøre for solfangere, skal de etter regelverket ikke få innvilget et patent.
Signatur
   #5
 5,608     0
Regner med de har innlevert søknaden, etter søknadsnummer er søknad mellom 12 og 15 oktober 2012.
  (trådstarter)
   #6
 678     Bergen     0
Litt sånn uavhengig av søknadsstatus, er det noe som ser noen fordeler med denne måten å gjøre det på?
Signatur
   #7
 5,608     0
Enklere enn turtallsregulering av pumpa er det jo, men varmetapet blir større både i kollektor og i pumpa.

At dei skriv "unik" på tegninga gir det jo ikkje noko oppfinnarhøgde, slik eg ser det er jo "patenten" standard både for tappevann og vedkjeler.

   #8
 342     Hordaland     0
Jeg tror det kan være like effektivt å turtalls regulere pumpen med en PID regulator + et adaptivt ledd for å holde maks temperatur og tilpasset flow til den. 
  (trådstarter)
   #9
 678     Bergen     0
Er på tynn is her nå, men har ikke de fleste solstyringer DT funksjon og en utgang for hastighetskontroll?
Signatur
   #10
 2,413     Ønsker ikke besøk av deg     0
En patent koster mye, spesielt tvilsomme.

Virker ikke så voldsomt seriøs med skriblerier tegnet ned på et krøllete papir som er lagt ut på nettet.