Det kan nok være, som sagt så er jeg ingen ekspert. Men jeg registrerer at det på 80 og 90-tallet var ingen diskusjoner om strømpriser. Store deler ble privatisert, noe som skulle komme forbrukeren til gode. Og her står vi i dag.
Riktignok har strømforbruket gått opp, men ikke så mye at det gir grunnlag for den samme krisen hver høst. Det er vel heller ingen hemmelighet at det selges mer strøm til utlandet nå enn for 15 til 20 år siden.
Det kan nok være, så sagt så er jeg ingen ekspert. Men jeg registrerer at det på 80 og 90-tallet var ingen diskusjoner om strømpriser. Store deler ble privatisert, noe som skulle komme forbrukeren til gode. Og her står vi i dag.
Riktignok har strømforbruket gått opp, men ikke så mye at det gir grunnlag for den samme krisen hver høst. Det er vel heller ingen hemmelighet at det selges mer strøm til utlandet nå enn for 15 til 20 år siden.
Tro meg, strømprisen i Norge hadde svingt MYE mer om vi ikke hadde vært en del av det Nordiske/Europeiske kraftmarkedet. Forbruket i Norge har økt jevnt og trutt, men det er knapt bygget ut noesomehelst av kapasitet. Siden nesten all kraft i Norge er basert på vannkraft er også tilgangen på kraft ganske usikker, følgelig er vi helt avhengige av utlandet.
Interessant å se hvordan en del tror at vi Norge skal greie alt mulig helt alene. Vi er del av et stort kraftmarked, og det er vi nødt til å være, siden vi bruker mer strøm enn vi har selv. Hittil i år har Norge importert 7TWH mer enn vi har eksportert.
Skulle vi liksom stenge kranene om sommeren når det ikke brukes stort, og så forvente å få importere alt vi kan ønske oss til lave priser når det er for kaldt og lite vann i magasinene?
Vår vannkraft har også en fordel i at den er så fleksibel. Vindkraft bygges ut i massevis, men fungerer jo bare når det blåser. Blåser det mye, kan vi skru igjen kranene og importere vindkraft, og når det løyer kan vi skru opp igjen og eksportere vannkraft.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Personlig synes jeg strømprisene er greie nok, mens for 15 år siden var det "gratis." Derfor lurer jeg på hva forskjellen er fra den gang og til nå?
Det er en vare som nå kan selges til Europa til en europeisk pris. Samt at etterspørselen etter den har gått opp en del uten at kapasiteten er bygget ut tilsvarende.
Strøm er for øvrig ikke dyrt i Norge, det er bare at det har vært latterlig billig tiligere,litt som bensin i USA;)
Angående kapasitet, så vet jeg rolfy har rett. Men jeg skulle likt å vite mer fakta om hva staten kontrollerer.
For alle praktiske formål: Alt. Det er ganske mange og 90% av vannkraftverkene som er i offentlig eie. De 10 største hadde i 2005 ca 70% av totalmarkedet, ser her
Ok, lettere å distribuere til utlandet. Hvor mye er Norge forpliktet til å sende ut av landet da?
Ingen ting, det er en ren økonomisk betraktning så vidt jeg vet om strøm selges i Norge eller i utlandet. En produsent ønsker å selge der det er dyrest så langt det er mulig, men det er jo ikke uendelig kapasitet til utlandet eller mellom områder i Norge heller.
Men alle vil tjene penger, vi hadde nok gjort det samme. Staten skulle beholdt kontrollen på magasinene.
Det offentlige, dvs stat og kommuner, eier så godt som alt av vannkraft i Norge. Så "alt" av inntekter kommer inn til det offentlige, bare se hvor mye staten tar ut av Statkraft i utbytte hvert år f.eks.
Sitat fra konkurransetilsynet:
"De to omtalte rapportene viser at Statkraft er den klart største eieren av produksjonskapasitet i Norge. Statkraft har en eierandel på i overkant av 30 prosent om en kun tar hensyn til Statkrafts egen produksjonskapasitet. I rangeringen av de største eierne av produksjonskapasitet følger deretter E-CO Energi, Norsk Hydro og BKK med direkte eierandeler hver på om lag seks prosent og Lyse Energi og Agder Energi med om lag fem prosent.
Om en inkluderer Statkrafts eierskap i heleide og deleide selskap, som Trondheim Energi, Skagerak Energi, BKK og Agder Energi, øker Statkrafts eierandel til i overkant av 42 prosent. Andre metoder der en korrigerer for ytterligere antakelser om eierskapskontroll, indikerer at Statkraft har kontroll over om lag halvparten av produksjonskapasiteten i Norge."
Er det noe jeg ikke får med meg, eller ligger Statkraft godt under 50% av kapasiteten i Norge?
Det gjør de, men veldig mye er eid av kommuner (altså i offentlig eie, var det jeg mente, ikke at staten i seg selv eier alt). Private aktører utgjør nesten ingen ting.
Riktignok har strømforbruket gått opp, men ikke så mye at det gir grunnlag for den samme krisen hver høst. Det er vel heller ingen hemmelighet at det selges mer strøm til utlandet nå enn for 15 til 20 år siden.
Tro meg, strømprisen i Norge hadde svingt MYE mer om vi ikke hadde vært en del av det Nordiske/Europeiske kraftmarkedet. Forbruket i Norge har økt jevnt og trutt, men det er knapt bygget ut noesomehelst av kapasitet. Siden nesten all kraft i Norge er basert på vannkraft er også tilgangen på kraft ganske usikker, følgelig er vi helt avhengige av utlandet.
Skulle vi liksom stenge kranene om sommeren når det ikke brukes stort, og så forvente å få importere alt vi kan ønske oss til lave priser når det er for kaldt og lite vann i magasinene?
Vår vannkraft har også en fordel i at den er så fleksibel. Vindkraft bygges ut i massevis, men fungerer jo bare når det blåser. Blåser det mye, kan vi skru igjen kranene og importere vindkraft, og når det løyer kan vi skru opp igjen og eksportere vannkraft.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Hva er den enorme forskjellen på 90-tallet og nå? Noe økt strømforbruk er alt jeg kommer på, med unntak av omstruktureringen.
Jeg sier selvfølgelig ikke at Norge skal få, men ikke gi. Det blir enda dyrere dersom man ikke deler.
Personlig synes jeg strømprisene er greie nok, mens for 15 år siden var det "gratis." Derfor lurer jeg på hva forskjellen er fra den gang og til nå?
Det er en vare som nå kan selges til Europa til en europeisk pris. Samt at etterspørselen etter den har gått opp en del uten at kapasiteten er bygget ut tilsvarende.
Strøm er for øvrig ikke dyrt i Norge, det er bare at det har vært latterlig billig tiligere,litt som bensin i USA;)
For alle praktiske formål: Alt. Det er ganske mange og 90% av vannkraftverkene som er i offentlig eie. De 10 største hadde i 2005 ca 70% av totalmarkedet, ser her
http://energilink.tu.no/leksikon/kraftprodusent.aspx
Ingen ting, det er en ren økonomisk betraktning så vidt jeg vet om strøm selges i Norge eller i utlandet. En produsent ønsker å selge der det er dyrest så langt det er mulig, men det er jo ikke uendelig kapasitet til utlandet eller mellom områder i Norge heller.
Sitat fra konkurransetilsynet:
"De to omtalte rapportene viser at Statkraft er den klart største eieren av produksjonskapasitet i Norge. Statkraft har en eierandel på i overkant av 30 prosent om en kun tar hensyn til Statkrafts egen produksjonskapasitet. I rangeringen av de største eierne av produksjonskapasitet følger deretter E-CO Energi, Norsk Hydro og BKK med direkte eierandeler hver på om lag seks prosent og Lyse Energi og Agder Energi med om lag fem prosent.
Om en inkluderer Statkrafts eierskap i heleide og deleide selskap, som Trondheim Energi, Skagerak Energi, BKK og Agder Energi, øker Statkrafts eierandel til i overkant av 42 prosent. Andre metoder der en korrigerer for ytterligere antakelser om eierskapskontroll, indikerer at Statkraft har kontroll over om lag halvparten av produksjonskapasiteten i Norge."
http://www.konkurransetilsynet.no/no/kraftpriser/Sporsmal-og-svar/Det-norske-kraftmarkedet/Engrosmarkedet/
Er det noe jeg ikke får med meg, eller ligger Statkraft godt under 50% av kapasiteten i Norge?
Det gjør de, men veldig mye er eid av kommuner (altså i offentlig eie, var det jeg mente, ikke at staten i seg selv eier alt). Private aktører utgjør nesten ingen ting.