Tja, det er jo lovlig å betale med papirpenger enda. Man får jo også sjelden kvittering før man har betalt. Så at han ikke får det når han har betalt, men ønsker å gjøre opp, så gjør jo han ikke noe feil i så måte.
Man får jo ikke noe mer kvittering om man overfører via bank, annet enn han har fått pengene. Ingenting sier om det er for en jobb, gave, eller feiloverføring (man kan skrive det, men ikke nødvendigvis)
Da må det gå ann å si fra om hvem som driver med det, når man ønsker å rydde opp. Hadde kunden ønsket dette svart hadde han vel ikke nevnt det med et ord for noen? Så om de som faktisk bare har villet gjøre opp for seg på den lovlige måten skal lide for dette, da er regelverket helt bak mål.
Tja, det er jo lovlig å betale med papirpenger enda.
Lovlig ja, men uvanlig hvis det ikke dreier seg om småpenger. Og hvem gir fra seg penger for en jobb som er gjort uten å ha dokumentasjon på det, dvs bruker en banktjeneste?
Vil vel si at en sitter på en bevisbyrde om man betaler kontant og hevder at det ikke er svart arbeid.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Nå aner vi jo enda ikke noe om summen. Uansett så er det jo han som utfører jobben som får følge opp at han driver ulovlig. Det blir jo som å straffe deg fordi du handler i en butikk, der det i etterkant viser seg at de ikke betaler inn moms.
Personlig liker jeg å betale elektronisk, så har man bevis på at den og den har fått overført en sum osv. Men jeg kan ikke se at jeg skal lide fordi jeg betalte en som ikke driver etter boka med lovlig ervervede penger jeg har, så lenge dette er overhengende sannsynlig at jeg visste, dvs at arbeidet var avtalt å utføres svart.
Vi har snart ikke lov til å gjøre noe selv, men en ting skal vi passe på. Det er at fagmannen ikke driver med økonomisk utroskap ovenfor staten. Rart det ikke må ansettes en offentlig godkjent persson innen økonomi som kan foreta utbetalinger, regnskap og bokføring hver gang man utfører noe og. ::)
Greit å kontanter er lovlig betalingsmiddel men i dag er det vel slik at om en kunde ønsker å betale kontant så bør vel profesjonell part gjøre hva han kan for å unngå dette, og kunde bør jo også skjønne at sjansen for at dette ender opp i ulovligheter er så stor at den sjansen må man ikke ta.
Kontante oppgjør med større beløp i dag er vel så og si 100% sikkert bevis på at det foregår ulovligheter, det vet alle og om noen står der med pengene i hånda og sier at de ikke skjønte, og at penger er ett lovlig betalingsmiddel osv så blir det jo bare dumt.
Selvføgelig er det unntak, kan jo hende at noen gamlinger "på landet" har pengene i madrassen, men det blir sære unntak. ----------------
Men trådstarter er ikke akkurat informativ, ble stille fra den kanten
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Det er urnorsk at man skal holdes ansvarlig for økonomisk triksing begått av andre folk. I og med at snuskete håndverkere kan være vanskelig å vri penger ut av for staten, så må de helgardere seg og vil vri pengene ut av folk som har benyttet seg av disses tjenester istedenfor. Penger er vel penger uansett, og det er ganske latterlig å pålegge vanlige folk å sjekke opp i håndverkeres økonomiske forhold. Jeg kan ikke fatte hvordan det går an å gi folk det ansvaret, og true med straff og bøter. Man MÅ benytte seg av "fagfolk" ingenting er lov å gjøre for egen maskin, og man MÅ følge dem hjem etter jobben er gjort for å passe på at de gjør opp for seg slik at staten får det de skal ha.
Ja Staten er en merkelig innretning. Presser oss til å bruke håndverkere fordi vi ikke er i stand til å utføre ting selv. Presser oss til å gjøre en masse undersøkelser for å forsikre oss at håndverkeren er seriøs. Presser oss til å betale alle mulige gebyrer for å få gjort noe i eget hus. Alt dette finner vi oss i. >
Man får jo ikke noe mer kvittering om man overfører via bank, annet enn han har fått pengene. Ingenting sier om det er for en jobb, gave, eller feiloverføring (man kan skrive det, men ikke nødvendigvis)
Da må det gå ann å si fra om hvem som driver med det, når man ønsker å rydde opp. Hadde kunden ønsket dette svart hadde han vel ikke nevnt det med et ord for noen? Så om de som faktisk bare har villet gjøre opp for seg på den lovlige måten skal lide for dette, da er regelverket helt bak mål.
Lovlig ja, men uvanlig hvis det ikke dreier seg om småpenger. Og hvem gir fra seg penger for en jobb som er gjort uten å ha dokumentasjon på det, dvs bruker en banktjeneste?
Vil vel si at en sitter på en bevisbyrde om man betaler kontant og hevder at det ikke er svart arbeid.
Personlig liker jeg å betale elektronisk, så har man bevis på at den og den har fått overført en sum osv. Men jeg kan ikke se at jeg skal lide fordi jeg betalte en som ikke driver etter boka med lovlig ervervede penger jeg har, så lenge dette er overhengende sannsynlig at jeg visste, dvs at arbeidet var avtalt å utføres svart.
Vi har snart ikke lov til å gjøre noe selv, men en ting skal vi passe på. Det er at fagmannen ikke driver med økonomisk utroskap ovenfor staten. Rart det ikke må ansettes en offentlig godkjent persson innen økonomi som kan foreta utbetalinger, regnskap og bokføring hver gang man utfører noe og. ::)
Kontante oppgjør med større beløp i dag er vel så og si 100% sikkert bevis på at det foregår ulovligheter, det vet alle og om noen står der med pengene i hånda og sier at de ikke skjønte, og at penger er ett lovlig betalingsmiddel osv så blir det jo bare dumt.
Selvføgelig er det unntak, kan jo hende at noen gamlinger "på landet" har pengene i madrassen, men det blir sære unntak.
----------------
Men trådstarter er ikke akkurat informativ, ble stille fra den kanten