#31
 1,617     Rogaland     0



I min verden er et driftsresultat på 10% av netto omsetning godkjent. Det er da et resultat som er noe bedre enn penger plassert i banken. Men det bør det også være da risikoen er skyhøy i forhold og nettene mer søvnløse.



Dette er jo ikke direkte sammenliknbart? For å få banplasseringspenger for en million, så må du faktisk ha en million liggende, du må ikke det i det heel tatt for å ha en omstening på en million, omsetningen er penger som går "igjennom" din bedrift. I prinsiippet kan du ha en tusenlapp og starte en bedrift som omsetter for 10 millioner.

AtW


Det er nok slik i dag at om du trenger 1 million til å starte en bedrift så må du garantere for mye mer enn 1 millinon dessverre. Alternativt setter man inn 1 million fysisk.
Selv har jeg ofte skutt inn penger som jeg har hatt disponibelt grunnet høy sikkerhet i annen eiendom, men jeg får jo høyere renteutgifter privat på dette.

Og om man ikke skyter inn alt selv får firmaet renteutgiftene selv av banken, så uansett må man få et resultat  som gjenspeiler risikoen. I tillegg kan man dessverre oppleve at noen år går i minus, har man da ikke en buffer går det åt skogen..

   #32
 3,216     0




I min verden er et driftsresultat på 10% av netto omsetning godkjent. Det er da et resultat som er noe bedre enn penger plassert i banken. Men det bør det også være da risikoen er skyhøy i forhold og nettene mer søvnløse.



Dette er jo ikke direkte sammenliknbart? For å få banplasseringspenger for en million, så må du faktisk ha en million liggende, du må ikke det i det heel tatt for å ha en omstening på en million, omsetningen er penger som går "igjennom" din bedrift. I prinsiippet kan du ha en tusenlapp og starte en bedrift som omsetter for 10 millioner.

AtW


Det er nok slik i dag at om du trenger 1 million til å starte en bedrift så må du garantere for mye mer enn 1 millinon dessverre. Alternativt setter man inn 1 million fysisk.
Selv har jeg ofte skutt inn penger som jeg har hatt disponibelt grunnet høy sikkerhet i annen eiendom, men jeg får jo høyere renteutgifter privat på dette.

Og om man ikke skyter inn alt selv får firmaet renteutgiftene selv av banken, så uansett må man få et resultat  som gjenspeiler risikoen. I tillegg kan man dessverre oppleve at noen år går i minus, har man da ikke en buffer går det åt skogen..



Jeg ser ikke at dette er relevant for poenget mitt? Om jeg starter et enkeltmannsselskap som konsulten, så trenger jeg i praksis så godt som ingen startkapitel, og veldig få eiendeler, og kan kanskje omsette for en million (for å ta et tall ut av lufta), det er ikke noe alternativ å ha en million på bok, fordi jeg har ikke en million kroner. Mange bedrifter har ganske stor omsetning, uten at eierene har i nærheten av så mye faktisk midler som omsetningen består av. Om du kjøper materialer for 10 millioner i løpet av et år., forelder de og selger de videre for 11 milloner, så betyr ikke det at du må ha 10 millioner på bok for å få til det.

Omsetning er ikke sammenlikngbart med bankinnskudd, fordi bankinskudd krever at du har så mye egenkapital som innskuddet, mens omsetning (avhengig av bransje), ikke krever dette i det hele tatt.

AtW
   #33
 1,617     Rogaland     0
Dette er nok riktig om du starter som konsulent.
Skal du ha et varelager og lokale trengs det dessverre mye kapital. I allefall i min verden.
Er du nystartet får du ingen kreditter.
Sist jeg tegnet et selskap skøt vi inn 1,2mill. kun for å dekke varelager og innredning. For å få litt mer å gå på lagde vi en kassekreditt på 500k. Dette krevde banke full pant på 1,2mill+500k i garanti for aksjonærer. Altså tot. 1,7mill i sikkerhet for 500k..
Om du tror jeg overdriver oppfordrer jeg deg til å gå i gang selv.

Det er 2 aspekter slik jeg ser det. For firmaet sin del (AS) er 10% driftsresultat minimum om man skal tåle markedsvingninger fra år til år. Staten tar jo 28% av dette så firmaet sitter igjen med 7,2%.

Som investor/aksjonær forventer jeg minimum 10% utbytte på det beløpet jeg skyter inn. Her skal også staten ha 28%, slik at jeg reelt får 7,2%. Når vi vet at netto bankrente historisk ligger rundt 5% er det ikke mye å gå på i forhold til å risikere hus og hjem.
   #34
 3,216     0

Dette er nok riktig om du starter som konsulent.
Skal du ha et varelager og lokale trengs det dessverre mye kapital. I allefall i min verden.
Er du nystartet får du ingen kreditter.
Sist jeg tegnet et selskap skøt vi inn 1,2mill. kun for å dekke varelager og innredning. For å få litt mer å gå på lagde vi en kassekreditt på 500k. Dette krevde banke full pant på 1,2mill+500k i garanti for aksjonærer. Altså tot. 1,7mill i sikkerhet for 500k..
Om du tror jeg overdriver oppfordrer jeg deg til å gå i gang selv.

Det er 2 aspekter slik jeg ser det. For firmaet sin del (AS) er 10% driftsresultat minimum om man skal tåle markedsvingninger fra år til år. Staten tar jo 28% av dette så firmaet sitter igjen med 7,2%.

Som investor/aksjonær forventer jeg minimum 10% utbytte på det beløpet jeg skyter inn. Her skal også staten ha 28%, slik at jeg reelt får 7,2%. Når vi vet at netto bankrente historisk ligger rundt 5% er det ikke mye å gå på i forhold til å risikere hus og hjem.


Som jeg sa, dette avhenger veldig av bransje, men det er veldig sjelden du må skyte inn like mye kapital som omsetningen er på. Derfor er det ikke sammenliknbart med bankinnskudd. I bransjer med små materialkonstnader så er det ikke uvanlig med et overskudd som er bankrentestørrelse kontra omsetning, eller tilogmed lavere.

AtW
   #35
 1,617     Rogaland     0
Er sikkert forskjellige forutsetninger i forhold til hvilket volum man har. Har selskapet et netto salg på 100mill. årlig tåler man kansje lavere driftsresultat i % enn et selskap som omsetter for 15mill.
Allikevel vil jeg tro de har utgifter som står i stil og må også kunne tåle markedssvingninger fra år til år.

Men for ikke å spore tråden helt av så tror jeg det er slik at sålenge det er konkurranse i markedet vil prisene være så lave det er forutsetning for.
   #36
 3,010     Akershus     0
Disse tilbudsmaskinene er virkelig gode kjøp. Når du prøver å kjøpe en slik maskin blir man frarådet å kjøpe dem fordi de er dårlige. De er i egentlig bare "vanlige" modeller med annen programmering.

Det er dessuten vanlig at de store kjedene har egene varer slik at prisgarantier ikke kan slå tilbake på dem. Er man den eneste som selger noe er man rimligst ;D
Handla en selv, jeg. Men det var en vaskemaskin med den gamle trommelen og dama måtte jo nevne at skånetrommelen var myyyye bedre.

Strengt tatt burde jeg ikke kjøp denne fordi jeg er prinsipielt imot konseptet. Det er regelrett lureri. Nå er jo ikke jeg (og sikkert de fleste av dere) lurt, men Elkjøp tjener penger som gress på grunn av dette. Nå fikk de jo en ørefik av forbrukerombudet for noen år siden for akkurat dette med at de reklamerer hardt med vare X, men i butikken så skal de liksom være gjengs med deg og forklarer at du kjøpe vare Y (som koster pris av X*2) fordi X bare er skit.
   #37
 1,505     0

Dette forklarer likevel ikke IT komponentmarkedet i Norge. Hvis de følger de samme reglene, hvorfor klarer likevel Norge å ha konkurransedyktige priser?


Fordi import fra Kina til Norge er EKSTREMT fordelaktig. Elektronikk er billigere i Norge enn i hele EU omtrent. Liten varehåndtering, lite reklamasjoner, lite support og lite av det meste. I en nettbutikk kan man i tillegg kutte endel ansatte, samt slippe å jobbe på lørdagene.
Signatur

   #38
 3,010     Akershus     0

Fordi import fra Kina til Norge er EKSTREMT fordelaktig. Elektronikk er billigere i Norge enn i hele EU omtrent. Liten varehåndtering, lite reklamasjoner, lite support og lite av det meste. I en nettbutikk kan man i tillegg kutte endel ansatte, samt slippe å jobbe på lørdagene.
Mja, men massevis av verktøy produseres i Kina og dette er ikke billig i Norge så tesen stemmer ikke for alt. Ikke alt PC-utstyr er produsert i Kina/østen heller, men norske butikker klarer å være konkurransedyktige.

Tipper på importører med monopol i Norge og mange fordyrende ledd. Evt. få, men veldig fordyrende ledd.
   #40
 3,233     Vestfold     0
Verktøy er dyrt i Norge, fordi de fleste selger i for små kvanta. Norske importører er sikkert dyrere enn de fleste utenlandske, så får ialle disse småsjappene som bestiller et par ting av hver og liten kvantumsrabatt, og som hvermansen kommer innom en gang hvert 10 år og handler hos.

I Norge er det fortsatt muligheter å få verktøy billigere ved å få til noe alla samme system som komplett har kjørt. Automatisert og masse salg over hele landet.