Ta den enkleste måten. Lag fundamentet solid til å feste boden grundig til.
Så setter du opp boden og dett er dett. Gulv legger du av pløyde 2. sort gulvbord.
Ikke legg vindsperring innvendig og bruk en diffusjonsåpen maling utvendig.

En slik rimelig bod trenger ikke vare så lenge, da det er ganske rimelig å sette opp en ny når den gamle tar kvelden.

Takk for svar.

Da monterer jeg ikke vindsperre innvendig.

Jeg har tenkt å bruke forskalingsblokker istedetfor leca-blokker som fundament. Da legger jeg dem på siden og graver dem litt ned for så å borre hull så jeg kan skru fast bunnsvillen i forskalingsblokkene (se bilde som jeg fant fra bladet Gjør Det Selv).

Jeg liker å ta vare på ting, selv om slike byggesett i utgangspunktet er rimelige. Men det blir vel fort mellom 7 og 10 tusen neste gang jeg evt må kjøpe, og det er penger jeg heller vil bruke på andre ting.

Hva er det som "dreper" slike uthus etterhvert, og er det noe jeg kan gjøre for å forbedre disse svakhetene?

De byggesettene jeg har sett på har generelt minimale dimensjoner. Derfor laget jeg heller en fra grunnen av. Den ble ikke billigere, men mer solid. Hvis den ikke er stivet av med skråstivere innvendig ville jeg montert det. Videre er det ofte dårlige hengsler. De bør du vurdere å skifte hvis de virker spinkle. Er det mye sne der du bor bør du nok følge litt med. Boden er nok ikke konstruert for norske forhold.

Takk for svar!

Skråstivere innvendig var en god idè. Det skal jeg benytte meg av. Skal også se om det er noe jeg kan gjøre for å forsterke tak-konstruksjonen for her laver det ned meter på meter med snø om vinteren.

Byggesettet leveres uten tak, så jeg lurte på om jeg også skulle montere taksteinsplate i metall for at snøen skal kunne gli lett av og for å få lufting mellom takplatene og takpappen.

http://www.byggmax.com/no-no/prod/pid-20505.aspx

Noen som har erfaringer med byggesett og hva svakhetene består av? Kan jeg med enkle grep forlenge levetiden i noen år så er det verdt det:)

Hei, jeg har montert en del av disse og de har en del svakheter.

Først og fremst er taktekket som følger med bare litt bedre enn dopapir, så her er det greit å gå for en bedre løsning. Jeg har alltid lagt isola takshingel, noe som blir bra.

Lag egene vindski og dekkbord av impregnert materiale. Skru de sammen i stedenfor spiker.

Bruk skruer ellers og, taktro, stivere, gulv osv. Spiker er ut Som et visst skruemerke har som motto: "Screw it dont nail it"

Hengslene på dørene bruker som regel å være av absolutt billigste sort, så her er det også muligheter.

Ellers ville jeg bygd opp bjelkelaget på tradisjonelt vis med stubbloftsplater, vindsperre, isolasjon og sponplater. Da kan du senere utbedre veggene innvendig og vips så har du en frostfri bod.


Det var det jeg kom på i farten.

For all del, få boden godt opp fra bakken med lufting under. Det som dreper disse byggverkene er ofte råte nede ved bakken fordi gresset klenger seg inntil og holder på fuktigheten.
Det neste problemet er vindskier og kåpebord, eller mangel på slikt. Som tidligere nevnt, lag slike i trykkimpregnert.
Vannbasert beis/maling er miljøvennlig, men det beskytter ikke like bra som gode gammeldagse oljeprodukter. Peis på med anti-parasitt på utsatte steder og la dette tørke noen dager før du beiser.
Plater på taket høres bra ut!

Lykke til.

Jeg ville lagt grunnmursplast eller noe annet tett og solid på bakken slik at jordfukten ikke trekker opp i bygget. På en lekestue så jeg stor forskjell der plasten lå under og der den ikke gjorde det. Så pleier jeg å legge ekstra takåser slik at taket bedre tåler snø. Sikkert lurt å bruke glatt taktekke også siden du har mye snø. Jeg setter i ekstra ventiler, minst en i hver ende. Hvis ønskelig kan du sikkert også sette på takrenner. Jeg har ikke gjort det, men hvis du først kan snekre så lar det seg alltid gjøre.
Hvis du beskytter mot fukten nedenfra, forsterker taket mot snøvekten ovenfra, har et godt taktekke og vedlikeholder malingen så burde et slikt bygg kunne holde i lang tid. Selv om veggene er tynnlaft, så er det jo heltre og det holder seg godt nok med skikkelig vedlikehold.
Jeg har satt opp flere slike bygg og de fungerer helt greit ut fra sine forutsetninger og begrensninger.

ariens Tuesday, August 16, 2011

Jeg ville lagt grunnmursplast eller noe annet tett og solid på bakken slik at jordfukten ikke trekker opp i bygget. På en lekestue så jeg stor forskjell der plasten lå under og der den ikke gjorde det. Så pleier jeg å legge ekstra takåser slik at taket bedre tåler snø. Sikkert lurt å bruke glatt taktekke også siden du har mye snø. Jeg setter i ekstra ventiler, minst en i hver ende. Hvis ønskelig kan du sikkert også sette på takrenner. Jeg har ikke gjort det, men hvis du først kan snekre så lar det seg alltid gjøre.
Hvis du beskytter mot fukten nedenfra, forsterker taket mot snøvekten ovenfra, har et godt taktekke og vedlikeholder malingen så burde et slikt bygg kunne holde i lang tid. Selv om veggene er tynnlaft, så er det jo heltre og det holder seg godt nok med skikkelig vedlikehold.
Jeg har satt opp flere slike bygg og de fungerer helt greit ut fra sine forutsetninger og begrensninger.

Og så kan du likegodt tredoble prisen og bygge på tradisjonet vis og få et solid uthus og ikke et " tømret " med 22 mm plank  som forsvinner i den neste store stormen eller flommen.
Men nå er vi off topic. TS har alleredet kjøpt sin bod og spør om hvordan han kan få det til å stå lengst mulig.

Joda, det blir mer solid og skreddersydd med tradisjonelt bygg. Det aller mest solide er nok å bruke laft på minst 2 tommer. Men spørsmålet er hva man har behov for og hva man vil betale.

Noe av det jeg nevnte ovenfor må gjøres også på et tradisjonelt bygg. I et byggesett er det lafteveggene som er det sentrale, og hvis de holder, så kan jo bygget gjøre sin nytte.
Hvis man setter det et sted det utsettes for vind, så er det mulig å forsterke det.

Jeg skulle sette opp et slikt bygg på flateste Jæren for 3-4 år siden, og spurte på byggeforretningen om det var behov for å forsterke det med tanke på at vinden kunne ta tak i det. "Nei her blåser det ikke så mye", mente de der. Jeg trodde det var mye vind på Jæren, men så feil kan man ta  ;D. Det står fortsatt. Dette bygget har litt tykkere laft, 28 mm så vidt jeg husker, og det virker straks mer solid enn de tynneste.

Men jeg vet om steder hvor jeg ville være føre var med hensyn til vind, og sørge for at taket er direkte forankret i fundamentet. Svakheten med et lett laftebygg er vel først og fremst at vinden kan løfte taket av det.

Jeg er jo enig i at en tradisjonelt bygget bod er å foretrekke, men TS spør ikke om det