Garasje og uthus
    23,906    8    6  

Ny garasje: 48x98 eller 48x148 reisverk?
 430     Akershus     5
Jeg skal snart i gang med å grave ut til garasje, og holder på å planlegge innkjøp. Garasjen blir 6,8x9,6m, og skal ha loft med høyde på 1,89cm. Takvinkel 43 grader, og mønehøyde på 5,99m.

I bakkant av garasjen skal jeg ha verksted/smørebu etc, som ihvertfall på sikt vil bli oppvarmet. Ca 25m2.

Av det jeg har lest, er de fleste garasjer bygget med 48x98 eller 36x98. Men siden deler skal isoleres, er det ikke like greit å bygge med 48x148? Blir jo også sterke og mer solid garasje, og det er liten ekstra kostnad. Eller er er det unødvendig? Er det bedre å kun lekte ut der det skal være oppvarmet?
Ny garasje: 48x98 eller 48x148 reisverk? - snitt.png - vlangber
5   Siter
optimal
   #1
 837     1
Hvis du skal ha på varme hele vinteren så kan det lønne seg med 15cm iso. Hva med og bygge delen som skal være varm i 148 og garasjedelen i 98?
1   Siter
Plasson
   #2
 379     Lillesand     0
Enig Med Optimal.

dog jeg ser ikke noe problem med å bruke 148 hele veien.  Bygde et uthus for en i familien for ett par år siden, primært for at han skulle kunne parkere ridemoweren sin, mne litt annet og. 36x148 stenderverk, samt taksperr :P    Ramme av (frittstående konstruksjon)  imp 48x198 på 45 samt 21x120 imp underpanel i gulvet. Isola stag på de 3 av veggene.  Satser på at den står I min levetid  :P

edit:  Bua var på 2x3, høyde på toppsvilla 2,1m
Signatur
  Siter
Montér Byggeservice
   #3
 3,082     Gol     0
Jeg ville ha satt den opp i 48x098 også ville jeg ha lektet
På tvers med 48x048 der du skal isolere, da får du automatisk
Spikerslag til stående panel. Og du får ikke så stor kuldebro som du gjør med 48x148.

Da isolerer du med 100 mm og 50 mm. Da blir kun krysningspunktet
en kuldebro.

Smile
Signatur
  Siter
optimal
   #4
 837     0
Jeg mente ikke at det var nor problem og sette opp hele i 148, men at han sparer noen riksdaler på og bruke 98 der hvor det ikke vil bli isolert. Krysslekting i en garasje ville jeg personlig ikke tatt meg bryet med og gjøre.
  Siter
nilsk
   #5
 157     Buskerud     0
Er da kjekt med krysslekting med tanke på spikerslag til evt stående panel eller no.
Skal man ha spikerslag til feks overskap eller hyller så kan man jo bare legge inn en 48x148. Istedenfor og kappe masse spikerslag og sette mellom reisverk...

optimal Friday, May 17, 2013

Jeg mente ikke at det var nor problem og sette opp hele i 148, men at han sparer noen riksdaler på og bruke 98 der hvor det ikke vil bli isolert. Krysslekting i en garasje ville jeg personlig ikke tatt meg bryet med og gjøre.

  Siter
Annonsørinnhold
Les også:
Slik endte Jørgen opp med drømmegarasjen
KjellG
   #6
 24,032     Akershus     0
Styrkemessig er 48*98 sterkt nok "for oppføring av bustadhus i 2etasjer uten beregning". Da holder det sikkert til en garasje også.
Signatur
  Siter
Shelby
   #7
 21     Midt Norge     0
Skal selv sette opp en garasje med ca samme dimm (6x11m).
Jeg skal ikke isolere - og hadde i utgangspunktet tenkt 2'4' men nå ble jeg litt usikker

Slik jeg ser det bør 2'4' være mer enn sterkt nok (takstolene/raftestolene våre skal leveres med knevegger og 189 cm på "loftet" som ikke skal innredes, bare lagringsplass som formål der  Wink )

Noen fler som har gode argumenter for at 2'6' bør velges?
  Siter