434    24    0  

UTVENDIG ETTERISOLERING OG FUKTSIKRING AV GAMMEL GRUNNMUR / KJELLERVEGG (LECA BLOKK UTEN ISOLASJON)

 98     Raufoss     0
UTVENDIG ETTERISOLERING AV GAMMEL GRUNNMUR / KJELLERVEGG (LECA BLOKK UTEN ISOLASJON)

Det er problema å velge en god løsning. Da beskriver ulemper her nede og håper noen gir meg god råd hvilken løsning folk velger. Det info kommer fra masse lesetid i Internett , forumer osv.

1. Drenerende og isolerende grunnmurplater - koster dyrt og liker mus og maur, men suger ikke vann inni og krever ikke drenerende masser og er diffusjonsåpne.
2. Drenerende og isolerende steinull plater - enda dyrere, vanskelig montering, men mus og maur liker ikke det og krever ikke drenerende masser og er diffusjonsåpne.
3. Isolerende EPS vanlige plater med grunnmurplate av plast - billigst (kanskje), men krever drenerende masser, suger inn vann, holder ikke jordtrykk og er ikke diffusjonåpne mer mer åpne enn XPS.
4. Isolerende XPS vanlige plater med grunnmurplate av plast - dyrere enn EPS, er ikke diffusjonsåpne, krever drenerende masser, mens holder jordtrykk., suger ikke vann.

Siste redigering: Wednesday, February 22, 2023 9:50:02 AM av jaro

   #1
 4,057     Sørlandet     0
Helt uenig i at ikke alt krever drenerende masser. At ikke det krever er heller ikke det samme som at det bør. Er det korrekt oppbygd så er det heller ikke behov for diffusjonsåpent.

Selv valgte jeg eps også knotteplast. Eps Fiberpuss og silikonharpiksmaling over bakken. Tørt og fint. Er også det vanligste på større bygg.

Men som alle disse trådene får du ikke noe entydig svar.
jaf
   #2
 6,176     tromsø     0
Det er jo forskjellige fra hvor byggets står. Står huset i en skråning og får overflate vann tilført. Da kan ikke en EPS plate utføre drenerings jobben. Det beste er "gammeldags" drenering som ligger frostfritt. På 2 meters dybde. Så det er ikke et "enkelt" svar for alle hus.
  (trådstarter)
   #3
 98     Raufoss     0
Helt uenig i at ikke alt krever drenerende masser. At ikke det krever er heller ikke det samme som at det bør. Er det korrekt oppbygd så er det heller ikke behov for diffusjonsåpent.

Selv valgte jeg eps også knotteplast. Eps Fiberpuss og silikonharpiksmaling over bakken. Tørt og fint. Er også det vanligste på større bygg.

Men som alle disse trådene får du ikke noe entydig svar.

Dreneringplater krever ikke drenerende masser, det beskriver i monteringveiledinger. Det er ikke min påstand. Hvis min grunnmur er fukt, hvordan forsvinner fukten hvis ikke diffusjonsåpent isolasjon?
  (trådstarter)
   #4
 98     Raufoss     0
Det er jo forskjellige fra hvor byggets står. Står huset i en skråning og får overflate vann tilført. Da kan ikke en EPS plate utføre drenerings jobben. Det beste er "gammeldags" drenering som ligger frostfritt. På 2 meters dybde. Så det er ikke et "enkelt" svar for alle hus.

Halv parten av huset får overflatevann, fall mot huset, dessverre...men det kan rettes opp, sier en graveentreprenør og nå blir det oppgave nr1. Da fortår jeg at EPS virker.
Og selfvølgelig når skal ordnes dreneringen da legges nye drenerørene, litt ned enn såleblokk.
jaf
   #5
 6,176     tromsø     0
Ville brukt tett blå styrofoam utenpå mur og knotteplast ytterst. 2 tette lag er fint. Så ville jeg ha latt eventuelt fukt tørke innover. Men fall bort fra hus er viktig. En får ikke tørket utover , med eps isopor. Det eneste som skjer er at ESp mettes med vann og beholder vannet. 
   #6
 4,057     Sørlandet     0
Helt uenig i at ikke alt krever drenerende masser. At ikke det krever er heller ikke det samme som at det bør. Er det korrekt oppbygd så er det heller ikke behov for diffusjonsåpent.

Selv valgte jeg eps også knotteplast. Eps Fiberpuss og silikonharpiksmaling over bakken. Tørt og fint. Er også det vanligste på større bygg.

Men som alle disse trådene får du ikke noe entydig svar.

Dreneringplater krever ikke drenerende masser, det beskriver i monteringveiledinger. Det er ikke min påstand. Hvis min grunnmur er fukt, hvordan forsvinner fukten hvis ikke diffusjonsåpent isolasjon?

Min påstand er at du ikke kan fylle opp med hva som helst og forvente at dreneringen ikke kuker seg om noen tiår. Vannet må ha ett sted å gjøre av seg. Så kan de påstå hva de vil men man kan ikke grave ett stort hull i en leirehaug og ikke gjøre annet tiltak enn å bruke disse platene. De kler ikke svømmebasseng med disse platene. Så det du sparer på å bruke dem er stort sett litt pukk. 

Hvis grunnmuren din er fuktig så bør den ha mulighet til å tørke innover. Har du stående vann på muren så bør det ledes bort

Men er trådstart/første post til info eller er det ett spørsmål? For det er mange veier til rom og alle hus er forskjellige med forskjellige problemer,klima og belligenhet. Jeg har få utfordringer og velger letteste og billigste når det kommet til dettw
  (trådstarter)
   #7
 98     Raufoss     0
Ville brukt tett blå styrofoam utenpå mur og knotteplast ytterst. 2 tette lag er fint. Så ville jeg ha latt eventuelt fukt tørke innover. Men fall bort fra hus er viktig. En får ikke tørket utover , med eps isopor. Det eneste som skjer er at ESp mettes med vann og beholder vannet.

Det blå er tett og derfor min kjeller vegg som er fukt tørker ikke ut. Sintef anbefaler ikke det. Jeg må ha diffusjonsåpne isolasjon EPS eller drenspalter. Evt. fukt tørker ikke innover fordi kjelleren er kald, hvis kjelleren hadde +18 og mer, da muligens virker slik. Slik forstår jeg.
EPS mer diffåpnet enn XPS, men hvor mye - vet ikke. Ja, et EPS mettes av vannet- det skremmer meg.
Takk at du hjelper meg å tenke, som du ser - hodepine.

  (trådstarter)
   #8
 98     Raufoss     0
Men er trådstart/første post til info eller er det ett spørsmål? For det er mange veier til rom og alle hus er forskjellige med forskjellige problemer,klima og belligenhet. Jeg har få utfordringer og velger letteste og billigste når det kommet til dettw

Det er spørsmål - hva man velger for isolerings material og sperrer vann i veggen hvis kjellervegg er fuktig og kjelleren er kald. Og selvfølgelig billigst og best løsning.
jaf
   #9
 6,176     tromsø     0
Fukt i grunn er alltid 100%. Så ingenting kan tørke utover mot fuktige masser. Fordi fukten i masser utenfor alltid er 100%. Jeg ville hatt tett ute og litt varme inne. En trenger ikke mye varme, rest varme av en varmtvannsbereder er nok. Det er bare i reklamen at isolasjonsplater tørker ut kjeller, ikke i virkeligheten.
  (trådstarter)
   #10
 98     Raufoss     0
Fukt i grunn er alltid 100%. Så ingenting kan tørke utover mot fuktige masser. Fordi fukten i masser utenfor alltid er 100%. Jeg ville hatt tett ute og litt varme inne. En trenger ikke mye varme, rest varme av en varmtvannsbereder er nok. Det er bare i reklamen at isolasjonsplater tørker ut kjeller, ikke i virkeligheten.

Min varmtvannsbereder isolert 10 cm i tillegg Grin i helt ny, da er lite varme fra han...og vil ikke oppvarme kald kjeller.

Hmm, hvis f.eks. varmeisolasjon blir montert mot kjellerveggen som puster godt, da den fukten inni kjelleren og inni lettklinkerblokker går via den pustende isolasjonen. For det er lett her. Er du sikkert at virkeligheten er annerledes? Utførte testing? Eller hørte fra andre? Det er viktig