10,780
23
0
Program for risikovurdering ifm installasjon
18
0
Administrator har endret navn og flyttet tråden. Dette er reklame
Dersom vi sier at risiko er sansynlighet multiplisert med konsekvens, der sansynlighet kan være fra 1 til 5, der 1 er liten sannsynlighet og 5 er høy sannsynlighet. Konsekvensen kan være fra 1 til 5, der 1 er liten konsekvens og 5 er stor kvensekvens.
Dermed kan vi si at dersom sansynligheten er 2 og konsekvensen er 5, blir risiko 10.
Sansynlighet er gitt av frekvensen av ulykker for den aktuelle oppgaven.
I realiteten blir risiko beregnet på fölgende måte:
a) Ingen risiko
b) Ingen risiko forutsatt at fastsatte rutiner følges
c) Risiko finnes
Bør det alltid utføres en forenklet risikovurdering uavhengig av aktivitet når man gjør en elektro-installasjon?
Dersom vi sier at risiko er sansynlighet multiplisert med konsekvens, der sansynlighet kan være fra 1 til 5, der 1 er liten sannsynlighet og 5 er høy sannsynlighet. Konsekvensen kan være fra 1 til 5, der 1 er liten konsekvens og 5 er stor kvensekvens.
Dermed kan vi si at dersom sansynligheten er 2 og konsekvensen er 5, blir risiko 10.
Sansynlighet er gitt av frekvensen av ulykker for den aktuelle oppgaven.
I realiteten blir risiko beregnet på fölgende måte:
a) Ingen risiko
b) Ingen risiko forutsatt at fastsatte rutiner følges
c) Risiko finnes
Bør det alltid utføres en forenklet risikovurdering uavhengig av aktivitet når man gjør en elektro-installasjon?
Signatur
Og å beregne sannsynlighet er tull, det kan enten gå bra eller dritt. Det finnes ikke noe midt i mellom når det gjelder elektrisitet.
Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.
Nå snakker men vel ikke her om en "40% feil" selv om sannsynligheten for feil er 0.4. Da snakker man om en feil som statistisk oppstår i 4 av 10 tilfeller. Dersom man kan gjøre noe med faktorene som gjør at feilen oppstår kun 1 av 10 ganger, er jo det bedre. I tillegg bør man vel uansett gjøre mitigeringer for å redusere konsekvens av et utfall man ikke ønsker.
Jeg er ikke elektriker, men dette er universelle prinsipper som gjelder for alle yrker, og egentlig absolutt alle aktiviteter et menneske kan finne på å gjøre...
Sorry, det kan være en ulovlig "fornorsking". Det engelske ordet er "mitigation" :)
Mitigering av en risiko er å gjøre tiltak som reduserer konsekvensen. F.eks. ta opp forsikring på huset. Dersom huset brenner ned, vil forsikringen redusere konsekvensen.
Jeg vil fortsatt si at arbeid på en installasjon går utenom statistikk og prosent da disse tallene ikke finnes. Du kan gjøre det enten rett eller feil. Derfor skal du gjøre en risikoanalyse i forhold til deg og omgivelser, da basert på personsikkerhet, resten skal du ha dokumentasjon, sjekklister og testskjema til.
Jeg skjønner hva du mener men jeg er ikke enig
Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.
Sjekk 5 sikre og start i den enden. 5 sikre er bransjestandarden som er utarbeidet av DSB og Nelfo, muligens også NK64.
Det er selvsagt mulig å ha forskjellige sjekklister på forskjellige typer oppdrag, men risiko skal alltid vurderes.
OT: Hva er den store forskjellen på løsningen deres og Handyman som er veletablert i bransjen?