10-20cm bredde. Når denne stråler ut og dekker 2,4m høyde på andre siden av rommet, så sier det seg selv at strålingen nær listen er vesentlig høyere pr cm2 enn den er 2,4m unna.
Eksempel side 16 illustrer godt hva jeg mener med disse varmelistene. Les litt om hvordan varmepumpen ble dimensjonert i dette eksempelet og også gråvann ble utnyttet. Synes dette virker som en spennede løsning med denne varmedistribusjonsløsningen gjerne kombinert med andre løsninger.
Verden går videre, nye produkt kommer og det må vi være våken for. Spesielt nå når det er mye fokus på å redusere energi er det en kamp om best produktutvikling i de fleste bedrifter innen bygg.
Det står jo absolutt ingenting om hvordan varmelistene er lagt i rommene, om den er lagt som i enervent sin brosjyre er det mange meter med varmelister (høy kostnad). Benytt gråvann sammen med gulv/veggvarme også, og få enda bedre resultater pga lavere vanntemperaturer.. Verden går videre, men ikke alltid produktene er bedre i alle tilfeller av den grunn.
Er du uenig i at lavere vanntempraturer bidrar til lavere energibruk?
10-20cm bredde. Når denne stråler ut og dekker 2,4m høyde på andre siden av rommet, så sier det seg selv at strålingen nær listen er vesentlig høyere pr cm2 enn den er 2,4m unna.
Ja, ca. 30 ganger høgare hvis dei er 8 cm. høge og 100% kjem på veggen rett over, ved 15cm høgde kring 16 gangar.
"Gulvvarmelistene skaper dessuten en e ektiv varmluftgardin, som hindrer kaldras fra yttervegger og vinduer. For Big Horn Steak House i Skien var dette et stort pluss, ettersom varmluftsgardinen ga en behagelig temperatur også ved vinduene. På grunn av listene er bordene ved vindusrekken de mest populære også om vinteren." Klippet fra side 16 i tidligere vedlegg.
Dette er det som varmelistene skal løse i mitt hus.
Etter det jeg har lært er avgitt varme lik motatt varme. Så om et høytemperatur varmelist skal gi høyere forbruk tviler jeg på. men jeg skal ikke være bastant. Kan du bevise noe annet så er jeg lydhør for det.
Du unngår å svare på mye av mine innlegg, jeg tar det som at du er enigintill annet er sagt. Langs yttervegger ja, det blir med andre ord en forholdsvis dyr løsning, som jeg har hevdet hele tiden. Men de sier ingenting om de andre veggene, turtemperaturer etc. Det er alt for lite informasjon til å bygge noen konklusjon ut av.
Avgitt effekt er avgitt effekt, den er jeg med på! MEN, om denne avgitte effekten varmer opp det som er nærmest, og i mindre grad det som er lenger unna, så blir det ikke mye komfort igjen av det, enig?
Hvor problematisk er kaldras og trekk i moderne bygg? Min erfaring er at det er ikke eksisterende i nesten alle tilfeller, selv ved vindushøyde på 2meter.
Poenget med veggvarme er at du får varmen tilført der du oppholder deg, det samme blir det med disse varmelistene som blir montert under vindu og stråler der hvor vi vil oppholde oss. Hvorfor skal du ha lik temperatur over hele rommet? Spisestue delen vår er noen meter fra oppholdsstuen med kun en lav skillevegg mellom. Spisestuen er ikke vår primære oppholdsplass. Hvorfor skal vi ha samme temp der som i sofaen? Punktoppvarming der hvor du oppholder deg vil gjøre at du totalt sett holder en lavere temp generelt i huset samtidig som du har god komfort der hvor du oppholder deg. Dette kan du kanskje også få til med gulvvarme, men det blir litt rart å gå over gulvet dersom tempen endrer seg under føttene.
Men de sier ingenting om de andre veggene, turtemperaturer etc. Det er alt for lite informasjon til å bygge noen konklusjon ut av.
Enig med deg , det er for lite dimensjoneringsdata for varmelister, avgitt varme ved ulike temperaturer for de ulike bredder og typer og anbefalte løsinger kunne vært greit å sett på, å sende dette til en leverandør er jo greit, men slike orakelsvar som de ofte gir vil iallefall eg kunne etteregne.
Poenget med veggvarme er at du får varmen tilført der du oppholder deg, det samme blir det med disse varmelistene som blir montert under vindu og stråler der hvor vi vil oppholde oss. Hvorfor skal du ha lik temperatur over hele rommet? Spisestue delen vår er noen meter fra oppholdsstuen med kun en lav skillevegg mellom. Spisestuen er ikke vår primære oppholdsplass. Hvorfor skal vi ha samme temp der som i sofaen? Punktoppvarming der hvor du oppholder deg vil gjøre at du totalt sett holder en lavere temp generelt i huset samtidig som du har god komfort der hvor du oppholder deg. Dette kan du kanskje også få til med gulvvarme, men det blir litt rart å gå over gulvet dersom tempen endrer seg under føttene.
Ommøbelering, barn/barnebarn som leker etc. Jeg sitter i allefall ikke intill vinduet hele dagen, det er sikkert.
Det ser nå ut for at Norsk teknologi var fornøyd med innstallasjonen i disse eksempelene. varmelistene har jeg funnet og hørt mye bra om fra andre hold enn leverandørene av produktene. Vil det ikke være farlig for en leverandør å dimensjonere et anlegg feil? da vil jeg tro de kan havne i saksen.
Når denne stråler ut og dekker 2,4m høyde på andre siden av rommet, så sier det seg selv at strålingen nær listen er vesentlig høyere pr cm2 enn den er 2,4m unna.
Det står jo absolutt ingenting om hvordan varmelistene er lagt i rommene, om den er lagt som i enervent sin brosjyre er det mange meter med varmelister (høy kostnad).
Benytt gråvann sammen med gulv/veggvarme også, og få enda bedre resultater pga lavere vanntemperaturer..
Verden går videre, men ikke alltid produktene er bedre i alle tilfeller av den grunn.
Er du uenig i at lavere vanntempraturer bidrar til lavere energibruk?
Ja, ca. 30 ganger høgare hvis dei er 8 cm. høge og 100% kjem på veggen rett over, ved 15cm høgde kring 16 gangar.
som hindrer kaldras fra yttervegger og vinduer. For Big Horn
Steak House i Skien var dette et stort pluss, ettersom varmluftsgardinen
ga en behagelig temperatur også ved vinduene. På
grunn av listene er bordene ved vindusrekken de mest populære
også om vinteren." Klippet fra side 16 i tidligere vedlegg.
Dette er det som varmelistene skal løse i mitt hus.
Etter det jeg har lært er avgitt varme lik motatt varme. Så om et høytemperatur varmelist skal gi høyere forbruk tviler jeg på. men jeg skal ikke være bastant. Kan du bevise noe annet så er jeg lydhør for det.
Langs yttervegger ja, det blir med andre ord en forholdsvis dyr løsning, som jeg har hevdet hele tiden.
Men de sier ingenting om de andre veggene, turtemperaturer etc.
Det er alt for lite informasjon til å bygge noen konklusjon ut av.
Avgitt effekt er avgitt effekt, den er jeg med på!
MEN, om denne avgitte effekten varmer opp det som er nærmest, og i mindre grad det som er lenger unna, så blir det ikke mye komfort igjen av det, enig?
Hvor problematisk er kaldras og trekk i moderne bygg?
Min erfaring er at det er ikke eksisterende i nesten alle tilfeller, selv ved vindushøyde på 2meter.
Enig med deg , det er for lite dimensjoneringsdata for varmelister, avgitt varme ved ulike temperaturer for de ulike bredder og typer og anbefalte løsinger kunne vært greit å sett på, å sende dette til en leverandør er jo greit, men slike orakelsvar som de ofte gir vil iallefall eg kunne etteregne.
Ommøbelering, barn/barnebarn som leker etc.
Jeg sitter i allefall ikke intill vinduet hele dagen, det er sikkert.
- Hvor problematisk er kaldras og trekk i moderne bygg?
- Er du uenig i at lavere vanntempraturer bidrar til lavere energibruk?