#41
 9,677     Kysten     0
Det hele avhenger av strømforbruk til oppvarming. I dette tilfellet er det så lite at det lønner seg ikke. En kan ikke gå utfra hele strømforbruket til husstanden, det blir feil. Og som jeg har skrevet tidligere i tråden så kunne disse pengene vært brukt til å redusere varmetapet, mye bedre løsning. Alt for mange her på forumet som er opptatt av varmekilden, fokuser på å redusere varmetapet. Det er mulig med enkle tiltak å bygge bedre enn tek07

   #43
 5,188     Østlandet     0


"...aldri får lønnsomhet på dette..." Hva sammenlikner du med da? Panelovner?

Eksisterende varmekilder og olje/vedfyr.

I dette tilfellet er det et nybygg, og ingen er vel så dumme at de bygger et nytt hus uten alternativ oppvarming. Hvis strømmen går stopper varmepumpa. En kombinasjon mellom elektisitet og ved/olje bør man ha.

Regnestykket blir enda værre hvis du tar en eksisterende (ikke ny) bolig som allerede har varmekilder installert.
Signatur
   #44
 5,188     Østlandet     0

OK. har egentlig ikke tid til dette men.. er så engasjert at annet arbeide får bare vente litt. For å ta hva som er lagt inn først:
Oppvarmings behov:10 Kw (50w/m2) Ihht TEK
Oppvarming varmtvann: 7,5 kw
Annet el.forbruk: 6,5 kw

Disse tallene forteller deg hva som går av strøm til oppvarming og varmtvann.

Alternativ fyring= elektrisk (kabel eller panelovn spiller ingen rolle her)
Varmepumpen er beregnet å dekke 90% av oppvarmingsbehovet og 70% av varmvannsbehovet.
Det siste forbruket på 6,5 kw er forbruk til lys,tv,pc etc.etc.
Netto beregnet besparelse er da 14,5 kw.


Yzerman, selger du varmepumper?
Du sier at du har regnet ut innsparing på 8 år, men du vil ikke vise kalkylen? Hvorfor ikke?


Det virker som om du har glemt å regne inn vedlikehold og uforutsatte utgifter ifm svikt, feil og mangler?
Hvor mye koster det f.eks å reparere en ødelagt ventil eller feilsøke etter defekt sensor, bare for å nevne noen hendelser som kan oppstå?
Hvor mange sensorer, ventiler og bevegelige deler er det i et varmepumpesystem ift en vedovn?

Nå virker det sikkert som om jeg ikke liker varmepumper, men det motsatte er tilfelle. Jeg ønsker bare at man skal være litt edruelig når man beregner hva det koster, for dessverre koster det mye mer enn man får opplyst fra selgeren.
Signatur
   #45
 496     Stavanger     0
Jeg har ikke lest alt her, men vil tilføye at jeg tror regnestykket kanskje har litt for mange xer til å vite sikkert om det blir en lønnsom innvestering.

En sammenlikning:
Høyesterett har kommet fram til at 25 ganger årlig festeavgift, gir full erstatning for bortfester ved innløsning av en festetomt.

Hvis innvesteringen er på 135 000, så må den årlige inntjeningen være på 5400kr inkl. vedlikehold for at det skal lønne seg, hvis vi bruker denne sammenligningen.
   #46
 1,617     Rogaland     0
??? Skjønner ikke noe av den sammenligningen.
I min verden er det slik at lønnsomhet er noe man har når inntektene overstiger utgiftene i en gitt periode.
Dvs at har man kapitalutgifter på 1700kr i måneden netto på investeringen, vil man måtte ha en besparelse som er størren enn den summen for å gå i pluss.
I regnestykket bør også driftsutgifter/vedlikhold inkluderes.
   #47
 3,109     Norge     0

Jeg har ikke lest alt her, men vil tilføye at jeg tror regnestykket kanskje har litt for mange xer til å vite sikkert om det blir en lønnsom innvestering.

En sammenlikning:
Høyesterett har kommet fram til at 25 ganger årlig festeavgift, gir full erstatning for bortfester ved innløsning av en festetomt.

Hvis innvesteringen er på 135 000, så må den årlige inntjeningen være på 5400kr inkl. vedlikehold for at det skal lønne seg, hvis vi bruker denne sammenligningen.


Hi. hi.

Horsomt sammenligning, du er nok inne på noko der. Grin

   #48
 5,188     Østlandet     0
Det som irriterer meg mest er at disse selgerne får kjørne til å tro at slike komplekse systemer er vedlikeholdsfrie.

Er det noen brukere som kan dele sine erfaringer med oss?
Signatur
Tom
   #49
 1,545     Sørlandet     0
Vann-vann varmepumper er i praksis tilnærmet vedlikeholdsfrie.

Brønnen og kollektor er 100% vedlikeholdsfrie.
Rørdragningen er vedlikeholdsfri,

Og i selve varmepumpapumpa?
- Sirkulasjonspumper. Min siste holdt i 35 år.

- Kompressor. Vann-vann har forholdsvis lav hetgasstemperatur, går lange intervaller av gangen, har intet som skal vedlikeholdes. Erfaringer fra Sverige viser at det slett ikke er uvanlig at kompressorene vare i over 20 år.

- Elektronikk. Ikke veldig avansert, komponenter som tåler mye. Lakkerte og forseglede kretskort. Burde holde lenger enn alt annet i varmepumpa.

- Vekselventil. Denne er en utsatt komponent som man kan risikere å måtte bytte. men den finnes jo ikke i alle varmepumper.

El-kolber: Varer lenge. Hvor ofte skifter man varmtvannsberederens el-kolbe?

Hva mer er det? Isolasjon, blikk, varmevekslere, akktank, osv. Ikke noe som normalt går i stykker.


På minussiden kommer tilfeldigheter og uflaks som gjør at man nok må regne med et eller annet i varmepumpens levetid. men forhåpentligvis ikke noe dyrt Smile
Signatur
   #50
 9,677     Kysten     0
Det systemet du snakker om her er jo hinsides dyrt. Dersom en putter disse pengene inn i å redusere varmetapet så er du på passivhus standard. Ikke langt unna ihvertfall. Og da bruker du bortimot ikke energi. Den billigste strømmen er den som ikke er brukt.