Og, nei, vi er ikke bekymret for stråling fra det trådløse nettet. Ruteren ligger nå under sengen vår....
Noen jeg kjenner har drevet og sett på det med røde blodlegemer og stråling fra mobiltelefon. De påstår at under sterk stråling på kort avstand 0-5 cm så får strålingen blodcellene til å stacke seg. dvs at de legger seg på hverandre som kronestykker i en pengerull, det er litt skremmende i forhold til blodpropp i første omgang.
Men de samme folkene driver og vil markedsføre et produkt som manipulerer strålingen slik at dette ikke skjer. Så hvor pålitelige de er....vel vel
@cc30 Husk å sette av et par år til å skrive bibelen din. (Evt ditt personlige testament.)
Fulltreff som du fortjener ti poeng for :-) Denne byggingen blir min død.
Det er fordømt mye en skal forsøke å få med og huske. jeg synes det er fryktelig vanskelig. Egentlig skulle jeg vært elektriker, rørlegger, tømrer, glassmester, blikkenslager, byggingeniør etc etc for å kunne fått til et hus hvor en klarte få vekk alle blunderne. problemet er at jeg er ikke noen av delene.
Kjenner igjen den. Jeg gjør hele jobben i simulator (autodesk inventor) før jeg setter i gang. Har foreløpig lagd en pinlig nøyaktig modell av huset som skal bygges på/om/ut. Forhåpentlig er alle skjevheter med. (Jeg har ikke tatt med takstoler som har skrudd seg. De skal uansett fjernes.)
Og, nei, vi er ikke bekymret for stråling fra det trådløse nettet. Ruteren ligger nå under sengen vår....
Noen jeg kjenner har drevet og sett på det med røde blodlegemer og stråling fra mobiltelefon. De påstår at under sterk stråling på kort avstand 0-5 cm så får strålingen blodcellene til å stacke seg. dvs at de legger seg på hverandre som kronestykker i en pengerull, det er litt skremmende i forhold til blodpropp i første omgang.
Men de samme folkene driver og vil markedsføre et produkt som manipulerer strålingen slik at dette ikke skjer. Så hvor pålitelige de er....vel vel
Jeg sitter med laptop 10+ timer om dagen. Jeg kjenner på venstre håndledd om jeg har sittet hele dagen med wlan på. Med wlan av kjenner jeg ingenting. Det føles nesten som senebetennelse. (radioen på min laptop er plassert rett under der jeg har venstre håndledd mens jeg skriver.)
Da kan en konkludere med at du kan kjenne forskjell på om wlan står på eller ikke.
Fra min side, det jeg kan gjette meg frm til, er at det sier meg egentlig svært lite. Kan være du kjenner strålingen, kan være du reagerer på varme det utvikler, eller at du ubevisst anstrenger hånden fordi du vet at du vil kjenne ubehag.
Nå er dette bare løse ideer fra min side og ikke noe av det må tolkes til at jeg mener det er noen fasit (nå er vel ikke du blandt de som drar ting i den retningen heller).
Men det har vært diskutert i Trondheim om det trådløse nettet er et helseproblem og forskere der (NTNU) hevder at det er ikke noe helseproblem. De som mener de kjenner noe blir slik jeg tolker det latterliggjort.
Poenget er vel kanskje at vi vet ikke noen ting om eventuele muligheter for skadevirkninger når det kommer til stykket. Vi oppdager jo stadig "revelosjunerende" ting om kroppen og gener (som at de kan slå aeg av og på, at bakterier spiller en stor benetisk rolle etc etc).
Kanskje vi skal slutte å være så bastante over kunnskap og heller åpne opp for at det finnes masse muligheter, selv om jeg har litt problemer med allskens alterative løsninger.
Det ble mye avsporing, men jeg vil nok satse på å kombinere wireless og wire i nytt hus. Her jeg bor nå forstyrres jeg ikke av andre nettverk. Å reise til butikken uten å stenge dører bekymrer meg lite og ting som er lett omsettelige står ulåst ute. Feks en stabel med lavprofil på alufelg, no problem. Der jeg skal bygge er tettsted og blir nok å låse, pluss at det vrimler antagentlig med trådløse nett som forstyrrer.
Hvis en skal lære seg et tegneprogram som ikke er alt for vanskelig å lære, dvs at det nærmest er intuitivt, og tegne hus og detaljer der, hva kan en bruke da?? Finnes det noen egnede gratisprogram?? Jeg forsøkte et slikt sketchUp, men jeg klarte rote til det også enda en artikkel hevdet de tegnet et helt hus på 20 min eller noe sånt. På samme tid hadde jkeg noen skjeve firkanter jeg kunne ekspandere.
Oppsummeringen er vel at trådløst vil dekke de aller fleste behov i dag, men det er mye billigere å legge ekstra trekkrør når du bygger enn i ettertid hvis behovene skulle endres.
Har du planer om å bo der noen år bare og så selge dropper du de ekstra rørene, hvis du har planer om å bo der fram til grava kan det være greit å klargjøre for både det ene og det andre.
Har selv ingen planer om å flytte på lenge og gjør de ekstra tingene når jeg nå pusser opp.
Joda, men det er forskjell på et par trekkrør og det å dra kabel nettverkskabel til hvert et elektrisk punkt i huset så vaskemaskinen kan snakke med dørlåsen i kjelleren med gigabits båndbredde og flotte farger. Skulle jeg bygget nytt så ville jeg nok ha sørget for nettverk til dit man i "gamledager" trakk telefon, fjernsynsantenne og det som er saklige "kontor"-kandidater. Resten får trådløsnettet ta seg av.
Andre snakker om "se 10 år tilbake". For 10 år siden så hadde ganske mange cat5(og mer) hjemme. For 20 år siden dro vi Cat3 (og kvitta oss endelig med coaxialnettet). Ser en på hva vanlige folk bruker av kapasitet så er det ikke veldig mange som ville oppleve det vi leverte for 20 år siden som veldig trangt i dag.
Min mening er vel å bruke sunn fornuft og ikke se seg blind på kabelstandard, uansett hva du kjøper i dag (som har en standard, uansett hva) så holder det til kapasitetsbehovet ditt per nu - og med litt forbehold antageligvis til det meste du kan komme til å ønske deg i de neste 10 årene også*.
*1000 mbit/s er fortsatt ganske så breie bånd. En bluray lest på 1x er vel ~36 mbit/s. Hvis du nå skulle opparbeide en familie på over 20 mennesker som alle ser bluray-kvalitet samtidig så tar jeg tilbake alt jeg har sagt. Strengt tatt klarer 15-20 år gammel teknologi (100Base-T) å levere 2-3 bluray-filmer i parallell, så da er det vel ikke usannsynlig at dagens teknologi i 2032 antageligvis klarer å levere en 2-3 super-retometer-3d-lukt&sans-filmer også, samtidig som den laster opp instruksjoner til den flyvende bilen du har stående i garasjen.
Signatur
eier NTH-ring, men ikke på grunn av ferdigheter innen boligbygging.
Det er ikke veldig lenge siden telefoner hadde ledning, video var VHS og CD var fremtidens lagringsmedium. Man kan ikke spå fremtiden, men når man bygger nytt hus har man en gylden sjanse til å legge til rette for fremtidig utvikling. Personlig tror jeg på økt bruk av trådløse løsninger, nettbrett for å se på data, og nettsky for lagring. Konseptet med at data skal lagres fysisk i ens eget hus forsvinner innen få år, tror jeg. I forhold til sikkerhet, brannvarsling, etc tyder utviklingen i dag på fortsatt bruk av kablet nett for dataformidling..
Min erfaring er at trådløse nettverk har eksistert i over ti år for den gjengse forbruker, men fremdeles er det en pest og en plage å få til å fungere knirkefritt for alle brukere med alle systemer, ytelsen er ustabil og blir fremdeles raskt en begrensning når man er flere samtidige brukere. Kablet nettverk er plug'n play med nær sagt alle systemer, og ytelsen er upåklagelig.
All den tid store deler av befolkningen sitter på "bredbånd" med mindre enn 1Mb/s opplastningshastighet (undertegnede inkludert; ikke mulig å få mer her pga Telenors og andres manglende vilje til utskiftning av kobberbaserte sentraler), er heller ikke clouding et reelt alternativ. Så for mitt vedkommende vil lokal lagring være eneste alternativ mange år frem i tid, og da med tilkopling med kablet nettverk (1Gb/s, klart for oppgradering til 10Gb/s når utstyr blir tilgjengelig i normale prisklasser).
Som flest her allerede har vært innom, så er et spredenett en god inverstering. Dobble nettverksuttag i hvert punkt, og minst ett punkt på hvert soverom. Gjerne over kjøkkenbenk i tillegg til flere i stua. Ved spisekroken ved kjøkkenet, og kanskje også i garasje, og på terrassen. Det blir egentlig aldri for mange, og uansett er trådbundet nett best.
Og hva vil dette koste?
Har jeg forstått det riktig at det er kabelselskap/bredbåndsleverandør som må inn og legge dette??
Du har lov å legge opp dette selv i eget hus, men ellers er det en jobb de fleste elektrikerfirmaer vil kunne gjøre. Hva de vil ta for jobben er uvisst, men sett i forhold til kostnaden på huset som helhet er det en liten kostnad. Det er jobben som koster penger, rør, kabler og kontakter koster ikke allverden. Nettverksutstyret trenger ikke koste mye (<1000 kr), men det kan også koste en formue hvis du ønsker og har lyst til å bruke mye penger
Noen jeg kjenner har drevet og sett på det med røde blodlegemer og stråling fra mobiltelefon. De påstår at under sterk stråling på kort avstand 0-5 cm så får strålingen blodcellene til å stacke seg. dvs at de legger seg på hverandre som kronestykker i en pengerull, det er litt skremmende i forhold til blodpropp i første omgang.
Men de samme folkene driver og vil markedsføre et produkt som manipulerer strålingen slik at dette ikke skjer. Så hvor pålitelige de er....vel vel
Kjenner igjen den.
Jeg gjør hele jobben i simulator (autodesk inventor) før jeg setter i gang. Har foreløpig lagd en pinlig nøyaktig modell av huset som skal bygges på/om/ut. Forhåpentlig er alle skjevheter med. (Jeg har ikke tatt med takstoler som har skrudd seg. De skal uansett fjernes.)
Jeg sitter med laptop 10+ timer om dagen. Jeg kjenner på venstre håndledd om jeg har sittet hele dagen med wlan på. Med wlan av kjenner jeg ingenting. Det føles nesten som senebetennelse. (radioen på min laptop er plassert rett under der jeg har venstre håndledd mens jeg skriver.)
Fra min side, det jeg kan gjette meg frm til, er at det sier meg egentlig svært lite. Kan være du kjenner strålingen, kan være du reagerer på varme det utvikler, eller at du ubevisst anstrenger hånden fordi du vet at du vil kjenne ubehag.
Nå er dette bare løse ideer fra min side og ikke noe av det må tolkes til at jeg mener det er noen fasit (nå er vel ikke du blandt de som drar ting i den retningen heller).
Men det har vært diskutert i Trondheim om det trådløse nettet er et helseproblem og forskere der (NTNU) hevder at det er ikke noe helseproblem. De som mener de kjenner noe blir slik jeg tolker det latterliggjort.
Poenget er vel kanskje at vi vet ikke noen ting om eventuele muligheter for skadevirkninger når det kommer til stykket. Vi oppdager jo stadig "revelosjunerende" ting om kroppen og gener (som at de kan slå aeg av og på, at bakterier spiller en stor benetisk rolle etc etc).
Kanskje vi skal slutte å være så bastante over kunnskap og heller åpne opp for at det finnes masse muligheter, selv om jeg har litt problemer med allskens alterative løsninger.
Det ble mye avsporing, men jeg vil nok satse på å kombinere wireless og wire i nytt hus. Her jeg bor nå forstyrres jeg ikke av andre nettverk. Å reise til butikken uten å stenge dører bekymrer meg lite og ting som er lett omsettelige står ulåst ute. Feks en stabel med lavprofil på alufelg, no problem. Der jeg skal bygge er tettsted og blir nok å låse, pluss at det vrimler antagentlig med trådløse nett som forstyrrer.
Hvis en skal lære seg et tegneprogram som ikke er alt for vanskelig å lære, dvs at det nærmest er intuitivt, og tegne hus og detaljer der, hva kan en bruke da?? Finnes det noen egnede gratisprogram?? Jeg forsøkte et slikt sketchUp, men jeg klarte rote til det også enda en artikkel hevdet de tegnet et helt hus på 20 min eller noe sånt. På samme tid hadde jkeg noen skjeve firkanter jeg kunne ekspandere.
Har du planer om å bo der noen år bare og så selge dropper du de ekstra rørene, hvis du har planer om å bo der fram til grava kan det være greit å klargjøre for både det ene og det andre.
Har selv ingen planer om å flytte på lenge og gjør de ekstra tingene når jeg nå pusser opp.
Andre snakker om "se 10 år tilbake". For 10 år siden så hadde ganske mange cat5(og mer) hjemme. For 20 år siden dro vi Cat3 (og kvitta oss endelig med coaxialnettet). Ser en på hva vanlige folk bruker av kapasitet så er det ikke veldig mange som ville oppleve det vi leverte for 20 år siden som veldig trangt i dag.
Min mening er vel å bruke sunn fornuft og ikke se seg blind på kabelstandard, uansett hva du kjøper i dag (som har en standard, uansett hva) så holder det til kapasitetsbehovet ditt per nu - og med litt forbehold antageligvis til det meste du kan komme til å ønske deg i de neste 10 årene også*.
*1000 mbit/s er fortsatt ganske så breie bånd. En bluray lest på 1x er vel ~36 mbit/s. Hvis du nå skulle opparbeide en familie på over 20 mennesker som alle ser bluray-kvalitet samtidig så tar jeg tilbake alt jeg har sagt. Strengt tatt klarer 15-20 år gammel teknologi (100Base-T) å levere 2-3 bluray-filmer i parallell, så da er det vel ikke usannsynlig at dagens teknologi i 2032 antageligvis klarer å levere en 2-3 super-retometer-3d-lukt&sans-filmer også, samtidig som den laster opp instruksjoner til den flyvende bilen du har stående i garasjen.
Mine spådommer er like ubrukelige som andres
All den tid store deler av befolkningen sitter på "bredbånd" med mindre enn 1Mb/s opplastningshastighet (undertegnede inkludert; ikke mulig å få mer her pga Telenors og andres manglende vilje til utskiftning av kobberbaserte sentraler), er heller ikke clouding et reelt alternativ. Så for mitt vedkommende vil lokal lagring være eneste alternativ mange år frem i tid, og da med tilkopling med kablet nettverk (1Gb/s, klart for oppgradering til 10Gb/s når utstyr blir tilgjengelig i normale prisklasser).