Når du kjøper løs disk for å sette i, så kjøp 3TB. Å kjøpe mindre er tullete. Seagate har i mange år vist seg å ha de mest stabile diskene, så velg disker fra disse. LP-serien (5900 rpm) bruker lite strøm, lager dermed lite varme og vil dermed ha gode forutsettninger for vare lenge i en liten boks med begrenset luftgjennomstrømning.
Helt uenig, seagate har hatt store problemer med flere serier de siste 5 årene. Det er en produsent som stikker seg ram når det gjelder å gjøre i RAID uten problemer med konsumentdisker. og det er er hitachi.
Har sett at det diskuteres på diverse nettfora hvorvidt man skal velge disk med 5900 eller 7200 hastighet, og om den skal være grønn eller svart osv. Det er vel slik, at en 7200 disk vil ha marginalt bedre ytelse?
Har også sett art enkelte har irritert seg over at grønne disker "spinner seg ned" og derfor bruker lengre tid på å komme i gang.. Jeg tror at for den gemene bruker, så spiller det ikke noen stor rolle om man velger det ene eller det andre, så lenge utstyret er kompatilbelt med hverandre.
Desto høyere rpm desto høyere ytelse. Men med høyere rpm, så kommer også ulempene som mer støy, og mer varme. Ang. fargene du nevner så brukes jo disse mer eller mindre på samme måte som bilmotorer. En "grønn" disk (f.eks WD Caviar Green) har lavere strømforbruk, støy og varmeutvikling enn andre disker.
En av teknikkene for å få ned strømforbruker som, som du sier, at disken går i en form for standby -modus når den ikke er i bruk. Når noen så prøver å aksessere disken igjen bruker den naturlig nok noen sekunder på å starte opp.
Om jeg skulle kjøpt ny lagringsløsning til heimen nå så hadde jeg definitivt gått for noen "grønne" disker, som ikke koker ihjel eller støyer veldig.
Har sett at det diskuteres på diverse nettfora hvorvidt man skal velge disk med 5900 eller 7200 hastighet, og om den skal være grønn eller svart osv. Det er vel slik, at en 7200 disk vil ha marginalt bedre ytelse?
Har også sett art enkelte har irritert seg over at grønne disker "spinner seg ned" og derfor bruker lengre tid på å komme i gang.. Jeg tror at for den gemene bruker, så spiller det ikke noen stor rolle om man velger det ene eller det andre, så lenge utstyret er kompatilbelt med hverandre.
WD green bør man ihvertfall holde seg unna, de har dog nylig kommet med en "red"-utgave, som er spesiallagd for NAS-bruk. Det er heller ikke rikitg at det spilelr liten rolle, hvordan disker oppfører seg med TLER og liknende er viktig for raid-bruk. Når det er sagt er det jo ikke mange å velge imellom lengre.
Mye snakk om raid her noe jeg ikke har på hjemme-utstyret.
Raid er for meg noe man har får å redusere nedetid ved eventuele diskkrasj, og i et hjemmenettverk er ikke noen timer eller en dag nedetid et stort problem. Man må uansett ha backup uavhengig av raidoppsett og da står man friere til valg av løsning hvis man ikke ser seg blind på utstyr med raid støtte og raid kompatible disker.
Har ellers god er faring med WD (i ikke-raid), mindre god erfaring med Samsung (i raid). Hitatchi har jeg ikke kjørt siden IBM sine DeathStar disker, og Seagate har jeg ikke kjørt siden jeg gikk over til s-ata. Bortsett fra Samsung-diskene, og en ekstern WD USB disk som ble foret med feil strøm har jeg ikke hatt diskkrasj på 10 år.
Ja
Helt uenig, seagate har hatt store problemer med flere serier de siste 5 årene. Det er en produsent som stikker seg ram når det gjelder å gjøre i RAID uten problemer med konsumentdisker. og det er er hitachi.
Har også sett art enkelte har irritert seg over at grønne disker "spinner seg ned" og derfor bruker lengre tid på å komme i gang.. Jeg tror at for den gemene bruker, så spiller det ikke noen stor rolle om man velger det ene eller det andre, så lenge utstyret er kompatilbelt med hverandre.
En av teknikkene for å få ned strømforbruker som, som du sier, at disken går i en form for standby -modus når den ikke er i bruk. Når noen så prøver å aksessere disken igjen bruker den naturlig nok noen sekunder på å starte opp.
Om jeg skulle kjøpt ny lagringsløsning til heimen nå så hadde jeg definitivt gått for noen "grønne" disker, som ikke koker ihjel eller støyer veldig.
WD green bør man ihvertfall holde seg unna, de har dog nylig kommet med en "red"-utgave, som er spesiallagd for NAS-bruk. Det er heller ikke rikitg at det spilelr liten rolle, hvordan disker oppfører seg med TLER og liknende er viktig for raid-bruk. Når det er sagt er det jo ikke mange å velge imellom lengre.
.. jeg elsker linker, da velger du for eksempel ?
Raid er for meg noe man har får å redusere nedetid ved eventuele diskkrasj, og i et hjemmenettverk er ikke noen timer eller en dag nedetid et stort problem. Man må uansett ha backup uavhengig av raidoppsett og da står man friere til valg av løsning hvis man ikke ser seg blind på utstyr med raid støtte og raid kompatible disker.
Har ellers god er faring med WD (i ikke-raid), mindre god erfaring med Samsung (i raid). Hitatchi har jeg ikke kjørt siden IBM sine DeathStar disker, og Seagate har jeg ikke kjørt siden jeg gikk over til s-ata. Bortsett fra Samsung-diskene, og en ekstern WD USB disk som ble foret med feil strøm har jeg ikke hatt diskkrasj på 10 år.