Jada Mr.Wise Guy, men det er ikke alle som har utdannelse innen nettverkskommunikasjon.
Nei, men nå var det jeg som spurte og da er det relevant å kommentere at den forklaringen ikke ga meg noen mening. Vi fikk jo diskusjonen inn i rett spor etter dette. Det er jo fint at du passer på oss. Jeg kunne jo skrevet at han skulle kontakte en sertifisert datanettinstallatør. :D
Jeg skal passe på å ikke ødelegge trådene dine, det blir for dumt med mangfold her på forumet.
Det er slettes ikke uvanlig at en bransje selger et produkt uten å ha kompetanse som går grundig inn på det tekniske plan. Hvis det beroliger deg, så henger jeg brukbart med så langt, men jeg innser mine begrensninger på dette feltet.
hva med å bruke de skjøtestykkene jeg postet på starten? Fungerer helt fint de
Ja, det skal jeg. Tusen takk. Straks i bestilling...
Vet du om du klarer å putte to slike stykker i en vanlig S57 elkoboks? Jeg har klippet og limt litt pappkartong her for å lagd meg to modeller for å teste i en boks. Du får stykkene ned i boksen, men jeg tror man må bryte noen bøyeradius-regler dersom det skal henge på kabler. Får vel sette opp 1,5 boks tenker jeg.
hva med å bruke de skjøtestykkene jeg postet på starten? Fungerer helt fint de
Ja, det skal jeg. Tusen takk. Straks i bestilling...
Vet du om du klarer å putte to slike stykker i en vanlig S57 elkoboks? Jeg har klippet og limt litt pappkartong her for å lagd meg to modeller for å teste i en boks. Du får stykkene ned i boksen, men jeg tror man må bryte noen bøyeradius-regler dersom det skal henge på kabler. Får vel sette opp 1,5 boks tenker jeg.
husker jeg måtte skjøte fire cat5 (dog ikke helt samme sak men) og jeg fikk plass til dette, med samme type skjøt som nevnt, i en dobbel veggboks (noe lenger inn i veggen, med lokk (finns lokk for dobbel veggboks) med lange skruer) så alt er mulig...
Det beste er selvfølgelig å trekke om. Alle unødige skjøter og kontakter bør unngås. Jeg ville nok også satset på de skjøteboksene det er referert til her. De er testet og gir antagelig den mest forutsigbare kvaliteten. Det er viktig å følge installasjonsveiledningen nøye f.eks når det gjelder kortest mulig ledere og beholde mest mulig av tvinningen frem til skjøt. Det er egentlig utrolig hva man klarer å tyne av hastighet ut av enkle kobberkabler.
Har jeg forstått det riktig at grunnen til at det er teknisk mulig å kjøre gigabit ethernett på Cat5e (slik mange gjør) er at følsomheten på mottagerene på nettverkskortene har blitt bedre slik at de klarer å leve med den økte dempingen cat5 gir i forhold til cat6 (pga båndbredden på kabelen)?
Hva de konkret gjorde der aner jeg ikke, men vil anta at de fant en måte å detektere påfølgende høy og lav selv om de flyter over i hverandre.
Det er vel ikke høy og lav som skal detekteres på gigabit ethernett(GbE) over kobber. Det brukes et mer avansert kodeskjema som gjør det mulig å kode mer en ett databit pr nivåskift. De to enhetene i punkt til punkt forbindelsen bruker også forskjellig kodeskjema for at det skal være mulig å sende data begge veier samtidig på alle 4 par. Dette gjør at GbE krever bare 125Mbaud.
I min forrige residens hadde jeg et CAT5e-strekk på ca 25 meter eller deromkring. Jeg måtte dra kabelen gjennom en del vegger, en gang satte den seg fast og jeg måtte rive den ut med knipetang, såpass brutalt at isolasjonen delvis bre skrellet av. Jeg tenkte ikke på hvor skarpe bøyer jeg fikk når jeg la de, og de ble stort sett festet med TC-er og gikk delvis i kanal. Jeg koblet selv i slike kontaker fra Elfa(?) hvor man legge lederene på fargekoder og lukker kontakten.
Resultat: Overføringshastiget stabil på ca 920Mbit/s som i praksis vil si gigabitytesle siden det er litt overhead i utstyret (nettverkskort, switcher etc).
Har jeg forstått det riktig at grunnen til at det er teknisk mulig å kjøre gigabit ethernett på Cat5e (slik mange gjør) er at følsomheten på mottagerene på nettverkskortene har blitt bedre slik at de klarer å leve med den økte dempingen cat5 gir i forhold til cat6 (pga båndbredden på kabelen)?
Hva de konkret gjorde der aner jeg ikke, men vil anta at de fant en måte å detektere påfølgende høy og lav selv om de flyter over i hverandre.
Det er vel ikke høy og lav som skal detekteres på gigabit ethernett(GbE) over kobber. Det brukes et mer avansert kodeskjema som gjør det mulig å kode mer en ett databit pr nivåskift. De to enhetene i punkt til punkt forbindelsen bruker også forskjellig kodeskjema for at det skal være mulig å sende data begge veier samtidig på alle 4 par. Dette gjør at GbE krever bare 125Mbaud.
Sant. Men spenningsvariasjoner er det likevel som skal detekteres, og for å forenkle forklaringen i denne sammenhengen synes jeg høy/lav er en grei tilnærming
Linjekoden på 1Gbit-ethernet er 5-nivå PAM (puls amplitude modulasjon). Dvs at mottageren må detektere mellom flere spenningsnivåer. Dette kombinert med at man bruker alle parene i kabelen gjør at symbolhastigheten (baud rate) på parene i kabelen er den samme på 1GB som på 100Mb ethernett.
Jeg skal passe på å ikke ødelegge trådene dine, det blir for dumt med mangfold her på forumet.
Det er slettes ikke uvanlig at en bransje selger et produkt uten å ha kompetanse som går grundig inn på det tekniske plan. Hvis det beroliger deg, så henger jeg brukbart med så langt, men jeg innser mine begrensninger på dette feltet.
Ja, det skal jeg. Tusen takk. Straks i bestilling...
Vet du om du klarer å putte to slike stykker i en vanlig S57 elkoboks? Jeg har klippet og limt litt pappkartong her for å lagd meg to modeller for å teste i en boks. Du får stykkene ned i boksen, men jeg tror man må bryte noen bøyeradius-regler dersom det skal henge på kabler. Får vel sette opp 1,5 boks tenker jeg.
husker jeg måtte skjøte fire cat5 (dog ikke helt samme sak men) og jeg fikk plass til dette, med samme type skjøt som nevnt, i en dobbel veggboks (noe lenger inn i veggen, med lokk (finns lokk for dobbel veggboks) med lange skruer)
så alt er mulig...
http://www.elma-instruments.no/_nb-NO/v:2278;210?visma5.prodno=5706445470884
Det er vel ikke høy og lav som skal detekteres på gigabit ethernett(GbE) over kobber. Det brukes et mer avansert kodeskjema som gjør det mulig å kode mer en ett databit pr nivåskift. De to enhetene i punkt til punkt forbindelsen bruker også forskjellig kodeskjema for at det skal være mulig å sende data begge veier samtidig på alle 4 par. Dette gjør at GbE krever bare 125Mbaud.
Resultat: Overføringshastiget stabil på ca 920Mbit/s som i praksis vil si gigabitytesle siden det er litt overhead i utstyret (nettverkskort, switcher etc).
Sant. Men spenningsvariasjoner er det likevel som skal detekteres, og for å forenkle forklaringen i denne sammenhengen synes jeg høy/lav er en grei tilnærming