#21
 117     Asker     0

Jo da, du må ha et tinglyst skjøte for å være eier av eiendommen.


Ifølge Statens Kartverk er tinglysing av eiendom frivillig. Som jeg nevnte tidligere så er det noen som unnlater å tinglyse for å slippe dokumentavgift. Jeg synes denne artikkelen her var ganske grei; http://www.steenstrup.no/media/64325/dokumentavgift.pdf.

   #22
 7,685     Bærum     0
Fra artikkelen:
Sett fra rettighetshaverens side er hovedformålet ved tinglysning å sikre rettsvern.
Det er jo dette som er hele poenget. Blir det strid om eiendomsretten er den som står som tinglyst eier som har rettsvern for sitt krav. Dvs at det er risikabelt å ikke tinglyse eiendomsretten, noen TS' nabo nå erfarer.
Siste redigering: Sunday, July 1, 2012 4:57:42 PM av Torango
   #23
 4,148     Oslo Vest     0
Det er riktig som Torango skriver og artikkelen bekrefter det som er skrevet tidligere.
Signatur
   #24
 24,032     Akershus     0
I tillegg vil vel all skatt, gebyrer etc gå på den som etter tinglysning er eier.
Signatur
   #25
 7,685     Bærum     0
Det bør jo det, men at man betaler avgifter gir ingen eiendomsrett (tror jeg). Kommune og stat  kan jo gjøre feil.
   #26
 1,696     Trondheim     0
Hvordan kan jeg sjekke at jeg faktisk er tinglyst eier for min eiendom?
Eventuelt hvem som er tinglyst eier for en eiendom jeg ønsker å kjøpe?
(i Trondheim)
Signatur
   #27
 4,148     Oslo Vest     0
Ved å kontakte Statens kartverk, og be om en utskrift av det som finnes på eiendommen, inkl. skjøte.
Signatur

taz
   #28
 3,840     Haugesund     0

Hvordan kan jeg sjekke at jeg faktisk er tinglyst eier for min eiendom?
Eventuelt hvem som er tinglyst eier for en eiendom jeg ønsker å kjøpe?
(i Trondheim)
Eller sjekke at det er et signert Tinglyst stempel, ditt navn, og ideell andel =100% på skjøtet ditt.
Signatur
  (trådstarter)
   #30
 73     Vestlandet     0
Tillatelse til oppføring av hytte ble gitt av kommunen i oktober. Men nabo leverte protest på ny, så hva skjer nå? Vi har ikke sett noen kjøpekontrakt mellom nabo og tidligere eier. Det var visstnok ikke mulig å skjøte eiendommen over på naboen i sin tid. Men naboen har disponert tomten som sin egen. Kommunen gav lov til tiltak, men beskrev tvisten som privatrettslig. Dvs at de ikke legger seg opp i disse uovernstemmelsene.

Selv om ny eier har skjøte på tomten og lov til å bygge, er det vel ikke særlig lurt å starte opp før dette er endelig? Kan dette ta lang tid? For meg virker det som om byggeprossen vil ta laaang tid. Er nesten som jeg vil anbefale min kamerat til å la tomten gå tilbake til selger og få seg en annen tomt.