Nabo på sin side er nå flyforbanna og skriker at vi har ødelagt kosen i området og naboforholdet... Vi har aldri gjort dem noe som helst og fikk dette servert i fanget.
Dette er jo en helt utrolig historie... Er virkelig Osterøy kommune så tafatte?? Man kan jo for faen ikke, med viten og vilje, slippe kloakk ut i drikkevannet til naboen for så å bli forbannet når det påpekes.
"Kosen i området" ja, nettopp...
Men jeg lurer på en ting; hvor dyp er brønnen din? Er det overflatevann dere drikker, eller er det grunnvann? I fall det første er det nok av andre bakterier (i tillegg til din nabos tarmbakterier) som er skumle...
Nå husker jeg ikke dybden på stående fot, men det er snakk om flere meter. Vannet filtreres gjennom sand, stein og jord før det kommer nedi.. En overflatebrønn vil kunne gjennom året ha ulike vannkvaliteter, men er som regel godt drikkevann så lenge den ikke blir forurenset som eks nabos tarmbakterier. Æsj!
Egentlig vil prinsippet være det samme om jeg tømte toalett vårt i borehullet dems. Det er trossalt min 100m dypt.. Ikke at jeg ville kunne klart å gjøre noe sånt, men til sammenligning.
Vi har forøvrig fått slengt i trynet at vi bare kunne drikke driten.
Saken er et ømt tema. Politiet sier at den er ferdig etterforsket, nå må kommunen på banen. Kommunen for sin del sier at det er politiet sin sak. Og sånn går dagan..
Japp de kan lage trøbbel for kommunen. Prøv også å få en kontaktperson slik at du har noen som *føler* seg ansvarlig for saksgangen. Jeg tror ikke det er noe du får til vanlig, men hvis en person kjenner seg igjen i situasjonen og gjør det til en privat kampsak internt så skjer ting fort.
Problemet med mindre steder er at folk kjenner en som kjenner en som kan stoppe saken...
Hør med fylkesmannen. Da har du en du kan plage og som kan plage politi og kommunen.
Var i kontakt med dem rett før helgen, var gjennom mølla med miljøvern, helsevern osv. Alle var klar på lover og regler i forhold til forurensing. Saken skulle taes gjennom kommunelegen. de reagerte på at kommunen selv ikke hadde koblet de inn i saken fra første dag... oiidå.. glipp på glipp.
Saken skulle vært løst så enkelt som at kommunen kom ut på befaring, tok prøver osv og fikk stengt ned anlegget på minuttet. De har myndighet til det. Askøy hadde hatt mattilsynet med seg på akutt inspeksjon iflg. kommunen.
Ring til kommunen og fortell at dette vil bli en sak i både lokale og nasjoinale aviser og at du vil gjerne ha navnene p¨å de som er saksbehamdlere riktig stavet siden de vil bli ppringt og referert i avisene.
Det er noe av det saksbehandlere frykter, uthenging i aviser for det ødelegger for videre karriære. >Særlig for etatsjefer.
Kjør på du har alle oppegående i ryggen for vi vet alle hvor ille det er med slike "griser" som driter i brønnen.
Ring til kommunen og fortell at dette vil bli en sak i både lokale og nasjoinale aviser og at du vil gjerne ha navnene p¨å de som er saksbehamdlere riktig stavet siden de vil bli ppringt og referert i avisene.
Det er noe av det saksbehandlere frykter, uthenging i aviser for det ødelegger for videre karriære. >Særlig for etatsjefer.
Kjør på du har alle oppegående i ryggen for vi vet alle hvor ille det er med slike "griser" som driter i brønnen.
Det ville uten tvil blitt god mat for pressen ;D
Oppdaget at kommunen ikke helt har styr på publiseringen på siden sin også. En plass er en sak gradert (taushetsbelagt) mens samme sak på en annen side er det fullt offentlig..
Det er pinlig å bli hengt ut pga en slik sak. Dette har også gått på helsefare. Er ikke så lenge siden vi drakk av vannet..
I tillegg til denne saken pågår også en annen sak i forbindelse med minirenseanlegg som ikke er plassert eller lagt i henhold til søknad. Det var i den forbindelse vi kom over denne forurensingen det nå er snakk om. Det er også en diskusjon som burde vært oppe. Hva trenger man en ansvarlig søker etter? Kommunen kommer ikke på befaring, ansvarlig søker like så, entreprenør blir instruert av tiltakshaver og alt er som i skyggenes dal. Totalis lost! Ene skylder på den andre, men til syvende sist er det tiltakshaver som har ansvaret for at alt er som søkt.
Kommunen har i den saken krevd at alt skal plasseres som omsøkt og infiltrasjonsgrøften skal være etter gjeldene regler. I tillegg har han fått gebyr for påpeking av ulovlig byggearbeid.
Dette er for gale selv på øyne ;D. Viser vel bare at Osterøy Kommune som alle vet er satt under administrasjon, og har sikkert ikke midler til å komme på synfaring. Du er nok ikke første eksempel i kommunen. Ta feks. Mjelstad Miljø, og følg saken der.
Du må nok trappe opp på rådhuset i "sokne" og riste fru Aakre, skal det blir fart på saken. Følger spent med videre....
dette er noe trolig er straffbart, da man setter liv og helse på spill.
kloakk kan i drikkevann kan føre med seg e coli, noe som kan føre til sykdom i verste fall døden.
"Hvor kommer de sykdomsfremkallende mikroorganismene fra, og hvor bør jeg plassere brønnen min for å unngå dem? Sykdomsfremkallende bakterier, parasitter og virus stammer normalt fra tarmen til dyr og/eller mennesker. De vanligste forurensnings-/smittekildene som bør unngås er derfor: Kloakk og eventuell annen forurensing med avføring fra mennesker, herunder utedoer, septiktanker, kloakkledninger og infiltrasjonsanlegg for avløpsvann Beitedyr (< 100 m fra brønnen) (Cryptosporidium og Giardia) Landbruksaktivitet der det gjødsles med naturgjødsel (< 100 m fra brønnen) Stor tetthet av vilt"
ferale: På Øyne er alt lov så langt øyet kan se ;) Rådhuset er flittig besøkt, men å riste på Aakre, ville gitt en bot for nevling på offentlig tjenestekvinne ;D
Kommunen er under administrasjon ja, men det gir dem ikke et påskudd for ikke å ta befaringer. Leste nylig at kommunene ikke kunne bruke økonomien som unskyldning for å unnlate befaring. Dette måtte de ta med under gebyrregulativet.
transam: Kloakkutslippet er en straffbar handling, derav er det tatt ut tiltale mot personen. Nå blir det litt frem og tilbake. Noen mener det er sivilrettslig altså nabokonflikt. Da spør jeg meg selv: Når ble en straffbar handlig plutselig en konfliktsak, når jeg aldri har vært i konflikt med nabo? Øøøøhh? Hallo!
Det er snakk om konfliktrådet, men jeg aner at juristen sender den direkte til tingretten. Så sant ikke nabo hevder at der har vært konflikt da. Det er for meg totalt ukjent isåfall.
E coli er meget farlig og setter livet på spill. Har stoppet barna flere ganger i å ta seg et glass vann, men hva når jeg ikke ser da? Skal ungene bli syke?? Og i verste fall dø?
Vi har pga av denne faren koblet bort alt vann fra huset for å unngå nettopp dette.
ferale: Rådhuset er flittig besøkt, men å riste på Aakre, ville gitt en bot for nevling på offentlig tjenestekvinne ;D
Ville bare gjenta som en annen sa at eneste som hjelper er å "gnage" på de hver dag til de går lei. Rart at de ikke ville komme på synfaring da, når loven sier at de ikke kan legge økonomi til grunn.
Nå husker jeg ikke dybden på stående fot, men det er snakk om flere meter. Vannet filtreres gjennom sand, stein og jord før det kommer nedi.. En overflatebrønn vil kunne gjennom året ha ulike vannkvaliteter, men er som regel godt drikkevann så lenge den ikke blir forurenset som eks nabos tarmbakterier. Æsj!
Egentlig vil prinsippet være det samme om jeg tømte toalett vårt i borehullet dems. Det er trossalt min 100m dypt.. Ikke at jeg ville kunne klart å gjøre noe sånt, men til sammenligning.
Vi har forøvrig fått slengt i trynet at vi bare kunne drikke driten.
Saken er et ømt tema. Politiet sier at den er ferdig etterforsket, nå må kommunen på banen. Kommunen for sin del sier at det er politiet sin sak. Og sånn går dagan..
Problemet med mindre steder er at folk kjenner en som kjenner en som kan stoppe saken...
Var i kontakt med dem rett før helgen, var gjennom mølla med miljøvern, helsevern osv. Alle var klar på lover og regler i forhold til forurensing. Saken skulle taes gjennom kommunelegen. de reagerte på at kommunen selv ikke hadde koblet de inn i saken fra første dag... oiidå.. glipp på glipp.
Saken skulle vært løst så enkelt som at kommunen kom ut på befaring, tok prøver osv og fikk stengt ned anlegget på minuttet. De har myndighet til det.
Askøy hadde hatt mattilsynet med seg på akutt inspeksjon iflg. kommunen.
Det er noe av det saksbehandlere frykter, uthenging i aviser for det ødelegger for videre karriære. >Særlig for etatsjefer.
Kjør på du har alle oppegående i ryggen for vi vet alle hvor ille det er med slike "griser" som driter i brønnen.
Det ville uten tvil blitt god mat for pressen ;D
Oppdaget at kommunen ikke helt har styr på publiseringen på siden sin også. En plass er en sak gradert (taushetsbelagt) mens samme sak på en annen side er det fullt offentlig..
Det er pinlig å bli hengt ut pga en slik sak. Dette har også gått på helsefare. Er ikke så lenge siden vi drakk av vannet..
I tillegg til denne saken pågår også en annen sak i forbindelse med minirenseanlegg som ikke er plassert eller lagt i henhold til søknad.
Det var i den forbindelse vi kom over denne forurensingen det nå er snakk om.
Det er også en diskusjon som burde vært oppe. Hva trenger man en ansvarlig søker etter?
Kommunen kommer ikke på befaring, ansvarlig søker like så, entreprenør blir instruert av tiltakshaver og alt er som i skyggenes dal. Totalis lost!
Ene skylder på den andre, men til syvende sist er det tiltakshaver som har ansvaret for at alt er som søkt.
Kommunen har i den saken krevd at alt skal plasseres som omsøkt og infiltrasjonsgrøften skal være etter gjeldene regler. I tillegg har han fått gebyr for påpeking av ulovlig byggearbeid.
Du må nok trappe opp på rådhuset i "sokne" og riste fru Aakre, skal det blir fart på saken.
Følger spent med videre....
Galácticos!
kloakk kan i drikkevann kan føre med seg e coli, noe som kan føre til sykdom i verste fall døden.
"Hvor kommer de sykdomsfremkallende mikroorganismene fra, og hvor bør jeg plassere brønnen min for å unngå dem?
Sykdomsfremkallende bakterier, parasitter og virus stammer normalt fra tarmen til dyr og/eller mennesker. De vanligste forurensnings-/smittekildene som bør unngås er derfor:
Kloakk og eventuell annen forurensing med avføring fra mennesker, herunder utedoer, septiktanker, kloakkledninger og infiltrasjonsanlegg for avløpsvann
Beitedyr (< 100 m fra brønnen) (Cryptosporidium og Giardia)
Landbruksaktivitet der det gjødsles med naturgjødsel (< 100 m fra brønnen)
Stor tetthet av vilt"
http://www.grunnvanninorge.no/OSS_mikrobiologi.php
http://www.aftenbladet.no/lokalt/stavanger/Kan-bli-Ecoli-syk-etter-ei-uke-2378324.html
er dette gjort med viten og du har vitner på dette, så hadde jeg politi anmeldt det/ kontaktet advokat.
På Øyne er alt lov så langt øyet kan se ;)
Rådhuset er flittig besøkt, men å riste på Aakre, ville gitt en bot for nevling på offentlig tjenestekvinne ;D
Kommunen er under administrasjon ja, men det gir dem ikke et påskudd for ikke å ta befaringer. Leste nylig at kommunene ikke kunne bruke økonomien som unskyldning for å unnlate befaring. Dette måtte de ta med under gebyrregulativet.
transam:
Kloakkutslippet er en straffbar handling, derav er det tatt ut tiltale mot personen.
Nå blir det litt frem og tilbake. Noen mener det er sivilrettslig altså nabokonflikt. Da spør jeg meg selv: Når ble en straffbar handlig plutselig en konfliktsak, når jeg aldri har vært i konflikt med nabo?
Øøøøhh? Hallo!
Det er snakk om konfliktrådet, men jeg aner at juristen sender den direkte til tingretten. Så sant ikke nabo hevder at der har vært konflikt da. Det er for meg totalt ukjent isåfall.
E coli er meget farlig og setter livet på spill. Har stoppet barna flere ganger i å ta seg et glass vann, men hva når jeg ikke ser da? Skal ungene bli syke?? Og i verste fall dø?
Vi har pga av denne faren koblet bort alt vann fra huset for å unngå nettopp dette.
Ville bare gjenta som en annen sa at eneste som hjelper er å "gnage" på de hver dag til de går lei.
Rart at de ikke ville komme på synfaring da, når loven sier at de ikke kan legge økonomi til grunn.
PS: Likte brevet du skrev til fylkesmannen.... ;D
Galácticos!