Jeg og min *kjære* nabo har en rekke trær som står midt på tomtegrensen som deler våre eiendommer. Jeg kjøpte eiendommen før han kjøpte naboeiendommen. Nå har han begynt å felle trær(gran) fordi han vil at huset hans skal synes fra veien..... pluss at på hans side er det noen brune grener pga mangel på sol fra den siden ,han mener dessuten han ikke får nok sol på verandaen sin når sola står lavt. (hvem sitter på verandaen vinterstid når sola står lavt??) Jeg bruker hagen på den siden hvor disse trærne skjermer for innsyn (naboen har høyere tomt) . Hvis han fjerner alle trærne er det fullt innsyn og null *privatliv*. Dette har jeg sagt men han vil ha det penest mulig rundt seg og mest mulig sol hele året.....han skjønner ikke at husene mine vil skjerme for lav sol om trærne fjernes.......da vil han vel rive husene mine også! Han er skikkelig arrogant og turer på. Jeg vil gjerne fortsette å kose meg i hagen uten at naboen henger over verandaen og glor utover den. Han mener dessuten det er hans trær...og hvis jeg mener de er mine vil han at jeg skal dekke halve kostnadene for felling.......hallo???? Nytt vakkert gjerde vil han også ha.... Jeg har sagt han må bruke hue litt og gjerne litt god naboånd....som at naboen også skal trives.... Dette passer han dårlig. Hva gjør jeg??? Flere som har opplevd dette?
Føler med deg. Vi har også en slik nabo.
Trær som virkelig står akkurat i grenselinja er regulert av sameieloven:
Spørsmålet er her ikke estetikk, men rett. Trærne står i tomtegrensen, såvidt jeg forstår.
Det finnes lovverk som regulerer hvor høye trær kan være i avstand fra tomtegrensen. Jeg mener å ha lest tidligere at både "naboloven" og "grannegjerdeloven" er relevante i denne sammenhengen.
Mitt stalltips - hvis trærne er over 3m høye, vil naboen ha rett til å felle. Sjekk lovverket, så får du skikkelig svar.
Forøvrig - sørg for at denne saken ikke forsurer ditt forhold til naboen ugjenkallelig. Dere vil fortsatt være naboer og det vil trolig komme flere saker over tid som best løses med vennskaplig dialog.
Naboloven og grannegjerdeloven nok gjelder ikke her.
Naboloven: § 3. Er det ikkje nemndande1 om å gjera for eigaren eller for naturmangfaldet på staden, må eigaren ikkje ha tre som er til skade eller serleg ulempe for grannen, nærare hus, hage, tun eller dyrka jord på granneeigedomen enn tredjeparten av trehøgda. Kongen kan gjeva nærare føresegner om målingsmåten.
Hekk som er lågare enn 2 meter, er ikkje ulovleg etter denne paragrafen. Hekk som lyt reknast for grannegjerde, går ikkje inn under denne lova.
§ 12. Tre, greiner, og røter som stikk inn på granneeigedom og er nemnande til skade eller ulempe, har grannen rett til å kutta eller skjera av etter grenselina og eigna til seg. For tre og greiner gjeld dette berre når varsel er gjeve og dei så ikkje er borttekne innan rimeleg tid.
Denne føresegna gjeld ikkje for merketre og heller ikkje der det er skog på begge sider av grenselina.
Min erfaring er at slike naboer forsurer naboforholdet uansett hva du gjør, så du kan likegodt sette hardt mot hardt med det samme om de ikke har respekt for andre.
Siste redigering: Wednesday, March 7, 2012 6:19:18 PM av Shrek
Sameieloven sier jo at man skal være forsiktig med felleseiet:
§ 8. Ein sameigar skal fara fint med sameigetingen. Etter bruk skal han syta for opprydjing, reingjering og andre ettergjerder som høyrer til.
Kvar sameigar har krav på at tingen vert halden forsvarleg ved like. Han kan på eiga hand ta seg av det som trengst til å berga tingen frå skade eller øydelegging, men skal fyrst samrå seg med dei andre så framt det kan gjerast utan fordrying og utan serleg kostnad. Han kan rekna seg ei rimeleg løn for arbeidet, og naudsynlege utlegg har han krav på å få att.
Regner med du kan kreve han for erstatning for de ødelagte grantrær om du finner det for godt.
Spørsmålet blir bare hva som utgjør "særlig ulempe" og hvem som vurderer det.
Naboloven er gir uansett ikke naboen grunnlag for å begynne med selvtekt! Jeg ville gått til namsmannen og bedt om en midlertidig forføyning som jeg kunne presentere naboen slik at han måtte besinne seg og få ting innenfor ordnede former.
Inntil videre anser jeg ham som erstatningspliktig for den skade han har gjort på annen manns andel i felles eiendom...
Sameieloven sier jo at man skal være forsiktig med felleseiet:
§ 8. Ein sameigar skal fara fint med sameigetingen. Etter bruk skal han syta for opprydjing, reingjering og andre ettergjerder som høyrer til.
Kvar sameigar har krav på at tingen vert halden forsvarleg ved like. Han kan på eiga hand ta seg av det som trengst til å berga tingen frå skade eller øydelegging, men skal fyrst samrå seg med dei andre så framt det kan gjerast utan fordrying og utan serleg kostnad. Han kan rekna seg ei rimeleg løn for arbeidet, og naudsynlege utlegg har han krav på å få att.
Regner med du kan kreve han for erstatning for de ødelagte grantrær om du finner det for godt.
Er det ikke noe som heter seg at han må bevise at han har rett til å hogge trærne også? Jeg har absolutt ikke råd å føre noe rettskrig med denne personen. Han har rukket å ødelegge halve hekken ved å fjerne fem trær på hver side...ser jo ikke ut.....det er jo hans taktikk. Han betaler nok gjerne for å slippe ha hekken også dessverre. Så han kan finne på å hogge alt og så slenge over en slant for tort og svie dersom han ikke hadde lov til det. Men jeg vil jo ha hekken Namsmannen ja...hm...det må jeg undersøke!. Takk
Jeg og min *kjære* nabo har en rekke trær som står midt på tomtegrensen som deler våre eiendommer. Jeg kjøpte eiendommen før han kjøpte naboeiendommen. Nå har han begynt å felle trær(gran) fordi han vil at huset hans skal synes fra veien..... pluss at på hans side er det noen brune grener pga mangel på sol fra den siden ,han mener dessuten han ikke får nok sol på verandaen sin når sola står lavt. (hvem sitter på verandaen vinterstid når sola står lavt??) Jeg bruker hagen på den siden hvor disse trærne skjermer for innsyn (naboen har høyere tomt) . Hvis han fjerner alle trærne er det fullt innsyn og null *privatliv*. Dette har jeg sagt men han vil ha det penest mulig rundt seg og mest mulig sol hele året.....han skjønner ikke at husene mine vil skjerme for lav sol om trærne fjernes.......da vil han vel rive husene mine også! Han er skikkelig arrogant og turer på. Jeg vil gjerne fortsette å kose meg i hagen uten at naboen henger over verandaen og glor utover den. Han mener dessuten det er hans trær...og hvis jeg mener de er mine vil han at jeg skal dekke halve kostnadene for felling.......hallo???? Nytt vakkert gjerde vil han også ha.... Jeg har sagt han må bruke hue litt og gjerne litt god naboånd....som at naboen også skal trives.... Dette passer han dårlig. Hva gjør jeg??? Flere som har opplevd dette?
Føler med deg. Vi har også en slik nabo.
Trær som virkelig står akkurat i grenselinja er regulert av sameieloven:
Ikke kjekt at flere opplever dette. Finnes nok av arrogante folk som viser null hensyn og tar seg til rette ja. Håper dere får en ok utgang av deres sak! Bare så utrolig synd at det ikke kan løses raskt og uten høye kostnader ,misnøye osv. Rett skal jo være rett uansett ...med mindre noen lider døden på grunn av det.....
Er det ikke noe som heter seg at han må bevise at han har rett til å hogge trærne også? Jeg har absolutt ikke råd å føre noe rettskrig med denne personen. Han har rukket å ødelegge halve hekken ved å fjerne fem trær på hver side...ser jo ikke ut.....det er jo hans taktikk. Han betaler nok gjerne for å slippe ha hekken også dessverre. Så han kan finne på å hogge alt og så slenge over en slant for tort og svie dersom han ikke hadde lov til det. Men jeg vil jo ha hekken Namsmannen ja...hm...det må jeg undersøke!. Takk :) [/quote]
Forliksrådet har du i alle fall råd til. Koster ikke mange kronene.
Føler med deg. Vi har også en slik nabo.
Trær som virkelig står akkurat i grenselinja er regulert av sameieloven:
http://www.lovdata.no/all/nl-19650618-006.html
https://byggebolig.no/dagligbank/darlig-erfaring-med-jula-club-smart-kredittfaktura/
Byggeblog bad: http://www.byggebolig.no/oppgraderinger-oppussing/byggeblogg-nytt-bad-i-gammel-villa/
Naboloven og grannegjerdeloven nok gjelder ikke her.
Naboloven:
§ 3. Er det ikkje nemndande1 om å gjera for eigaren eller for naturmangfaldet på staden, må eigaren ikkje ha tre som er til skade eller serleg ulempe for grannen, nærare hus, hage, tun eller dyrka jord på granneeigedomen enn tredjeparten av trehøgda. Kongen kan gjeva nærare føresegner om målingsmåten.
Hekk som er lågare enn 2 meter, er ikkje ulovleg etter denne paragrafen. Hekk som lyt reknast for grannegjerde, går ikkje inn under denne lova.
§ 12. Tre, greiner, og røter som stikk inn på granneeigedom og er nemnande til skade eller ulempe, har grannen rett til å kutta eller skjera av etter grenselina og eigna til seg. For tre og greiner gjeld dette berre når varsel er gjeve og dei så ikkje er borttekne innan rimeleg tid.
Denne føresegna gjeld ikkje for merketre og heller ikkje der det er skog på begge sider av grenselina.
Min erfaring er at slike naboer forsurer naboforholdet uansett hva du gjør, så du kan likegodt sette hardt mot hardt med det samme om de ikke har respekt for andre.
https://byggebolig.no/dagligbank/darlig-erfaring-med-jula-club-smart-kredittfaktura/
Byggeblog bad: http://www.byggebolig.no/oppgraderinger-oppussing/byggeblogg-nytt-bad-i-gammel-villa/
Spørsmålet blir bare hva som utgjør "særlig ulempe" og hvem som vurderer det.
§ 8. Ein sameigar skal fara fint med sameigetingen. Etter bruk skal han syta for opprydjing, reingjering og andre ettergjerder som høyrer til.
Kvar sameigar har krav på at tingen vert halden forsvarleg ved like. Han kan på eiga hand ta seg av det som trengst til å berga tingen frå skade eller øydelegging, men skal fyrst samrå seg med dei andre så framt det kan gjerast utan fordrying og utan serleg kostnad. Han kan rekna seg ei rimeleg løn for arbeidet, og naudsynlege utlegg har han krav på å få att.
Regner med du kan kreve han for erstatning for de ødelagte grantrær om du finner det for godt.
https://byggebolig.no/dagligbank/darlig-erfaring-med-jula-club-smart-kredittfaktura/
Byggeblog bad: http://www.byggebolig.no/oppgraderinger-oppussing/byggeblogg-nytt-bad-i-gammel-villa/
Naboloven er gir uansett ikke naboen grunnlag for å begynne med selvtekt!
Jeg ville gått til namsmannen og bedt om en midlertidig forføyning som jeg kunne
presentere naboen slik at han måtte besinne seg og få ting innenfor ordnede former.
Inntil videre anser jeg ham som erstatningspliktig for den skade han har gjort på annen manns andel i felles eiendom...
Noen flere tips her?
http://www.treetsvenner.no/2_Naboloven.html
https://byggebolig.no/dagligbank/darlig-erfaring-med-jula-club-smart-kredittfaktura/
Byggeblog bad: http://www.byggebolig.no/oppgraderinger-oppussing/byggeblogg-nytt-bad-i-gammel-villa/
Galácticos!
https://byggebolig.no/dagligbank/darlig-erfaring-med-jula-club-smart-kredittfaktura/
Byggeblog bad: http://www.byggebolig.no/oppgraderinger-oppussing/byggeblogg-nytt-bad-i-gammel-villa/
[/quote]
Forliksrådet har du i alle fall råd til. Koster ikke mange kronene.
https://byggebolig.no/dagligbank/darlig-erfaring-med-jula-club-smart-kredittfaktura/
Byggeblog bad: http://www.byggebolig.no/oppgraderinger-oppussing/byggeblogg-nytt-bad-i-gammel-villa/