Herregud.

Hvis en rass av en nabo anmelder andre for ubetydeligheter så får man smurt navnet ut på nettet for evig tid.

Kjempebra.

Det er rene Kafkaprosessen.

Se for deg tullete nabo som sender inn "sprøyt" til kommunen (ja vi har en her i området). Galskapen blir journalført, lagt på nett og kommunen kan finne på å svare til naboen i annen journalpost at de ser ingen grunn til å følge opp (uten kopi til den som blir anklaget fra gal nabo).

Gitt at "beskylt nabo" i morgen søker jobb og den fremtidige arbeidsgiveren finner på å google navnet, gjett hva som dukker opp... Kun brevet med "sprøyt" fra gal nabo.

Kan selv opplyse at vi ved tilfeldighet fant dette ut - hvor nabo hadde sendt inn brev til kommunen med vas og personkarakteristika som hverken jeg, bekjente og andre naboer kjente seg igjen i.  På toppen av det hele, da vi tok kontakt med kommunen med spørsmål om å fjerne dokumentet, resulterte det i enda et brev fra kommunen (denne gang med kopi til tullete nabo).

Vi har nå klart å få anklager mot oss tatt bort fra nettet, men ser at grunnlaget for et "normalt" naboskap med nabo nok er utfordrende.

Det var hyggelig av kommunen. En annen kommune nektet å fjerne et brev der det det ble klaget på nabo, det hadde begynt med en byggesak, men dette brevet var kun nedsettende bemerkninger om nabo.

Posten min var nok off topic, men ikke helt random som du antyder. Leser du posten over, var dette et svar på noe som ble skrevet der. Følte meg merkelig angrepet av posten din. I de dokumentene som ligger ute er så vidt jeg kunne se ikke navn offentliggjort. Det er heller ikke klagen som ligger der, men et svar fra kommunen. Mitt "ønske" er jo uansett ikke å henge ut det/den som blir påklaget, men de som klager (ubegrunnet). Noe som kanskje hadde hjulpet på situasjonen du er i. Tror de fleste har forståelse for at personkarakteristikk i en klage på en byggesak bare er vås. Og en fremtid arbeidsgiver som tror på dette er ingen du vil arbeide for uansett.

Arn83 Friday, March 30, 2012

Posten min var nok off topic, men ikke helt random som du antyder. Leser du posten over, var dette et svar på noe som ble skrevet der. Følte meg merkelig angrepet av posten din.

Er dette et svar til meg eller er det noe som er fjernet her?

Jeg tror nok at Arn83 føler seg "angrepet" av at jeg startet en ny post med sitat fra han.

Slettes ikke ment som angrep, men mens om en orientering om at det er ikke alt som er egnet for offentligheten.

I tråden om bilkamera er det linket til en avisartikkel fra Adresseavisen. Det kommer der frem at politiet er skeptiske til slike kameraer pga "personvern". (Om dette virkelig er grunnen til skepsisen er en annen sak.)

Det er for meg snodig at drittslenging blir offentlig og søkbart pga det offentlige, men hvis man som privat vil beskytte seg blir det antakelig stoppet.

Nei hans9001 var hro sitt første innlegg jeg siktet til. Vanskelig å lese folks intensjoner bak tekst. ;)

Er nok ikke alt som er egnet for offentligheten, men sender du først noe til kommunen er da dette blitt offentlig. Jeg mener at dersom også selve klagen ble lagt ut på nett sammen med kommunens svar kunne en del folk begynt å skjerpe seg og sluttet med helt usaklige klager. Forøvrig er jeg helt for, som det lagt frem for en stund tilbake i media, at det burde koste å klage. Dersom du ikke er villig til å bruke en 500 til en 1000 lapp på å få klagen din hørt er det ikke noe du egentlig bryr deg om. Jeg synes det i det minste at dersom kommunen fant klagen din usaklig så skulle regningen på behandlingen blitt sendt til den som klaget.

Skriver du usann møkk om folk i avisen får du problemer, men hva da med kommunen som "offentliggjør" usannheter?

Jeg har sett en sak der den det ble klaget på gikk til advokat, men orket ikke å ta en sak på det. Brevet var totalt usakelig og fremsatte flere identifiserbare personer i meget dårlig lys.

Nettopp dette var vårt poeng også. Det var kun tilfeldig at jeg ble bevisst at slik nettside for innsyn fantes. Da jeg er over snittet nysgjerrig søkte jeg opp gatenavnet vårt og fant usannheter og direkte injurierende påstander om egen person.

Kontakt med saksbehandler i byggesak medførte kun at en allerede avsluttet sak ble "åpnet" igjen og det ble sendt brev til den vrange naboen.

Galskapen tok ingen ende før jeg var i kontakt med arkivlederen som innså Kafkaprosessen og satte berørte dokumenter som graderte og trakk tilbake vår korrespondanse med saksbehandler (de lever i den villfarelse av at alt som kommer på e-post skal journalføres - rene galematias).