Nei. Men du kan ha det med tanke på vedlikehold.

Står det ikke nevnt noe eksplisitt om både plikter og rettigheter i det tinglyste dokumentet hvor naboesn parkeringsrett er angitt?

Problemstilling er alltid forskjell på vedlikehold og oppgradering, men kjedelig med de som krangler om rettigheter hos andre.

Vi asfalterte på vei til hytter, høy kostnad, men tror vi netto har gått i pluss for vi hadde veldig mye vedlikehold på grusvei.

Innbetaling til vedlikeholdsfond er en mulighet

For å parkere på din eiendom, må han kanskje også kjøre over din eiendom for å parkere? Kanskje et veilag vil være tingen? Da må han vel være med på å dele utgiftene?

Hva består denne parkeringsretten i?
Rett til et stykke råtomt hvor naboen kan opparbeide seg parkeringsplass og selv vedlikeholde denne, eller at du skal opparbeide, vedlikeholde og snømåke i all tid vederlagsfritt?

Problemet er slike uspesifiserte avtaler der alt dette er uteglemt. Det står bare rett til parkering på XX/YY (kanskje glemt antall biler også)

Dessverre er det en helt uspesifisert tinglysning nøyaktig slik HSt. Så det er lite hjelp i den.

Det virker på meg helt urimelig at du skal ha en evigvarende vedlikeholdsplikt og kostnad, for naboens parkering. Ville asfaltert rundt og latt vedkommende ordne seg selv.  Kanskje er han fornøyd med grusdekke på sin plass og vil spare kostnadene?

Til sammenligning, en «veirett"  inn til hytta betyr ikke at grunneier må bygge vei frem til hytta, bare at han må peke ut et areal hvor hytteeier selv, for egen kostnad, kan bygge og vedlikeholde sin vei.

Jeg sier ikke at den uspesifiserte avtalen gir TS krav til å vedlikeholde dette kostnadsfritt, jeg bare henviser til at avtalene kunne enkelt løst slike konflikter ved å være spesifikke på hva begge parter forplikter seg til. Så jeg er enig i at nabo skal betale

Vi er helt på linje her HSt.