Etter at korporalane (brukarmoderatorane) kom ti makta har det vorte en voldsom aktivitet med slettinog flytting av inlegg.
Jeg tror ikke "makt" er det riktige ordet, men du beskriver jo moderatorrollen ganske greit her. Det overordnede målet er et forum som fungerer så bra som mulig.
Virkemidlene er mange, men rent kvantitativt er det i stor grad snakk om flytting av innlegg (til riktig kategori), endring av overskrifter (for lettere å finne informasjon), splitting av tråder der diskusjonen har delt seg i to eller flere underdiskusjoner som fungerer som selvstendige tråder, osv. Kort sagt: Rydding. "Forumvaktmester" kunne være et bedre navn enn "moderator". Min spesialitet er fjerning av CAPSLOCK OG UTROPSTEGN!!!!! i overskrifter. Den har jeg perfeksjonert! :)
Så er det også slik at fra tid til annen vil det være behov for å gi indrejustisen en hjelpende hånd, selv om den stort sett klarer seg veldig bra selv. Noen brukere får det rett og slett ikke til. Det handler ikke om meninger, men det handler om hva som skjer med (noen få) mennesker når man har muligheten til å ytre seg anonymt og hvordan dette kolliderer med forumreglene og generell folkeskikk. Noen forum har høy kvalitet, noen har lav kvalitet. 95% av kvaliteten er definert av brukersammensetningen, de siste 5% er definert av reglene og håndheving av disse. Jeg påstår at dette forumet har særdeles høy kvalitet, som sier noe om hvordan vi brukere er satt sammen.
Vi som er moderatorer er også helt vanlige brukere, som syntes det er OK å gi litt tilbake etter å ha fått mye fra forumet de siste årene. Jeg forstår at siden det klistres en merkelapp på oss, blir vi en "gruppe" og tilsynelatende, eller opplevde, sammenhenger oppstår. Men det finnes ikke noe motiv for moderatorer for å "rotte seg sammen mot enkelte brukere". Den anklagen faller fullstendig på sin egen urimelighet.
Aktiv; du ser en konspirasjon. De eneste som kan vite om konspirasjonen eksisterer, og de eneste som kan avkrefte konspirasjonen, er oss moderatorer. Men innenfor konspirasjonen er ikke vi troverdige. Ser du sirkelproblemet her? Dette er årsaken til at konspirasjoner er evigvarende. Dette gjelder alle konspirasjoner i hele verden, fra JFK til 9/11. De, og denne, er meningsløse diskusjoner.
Jeg håper du tror meg når jeg sier at vi som moderatorer kun har et ønske om et velfungerende forum. Alle forslag til forbedring mottas! Som andre har påpekt, dersom noen mener at en eller flere (!) moderatorer ikke gjør ting riktig, er det admin og forumeier som er riktig adresse. Dette vet du.
...og til slutt vil jeg si at jeg ser frem til prosjekttråd om kraftverk!
No slenger du ut en udokkumentert påstand om meg. Det er akkurat det en annen moderator skriver om lenger her oppe, at vi ikkje skal gjøre, og som er meget alvorleg.
Når det er sagt må eg berre sei at du er ydmyk og sakleg i framstillingane dine i forhold til nokre andre innlegg over her.
... Etter at korporalane (brukarmoderatorane) kom ti makta har det vorte en voldsom aktivitet med slettinog flytting av inlegg. ...
En stor grunn til dette er den økte aktiviteten på forumet. Nå i januar 2013 har forumet flere sidevisninger enn hele 2009. På brukersiden er det rundt 13 nye registrerte brukere hver dag, med veldig ulik bakgrunn og kompetanse. At det trengs mer moderering er ikke til å unngå, men allikevel synes jeg det er lite med konflikter sett i forhold til forumets veksthastighet.
Som nevnt over, vi er ikke feilfrie vi i moderatorteamet heller. Skulle noen være uenig i avgjørelser så ikke nøl med å ta kontakt eller bruke "varsle" funksjonaliteten.
Til Aktiv: En mot seks er bra odds, du jobber jo som ti.
Jeg synes modereringen her er god, men det var da voldsomt at det må til seks for å forsvare seg mot en.
Ta til etterretning at Aktiv har noen punkt han ikke er fornøyd med og flagger sitt syn. Alt han skriver er ikke riktig i deres øyne men la det være litt takhøyde her da. Ikke bit hodet av ham om dere er uenige. La dette være en trivelig plass der vi kan leve sammen selv om vi er uenige.
Her er en til, men du telte kanskje med meg, siden det var et angrep mot meg du startet med?
Jeg minner om det som står i signaturen min, at det jeg skriver her inne i utgangspunktet er skrevet som om jeg er en helt vanlig bruker. Det har jeg også vært i mange år før jeg ble spurt om jeg ville være med og passe litt på. Innlegget mitt om p-bota har INGEN ting å gjøre med at jeg er moderator her. Veldig trist at det skal tolkes som "favoriserer moderatorer" hvis man tilfeldigvis skulle være enig med hva en moderator måtte komme til å skrive.
Burde ikke jeg få lov til å poste om den p-bota fordi jeg er moderator?
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Det var ikke kritikk av ditt valg av emne, og det trur eg at du ser du og, når du leser inlegget mitt.
Eg har alltid hatt stor respekt for deg og dine prosjekt, men startar du med å tilegge meg synspunknkt som eg aldri har hatt eller gitt utrykk for, så forsvinner den respekten raskt.
Jeg tror ikke "makt" er det riktige ordet, men du beskriver jo moderatorrollen ganske greit her. Det overordnede målet er et forum som fungerer så bra som mulig.
Virkemidlene er mange, men rent kvantitativt er det i stor grad snakk om flytting av innlegg (til riktig kategori), endring av overskrifter (for lettere å finne informasjon), splitting av tråder der diskusjonen har delt seg i to eller flere underdiskusjoner som fungerer som selvstendige tråder, osv. Kort sagt: Rydding. "Forumvaktmester" kunne være et bedre navn enn "moderator". Min spesialitet er fjerning av CAPSLOCK OG UTROPSTEGN!!!!! i overskrifter. Den har jeg perfeksjonert! :)
Så er det også slik at fra tid til annen vil det være behov for å gi indrejustisen en hjelpende hånd, selv om den stort sett klarer seg veldig bra selv. Noen brukere får det rett og slett ikke til. Det handler ikke om meninger, men det handler om hva som skjer med (noen få) mennesker når man har muligheten til å ytre seg anonymt og hvordan dette kolliderer med forumreglene og generell folkeskikk. Noen forum har høy kvalitet, noen har lav kvalitet. 95% av kvaliteten er definert av brukersammensetningen, de siste 5% er definert av reglene og håndheving av disse. Jeg påstår at dette forumet har særdeles høy kvalitet, som sier noe om hvordan vi brukere er satt sammen.
Vi som er moderatorer er også helt vanlige brukere, som syntes det er OK å gi litt tilbake etter å ha fått mye fra forumet de siste årene. Jeg forstår at siden det klistres en merkelapp på oss, blir vi en "gruppe" og tilsynelatende, eller opplevde, sammenhenger oppstår. Men det finnes ikke noe motiv for moderatorer for å "rotte seg sammen mot enkelte brukere". Den anklagen faller fullstendig på sin egen urimelighet.
Aktiv; du ser en konspirasjon. De eneste som kan vite om konspirasjonen eksisterer, og de eneste som kan avkrefte konspirasjonen, er oss moderatorer. Men innenfor konspirasjonen er ikke vi troverdige. Ser du sirkelproblemet her? Dette er årsaken til at konspirasjoner er evigvarende. Dette gjelder alle konspirasjoner i hele verden, fra JFK til 9/11. De, og denne, er meningsløse diskusjoner.
Jeg håper du tror meg når jeg sier at vi som moderatorer kun har et ønske om et velfungerende forum. Alle forslag til forbedring mottas! Som andre har påpekt, dersom noen mener at en eller flere (!) moderatorer ikke gjør ting riktig, er det admin og forumeier som er riktig adresse. Dette vet du.
...og til slutt vil jeg si at jeg ser frem til prosjekttråd om kraftverk!
No slenger du ut en udokkumentert påstand om meg.
Det er akkurat det en annen moderator skriver om lenger her oppe, at vi ikkje skal gjøre, og som er meget alvorleg.
Når det er sagt må eg berre sei at du er ydmyk og sakleg i framstillingane dine i forhold til nokre andre innlegg over her.
En stor grunn til dette er den økte aktiviteten på forumet. Nå i januar 2013 har forumet flere sidevisninger enn hele 2009.
På brukersiden er det rundt 13 nye registrerte brukere hver dag, med veldig ulik bakgrunn og kompetanse.
At det trengs mer moderering er ikke til å unngå, men allikevel synes jeg det er lite med konflikter sett i forhold til forumets veksthastighet.
Som nevnt over, vi er ikke feilfrie vi i moderatorteamet heller. Skulle noen være uenig i avgjørelser så ikke nøl med å ta kontakt eller bruke "varsle" funksjonaliteten.
Er faktisk ikkje så sikker på at forumet er modent for å tråd om dette.
Jeg hadde med glede lest en slik tråd.
trur eg har komme oppi 6 stk berre på denne korte tråden ;D
En mot seks er bra odds, du jobber jo som ti.
Jeg synes modereringen her er god, men det var da voldsomt at det må til seks for å forsvare seg mot en.
Ta til etterretning at Aktiv har noen punkt han ikke er fornøyd med og flagger sitt syn.
Alt han skriver er ikke riktig i deres øyne men la det være litt takhøyde her da.
Ikke bit hodet av ham om dere er uenige.
La dette være en trivelig plass der vi kan leve sammen selv om vi er uenige.
Her er en til, men du telte kanskje med meg, siden det var et angrep mot meg du startet med?
Jeg minner om det som står i signaturen min, at det jeg skriver her inne i utgangspunktet er skrevet som om jeg er en helt vanlig bruker. Det har jeg også vært i mange år før jeg ble spurt om jeg ville være med og passe litt på. Innlegget mitt om p-bota har INGEN ting å gjøre med at jeg er moderator her. Veldig trist at det skal tolkes som "favoriserer moderatorer" hvis man tilfeldigvis skulle være enig med hva en moderator måtte komme til å skrive.
Burde ikke jeg få lov til å poste om den p-bota fordi jeg er moderator?
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Eg har alltid hatt stor respekt for deg og dine prosjekt, men startar du med å tilegge meg synspunknkt som eg aldri har hatt eller gitt utrykk for, så forsvinner den respekten raskt.