Oslo tingrett vektlegger at Bølesenteret - der Tone Melvær parkerte - har betalt boten, og at Q-Park derfor ikke lenger har et krav mot henne.
Dermed vil ikke en dom ha rettslig betydning, ifølge dommeren, som heller ikke synes saken er prinsipielt viktig nok
Altså, hovedgrunnen til å avvise saken er at Q-Park ikke har noe krav mot Melvær som hun kan bestride. Sekundært mener dommeren at saken ikke er av en slik prinsipiell art at den bør føres videretil tross for at kravet er bortfalt. Hadde ikke Bølesenteret betalt avgiften (bot er vel feil uttrykk) ville saken gått videre. Jeg synes dette er en grei konklusjon fra dommeren. Han mener vel at denne saken ikke er av en slik art at rettsvesenet skal belastes med den.
Oslo tingrett vektlegger at Bølesenteret - der Tone Melvær parkerte - har betalt boten, og at Q-Park derfor ikke lenger har et krav mot henne.
Dermed vil ikke en dom ha rettslig betydning, ifølge dommeren, som heller ikke synes saken er prinsipielt viktig nok
Altså, hovedgrunnen til å avvise saken er at Q-Park ikke har noe krav mot Melvær som hun kan bestride. Sekundært mener dommeren at saken ikke er av en slik prinsipiell art at den bør føres videretil tross for at kravet er bortfalt. Hadde ikke Bølesenteret betalt avgiften (bot er vel feil uttrykk) ville saken gått videre. Jeg synes dette er en grei konklusjon fra dommeren. Han mener vel at denne saken ikke er av en slik art at rettsvesenet skal belastes med den.
Dette tyder vel også på at senteret faktisk har en interesse av å beholde kundene sine. Når de betalte avgiften antar jeg det var for å få saken ut av verden og forhåpentligvis har de tatt seg en prat med Q-park om hvordan kundene skal behandles. Jeg antar de følte seg litt utilpass når en kunde blir rammet av noe sånt. Men dette blir bare gjetning, har senteret uttalt seg i denne saken?
Det er jo en litt interessant problemstilling. Hun har parkert på senterets parkeringsplass. Senteret har outsourced parkeringshåndteringen til en tredjepart. Har senteret da rett til å betale på vegne av kunden? Hva hvis senteret hadde sagt til Q-park at de fant gebyret urimelig og ba dem om å droppe det. Hadde det vært greit? For kunden blir det jo det samme. Kravet er ikke lenger aktuelt.
Noen ganger skulle man ønske det var en eller annen form for teknisk løsning for å kjøre en avstemning. Lurer på hvor mange som hadde klikket seg inn på en nettide og gitt stemmen "jeg mener det er prinsipielt viktig å få avgjort om parkeringsselskapet kun skal titte etter parkeringslapp på deler av dashbordet".
Dommeren kan sikkert støtte seg på juridisk riktig konklusjon. Men dette tror jeg strider mot folks generelle rettsoppfatning. Og parkeringsbransjer herjer til tider med folk, og jeg kan forstå at man betaler selv om man er forbannet og mener man har rett. Det er ikke alltid det er tid og rom for å være den som skal endre på noen regler. Såvidt jeg mener å ha lest skulle hun få gratis juridisk bistand. så i mine øyne var dette veldig skuffende at skulle få en slik slutt
Signatur
Amatør med økende/stor interesse for verktøy, og finsnekring/møbelsnekring.
Det bør komme klare regler for hvor/hvordan parkeringslapper skal legges i bilen. Jeg har tidligere ment at en parkeringslapp henlagt hvor som helst nær frontruten på bilen, burde holde. Etter slike diskusjoner som dette og ut av egen opplevelse forrige dagen har jeg forandret mening.
De fleste er sikkert av den oppfatning at vi trenger parkeringsregulering, uansett om det er i bysentrum eller i boligområder. Noen må ta den jobben, uansett hvor upopulær den er.
Dagens system hvor jeg regner med det er kun fortjenesten via bøtelegging som er p.selskapenes inntekt bør kanskje revurderes, men det får bli en annen diskusjon. Så til saken...
Forleden sto jeg på gjesteparkering, med gyldig p.bevis festet til frontruten via en rimelig plastklips pålimt innsiden av frontruten, i nederste hjørne av ruten, på førerplass.
Når jeg skulle hente bilen om morgenen, hadde det snødd såpass at bilen var dekket med snø. Noen hadde vært fremme ved bilen, børstet av snøen omtrent der p.beviset lå, jeg regnet med det var parkeringsvakten som hadde gått en runde. Det var jo praktisk at han/hun hadde fjernet snøen akkurat der beviset lå, antagelig var det også ganske praktisk at jeg hadde lagt beviset der det var enklest å finne det for en som var ute på jobb.
Tenk dere en dag på jobben som parkeringsvakt. Boretslaget har engasjert firmaet pga problemer med at deres sårt tiltrengte parkeringsplasser blir okkupert av fremmede. Det er tvingende nødvendig med et strengt parkeringsregime. Er det rimelig at parkeringsvakten skal fjerne all is og snø på hele ruten på hver eneste bil på plassen for å finne en billett som kanskje ligger et eller annet sted på bilens dashbord?
Sikkert en ønsketenking for mange og en kilde til oppfinnsomhet for å ha isfri rute når man skal avgårde.
Selv er jeg storfornøyd med at parkeringa på jobben la om dette. De har nå registrert bilene til alle ansatte så vi slipper dette problemet. Alt jeg må tenke på er å parkere innenfor vårt område så sjekker de bilnr mot sin database.
Såvidt jeg vet har trondheim parkering også denne muligheten med å bruke en app på telefonen der du registrerer bilnr. Fjerner enhver tvil om avgift er betalt.
En annen sak kan være personvern men jeg ser foreløpig ikke problemer med dette.
"App-parkering" høres ut til å være en vei å gå. Finnes i Oslo også. En fordel er at en betaler for parkert tid, ikke for forhåndsbetalt tid.
Ad personvern ser jeg ikke problemet. Bileier får en med bare en SMS. App-databasen vet at bilen står ett eller annet sted og har betalt. Bomringen veg når bilen passerte et gitt sted...osv
Ingen som har brukt Easypark? De har en app. Oblat i ruta, og betaler for medgått tid så sant man husker "sjekke ut". Et par år siden jeg brukte, men mener å huske at jeg kunne forlenge fra appen også (der det f.eks er max to timer..)
Signatur
Amatør med økende/stor interesse for verktøy, og finsnekring/møbelsnekring.
Dette tyder vel også på at senteret faktisk har en interesse av å beholde kundene sine. Når de betalte avgiften antar jeg det var for å få saken ut av verden og forhåpentligvis har de tatt seg en prat med Q-park om hvordan kundene skal behandles. Jeg antar de følte seg litt utilpass når en kunde blir rammet av noe sånt. Men dette blir bare gjetning, har senteret uttalt seg i denne saken?
Dommeren kan sikkert støtte seg på juridisk riktig konklusjon. Men dette tror jeg strider mot folks generelle rettsoppfatning. Og parkeringsbransjer herjer til tider med folk, og jeg kan forstå at man betaler selv om man er forbannet og mener man har rett. Det er ikke alltid det er tid og rom for å være den som skal endre på noen regler. Såvidt jeg mener å ha lest skulle hun få gratis juridisk bistand. så i mine øyne var dette veldig skuffende at skulle få en slik slutt
De fleste er sikkert av den oppfatning at vi trenger parkeringsregulering, uansett om det er i bysentrum eller i boligområder. Noen må ta den jobben, uansett hvor upopulær den er.
Dagens system hvor jeg regner med det er kun fortjenesten via bøtelegging som er p.selskapenes inntekt bør kanskje revurderes, men det får bli en annen diskusjon. Så til saken...
Forleden sto jeg på gjesteparkering, med gyldig p.bevis festet til frontruten via en rimelig plastklips pålimt innsiden av frontruten, i nederste hjørne av ruten, på førerplass.
Når jeg skulle hente bilen om morgenen, hadde det snødd såpass at bilen var dekket med snø. Noen hadde vært fremme ved bilen, børstet av snøen omtrent der p.beviset lå, jeg regnet med det var parkeringsvakten som hadde gått en runde. Det var jo praktisk at han/hun hadde fjernet snøen akkurat der beviset lå, antagelig var det også ganske praktisk at jeg hadde lagt beviset der det var enklest å finne det for en som var ute på jobb.
Tenk dere en dag på jobben som parkeringsvakt. Boretslaget har engasjert firmaet pga problemer med at deres sårt tiltrengte parkeringsplasser blir okkupert av fremmede. Det er tvingende nødvendig med et strengt parkeringsregime. Er det rimelig at parkeringsvakten skal fjerne all is og snø på hele ruten på hver eneste bil på plassen for å finne en billett som kanskje ligger et eller annet sted på bilens dashbord?
Sikkert en ønsketenking for mange og en kilde til oppfinnsomhet for å ha isfri rute når man skal avgårde.
Ut i fra min oppfatning bør ikke det være krav om at p-lappen er synlig sett rett forfra bilen. Mange hensyn taler for det.
Såvidt jeg vet har trondheim parkering også denne muligheten med å bruke en app på telefonen der du registrerer bilnr. Fjerner enhver tvil om avgift er betalt.
En annen sak kan være personvern men jeg ser foreløpig ikke problemer med dette.
Ad personvern ser jeg ikke problemet. Bileier får en med bare en SMS. App-databasen vet at bilen står ett eller annet sted og har betalt. Bomringen veg når bilen passerte et gitt sted...osv