På en slik jobb bør man absolutt bruke et profesjonelt firma med forsikring. Skjer det noe i etterkant er dere dekket. Godt tips fra KjellTS. Kjipe naboer er alltid et herk.

Vi koblet gjennom septiktank med ansvarlig firma I oslo en gang : de tømte, vi fylte opp til under røret, de koblet og vi støpte bunn inn mot stakeluke etterpå. Til ca 1/6 av prisen for en slik jobb. Bare et annet eksempel på at det går an å gjøre avtaler med profesjonelle selv med egeninnsats.

Nå slurvet de litt når de hadde glemt propanbrenneren til å krympe røret, men det er en annen sak, de fikk lov å rette opp dette u underveis

Skal ta det med han etter rørlegger besøket på Mandag. Er ikke interessert i en kjenning av en kjenning som kjenner en anne kjenning skal gjøre det nei. Det med at det kan gå galt er noe jeg ikke vil vi skal være ansvarlig for. De rørene her er også så gamle at faren for å grave i stykker de så vannspruten står 30m opp er høy, i følge en jeg kjenner som jobber med dette. Han takket høflig nei

Vi var skuffet i Tronheim når graver til rørlegger til nabo gravde over vannledningen hans, det er kun i Donald at vannsøylen går så høyt opp ☺

Jeg synes høyden på vannspruten ved en potensiell skade av rør bør være førende for om dette skal utføres av amatører uten peiling eller profesjonelle med forsikringer i orden. La oss sette grensen ved 5,3 meter 😉

Hahaha! Den er grei

Kunsten er å lage minst mulig hull så det blir stort trykk gjennom hullet hvis man vil at det skal sprøyte høyt opp i lufta. 😀

River man hele røret tvers av, vil jeg tro at vannet blir nede i grøfta.

De profesjonelle lager naturligvis slike skader med kirurgisk presisjon, og vil dermed oppnå langt høyere vannsprut enn menigmann

Men det er kjempe forskjeller på priser på slike arbeider så du bør absolutt ha mere enn ett tilbud. Da får du også ryggdekning for den kostnad du vil ha dekket fra nabo.  Kommune gravde der jeg bodde før, dvs entreprenør gravde for kommunen.  Der mente de feilen lå på felles vannledning, på private delen slik at vi fikk regning.  Her dekte forsikring og siden dette var felles til to hus og det aldri skal trekkes mere enn en egenandel pr skade  ble det bare halv egenandel på hver.  Her var det tidligere byttet til kobber så derfor dekket forsikring. (Enten kobber eller plast på vann inn, kun plast på avløp dekket forsikringen).

La ny kloakk når jeg bodde i lite sameie og der fikk vi iallfall masse igjen for å ha funnet en god tilbyder.  Dette var også en av de største på stedet men ikke den som gravde for kommunen som jeg via andre fikk vite at var kjempe dyr.  

Det med sameie ville jeg ikke gjort noe med.  Da får TS ansvar for maling av naboens vegg etc.  så hvis alt er skilt mest mulig høres det jo ut som om jo mindre ting felles jo bedre.  

TSt Sunday, September 16, 2018

Det med sameie ville jeg ikke gjort noe med.  Da får TS ansvar for maling av naboens vegg etc.  så hvis alt er skilt mest mulig høres det jo ut som om jo mindre ting felles jo bedre.  

Nei, tvert i mot. Man får felles ansvar for å male hele huset samtidig, og betaler begge inn noen hundringser i måneden til sameiets felles vedlikeholdskonto, har man penger til maling på konto når det skal males.

Slik det er nå, vil TS igjen ha et potensielt problem når han skal male huset: Skal han male hele huset, og i så fall betale det hele eller tigge naboen om et bidrag, eller bare sin del? Å male bare halve huset vil for de fleste tomannsboliger se veldig rart ut...

Og forøvrig er det vel i følge den nåværede eierseksjonsloven lovpålagt at sameier, også tomannsboliger med forskjellig eier i hver boenhet, skal ha vedtekter.