Sunt er det neppe, men føler dette er blitt hauset veldig opp, dette er noe folk har levd i over alle år, så finner noen ut at gassen er relativt vanlig i hus.
Det er bra at det blir tatt tak i, men om det virkelig er så farlig så kanskje en bør legge litt til rette for utbedringer fra høyere hold, ikke bare kreve det gjort med utleieboliger. Om ikke subsidiere, så kanskje gitt en skattelette, på arbeide og kontroller av slikt.
Veldig bra innlegg fra HSt, og mye bra fra de andre også.
Trafikkulykker kverker rundt 150 - 200 personer pr år i Norge, mens radongass sannsynligvis dreper noen flere. Så hvis en person gidder å bruke sikkerhetsseler, se seg for før de går over en vei, kjøpe bil med airbag, stoppe ungene fra å leke på motorveien og så videre, så burde vedkommende være opptatt av radon også.
Det er enklere og billigere å stoppe radon-dødsfall enn å redusere antall drepte i trafikken. Det er ikke engang ukomfortabelt.
Vi bruker milliarder av kroner på trafikksikring. Det gir svært gode resultater; antall trafikkulykker har gått sterkt ned de siste tiårene til tross for at trafikken har gått sterkt opp. Nå har vi blitt klar over farene ved radon, så da passer det å gjøre noe med denne saken også. Pengene jeg kommer til å bruke på radonsikring i neste husprosjekt vil jeg tenke på som en god investering. Kanskje vil det gi meg et lengre liv eller kanskje ikke, men jeg er uansett interessert i alle tiltak som har en viss sjanse for å la meg leve lengre.
Signatur
Først var nicket mitt her Misfornøyd, men nå har jeg fått sagt det jeg ville si om FolloHus
Sunt er det neppe, men føler dette er blitt hauset veldig opp, dette er noe folk har levd i over alle år, så finner noen ut at gassen er relativt vanlig i hus.
Strengt tatt har vel dette blitt værre enn det var før.
Med økt innetemperatur faller trykket inne i huset sett i forhold til grunnen slik at mer radon suges inn. I villa gjennomtrekk med luftet kjeller, trekk overalt, kaldt om vinteren og soverom oppe tviler jeg på at så mye radon fikk samlet seg sammenlignet med villa plastpose med soverom i underetasjen og ventilasjonen lukket for å hindre trekk.
Måler man 6000 kan man takke seg glad om man oppdager problemet før noen blir syke og måler man 300 kan sikkert mye gjøres med enkle tiltak som ikke koster allverden.
Signatur
De fleste av innleggen mine her er teorier og bør leses utfra dette. Ingen formell utdanning relatert til bygg.
Dette har jeg brukererfaringer med: Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
@Reodor : Canary måleren (www.canary.no) er et bedre valg en måleren du linker til fra Clas O. Fordelen med at den f.eks. går på batteri er stor når du kanskje skal flytte den rundt, og dagmiddel/ukemiddel oppdelingen til Canary gjør den mer egnet ved dokumentasjon av effekt på endringer en gjør i huset. Jeg tror også Canary måleren er billigere også.
På langtidsmiddel så er Canary og måler du linker til veldig enige om nivåene. Og igjen jeg er bare en Canary bruker, uten noe relasjon til selskapet.
Tja, eg veit ikkje om det er så lurt å sjekke. Det ein ikkje veit har ein ikkje vondt av.
Men eg meiner fortsatt at det er hysteri. Kva betyr feks 300 i verdi? Farligt eller? Eller er det ikkje farlig før verdien er 1000? Og korleis kan ein vite at radon er årsaken til desse 300 stk som fekk kreft pga radon.
Desse firmaene som driver sannering har eg følelsen driver cowboyvirksomhet og er bare ute etter å tjene raske penger.
Hvorfor spør du egentlig når du ikke ønsker å vite? Du tror altså at kreftfaren fra radon er mindre hvis du ikke vet. Det var en gang man ikke visste at røyking var farlig. Hadde man ikke vondt av det da?
@Reodor : Canary måleren (www.canary.no) er et bedre valg en måleren du linker til fra Clas O. Fordelen med at den f.eks. går på batteri er stor når du kanskje skal flytte den rundt, og dagmiddel/ukemiddel oppdelingen til Canary gjør den mer egnet ved dokumentasjon av effekt på endringer en gjør i huset. Jeg tror også Canary måleren er billigere også.
På langtidsmiddel så er Canary og måler du linker til veldig enige om nivåene. Og igjen jeg er bare en Canary bruker, uten noe relasjon til selskapet.
Tviler ikke på at Canary kan være bedre. Tanken min var at på CO kan man "låne" en måler og få en pekepinn om nivåene er noe å bekymre seg for eller ikke.
Signatur
De fleste av innleggen mine her er teorier og bør leses utfra dette. Ingen formell utdanning relatert til bygg.
Dette har jeg brukererfaringer med: Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
Canary-måleren koster halvparten av CO-måleren, og gir langtidsgjennomsnitt, ukesgjennomsnitt, og dagsgjennomsnitt. Har hatt en i noen uker, og synes den er glimrende. Er også dokumentert å være veldig nøyaktig.
Ifølge Verdens helseorganisasjon er radon (etter aktiv røyking) den viktigste årsaken til lungekreft. Beregninger Statens strålevern har gjort tyder på at radon i boliger er medvirkende årsak til rundt 14 % av alle nye lungekrefttilfeller i Norge, det vil si ca 280 tilfeller per år. De fleste av disse er røykere. Tallene for ikke-røykere er mindre (mellom 30 og 100 tilfeller pr år).
Selv om du ikke kjenner noen som har fått kreft av radon, betyr ikke det at det ikke finnes. Du kan jo ikke kjenne personer med hver diagnose som finnes i verden. At du lukker øynene, gjør det ikke mindre farlig. Det du ikke vet skader deg dessverre like mye som det du vet i slike tilfeller.
Hvorfor spør du i det hele tatt hvis du uansett har innstilt deg på at du ikke bryr deg om radon?
Det er bra at det blir tatt tak i, men om det virkelig er så farlig så kanskje en bør legge litt til rette for utbedringer fra høyere hold, ikke bare kreve det gjort med utleieboliger.
Om ikke subsidiere, så kanskje gitt en skattelette, på arbeide og kontroller av slikt.
Trafikkulykker kverker rundt 150 - 200 personer pr år i Norge, mens radongass sannsynligvis dreper noen flere. Så hvis en person gidder å bruke sikkerhetsseler, se seg for før de går over en vei, kjøpe bil med airbag, stoppe ungene fra å leke på motorveien og så videre, så burde vedkommende være opptatt av radon også.
Det er enklere og billigere å stoppe radon-dødsfall enn å redusere antall drepte i trafikken. Det er ikke engang ukomfortabelt.
Vi bruker milliarder av kroner på trafikksikring. Det gir svært gode resultater; antall trafikkulykker har gått sterkt ned de siste tiårene til tross for at trafikken har gått sterkt opp. Nå har vi blitt klar over farene ved radon, så da passer det å gjøre noe med denne saken også. Pengene jeg kommer til å bruke på radonsikring i neste husprosjekt vil jeg tenke på som en god investering. Kanskje vil det gi meg et lengre liv eller kanskje ikke, men jeg er uansett interessert i alle tiltak som har en viss sjanse for å la meg leve lengre.
Strengt tatt har vel dette blitt værre enn det var før.
Med økt innetemperatur faller trykket inne i huset sett i forhold til grunnen slik at mer radon suges inn.
I villa gjennomtrekk med luftet kjeller, trekk overalt, kaldt om vinteren og soverom oppe tviler jeg på at så mye radon fikk samlet seg sammenlignet med villa plastpose med soverom i underetasjen og ventilasjonen lukket for å hindre trekk.
Måler man 6000 kan man takke seg glad om man oppdager problemet før noen blir syke og måler man 300 kan sikkert mye gjøres med enkle tiltak som ikke koster allverden.
Dette har jeg brukererfaringer med:
Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
På langtidsmiddel så er Canary og måler du linker til veldig enige om nivåene. Og igjen jeg er bare en Canary bruker, uten noe relasjon til selskapet.
Røyker også :-\ Men eg let at augene for kvar røyk.
Tviler ikke på at Canary kan være bedre.
Tanken min var at på CO kan man "låne" en måler og få en pekepinn om nivåene er noe å bekymre seg for eller ikke.
Dette har jeg brukererfaringer med:
Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
Er også dokumentert å være veldig nøyaktig.
Selv om du ikke kjenner noen som har fått kreft av radon, betyr ikke det at det ikke finnes. Du kan jo ikke kjenne personer med hver diagnose som finnes i verden.
At du lukker øynene, gjør det ikke mindre farlig. Det du ikke vet skader deg dessverre like mye som det du vet i slike tilfeller.
Hvorfor spør du i det hele tatt hvis du uansett har innstilt deg på at du ikke bryr deg om radon?