Jeg tror den nye effekttariffen vil fremskynde teknologiutviklingen rundt smarthus og smart strømstyring, men den straffer ikke effekttoppene så hardt at man trenger å bli helt hysterisk
Jeg kan ikke svare for andre. Men for min del som har både bergvarmepumpe og elbillader i en enebolig blir resultatet slik: -jeg kommer til å begrense elbillading for å sikre at jeg ikke overstiger 10kwt/t. I praksis vil dette bety at lading på natten blir noe nedjustert i forhold til 32A. Men lading vil fortsatt foregå om natten. -om jeg skulle prøve å holde meg til 5kwt/t vil det medføre omfattende begrensning av laster. Rent teknisk vil det kunne løses kun ved å programere men det vil også føre til flere ulemper som; tregere elbillading, ujevn temperatur i bolig, mindre kapasitet på varmtvann, man mister muligheten for å flytte mest mulig last til natten og dermed vil strømprisen i snitt øke. Så må jeg spørre deg, hvordan skal dette hjelpe på utjevning av forbruket? Jeg blir oppfordret til å flytte forbruket jeg kunne hatt om natten til dagtid for å ikke overstige 5kwt/t? Jeg trodde dere ønsket at vi økte forbruket om natten og senket det på dagen. Men fastleddet jobber jo imot dette ønsket?
Hvis målet var å flate ut toppene på morgen og ettermiddag kunne man jo bare latt fastleddet variere gjennom døgnet eller etter total forbruk.
Hvis målet var å flate ut toppene på morgen og ettermiddag kunne man jo bare latt fastleddet variere gjennom døgnet eller etter total forbruk.
Ikke så mye fast fastledd da ...
Det Lede presenterer kan du se på som en (svært) forenklet utgave av det du ønsker deg. Riktignok med dårligere oppløsning i tid, men likevel etter samme prinsippet.
Hvis målet var å flate ut toppene på morgen og ettermiddag kunne man jo bare latt fastleddet variere gjennom døgnet eller etter total forbruk.
Ikke så mye fast fastledd da ...
Det Lede presenterer kan du se på som en (svært) forenklet utgave av det du ønsker deg. Riktignok med dårligere oppløsning i tid, men likevel etter samme prinsippet.
Jeg har ikke skrevet noe om hva jeg ønsker meg, det er ikke så nøye.
Det jeg lurer på er hva produsentene forventer skjer ved innføring av den nye modellen. Hva er bakgrunnen for å innføre natt og dagpris? Hvor kommer klokkeslettene fra? Hvis målet var å flytte lastene til natten er det litt dumt at de begrenser toppene samtidig, kanskje det faste fastleddet kunne vert beregnet ut fra dagtimene så kunne man stresset nettet litt mer om natten når det er ledig kapasitet? Med den foreslåtte modellen er det ikke like mange som har noe å hente på å gjøre tiltak.
Eneste fordelen jeg ser for min egen del er at det blir enkelt å holde seg under 10kwt/t.
Det er vel ikke nødvendig å begrunne/forklare/dokumentere at det er mindre belastning på nettet på natta, er det vel?
Så kan vi naturligvis flisespikke på tidspunkter:Blir B-mennesker, som går til sengs ved midnatt, over-proiriterr ved å ha varme i golvet til halvt energiledd de siste to timene? Burde denne gevinsten slå inn først klokka 23, så du bare har én time gevinst?
Eller antyder du at kaskje ikke berederen har rukket å bli fullt oppvarmet klokka 06?
Antagelig er nattesenking av prisene saklig fundert.
Hvis målet var å flate ut toppene på morgen og ettermiddag kunne man jo bare latt fastleddet variere gjennom døgnet eller etter total forbruk.
... ...
Jeg har ikke skrevet noe om hva jeg ønsker meg, det er ikke så nøye.
Det jeg lurer på er hva produsentene forventer skjer ved innføring av den nye modellen. Hva er bakgrunnen for å innføre natt og dagpris? Hvor kommer klokkeslettene fra? Hvis målet var å flytte lastene til natten er det litt dumt at de begrenser toppene samtidig, kanskje det faste fastleddet kunne vert beregnet ut fra dagtimene så kunne man stresset nettet litt mer om natten når det er ledig kapasitet? Med den foreslåtte modellen er det ikke like mange som har noe å hente på å gjøre tiltak.
Eneste fordelen jeg ser for min egen del er at det blir enkelt å holde seg under 10kwt/t.
Målet er ikke å flytte forbruk til natta, i seg selv. Målet er å ta ned toppene i de periodene nettet er mest anstrengt. Det er ikke noe poeng for netteier (og da nettet) å flytte på last hvis nettet ikke er anstrengt.
Når nettet derimot ER anstrengt, blir tapene høye og en kan nærme seg nettets tålegrense. Det gjør at man må investere i nett, noe man altså kan unngå hvis man får redusert toppene.
Det er ikke produsentene som tar inn nettleia, det er netteier.
Den nye forskriften som regulerer tariffering av nett, gir nettselskapene en viss frihet til å velge hvordan de vil utforme tariffen. "skal differensieres på grunnlag av kundens etterspørsel etter effekt. " skriver nve i linken.
Energileddet skal utgjøre høyst 50% av nettselskapets inntekt fra hver kundegruppe (for eksempel husholdningskunder).
Fastleddet skal utformes slik at kunden dekker en rimelig andel av de faste kostnadene i nettet. Fastleddet skal differensieres på grunnlag av kundens etterspørsel etter effekt. Ved bruk av effektledd trenger ikke fastleddet differensieres.
Energileddet skal dekke marginale tapskostnader. Energileddet kan i tillegg dekke en andel av nettselskapets øvrige kostnader. Energileddet kan ha et påslag når nettet er høyt belastet. Inntektene fra energileddet kan maksimalt utgjøre 50 prosent av nettselskapets inntekter fra hver kundegruppe.
Målet er ikke å flytte forbruk til natta, i seg selv. Målet er å ta ned toppene i de periodene nettet er mest anstrengt. Det er ikke noe poeng for netteier (og da nettet) å flytte på last hvis nettet ikke er anstrengt.
Når man innfører prisforskjell på natt og dag må jo målet være at man flytter forbruk til natt? Også er målet med trinnene på fastleddet å få ned toppene. Også vet vi at strømprisen i seg selv også påvirkes av toppene.
Blir det ikke slik at disse målene utfordres av hverandre?
Jeg kan ikke svare for andre. Men for min del som har både bergvarmepumpe og elbillader i en enebolig blir resultatet slik:
-jeg kommer til å begrense elbillading for å sikre at jeg ikke overstiger 10kwt/t. I praksis vil dette bety at lading på natten blir noe nedjustert i forhold til 32A. Men lading vil fortsatt foregå om natten.
-om jeg skulle prøve å holde meg til 5kwt/t vil det medføre omfattende begrensning av laster. Rent teknisk vil det kunne løses kun ved å programere men det vil også føre til flere ulemper som; tregere elbillading, ujevn temperatur i bolig, mindre kapasitet på varmtvann, man mister muligheten for å flytte mest mulig last til natten og dermed vil strømprisen i snitt øke.
Så må jeg spørre deg, hvordan skal dette hjelpe på utjevning av forbruket? Jeg blir oppfordret til å flytte forbruket jeg kunne hatt om natten til dagtid for å ikke overstige 5kwt/t? Jeg trodde dere ønsket at vi økte forbruket om natten og senket det på dagen. Men fastleddet jobber jo imot dette ønsket?
Hvis målet var å flate ut toppene på morgen og ettermiddag kunne man jo bare latt fastleddet variere gjennom døgnet eller etter total forbruk.
Ikke så mye fast fastledd da ...
Det Lede presenterer kan du se på som en (svært) forenklet utgave av det du ønsker deg. Riktignok med dårligere oppløsning i tid, men likevel etter samme prinsippet.
Jeg har ikke skrevet noe om hva jeg ønsker meg, det er ikke så nøye.
Det jeg lurer på er hva produsentene forventer skjer ved innføring av den nye modellen.
Hva er bakgrunnen for å innføre natt og dagpris? Hvor kommer klokkeslettene fra?
Hvis målet var å flytte lastene til natten er det litt dumt at de begrenser toppene samtidig, kanskje det faste fastleddet kunne vert beregnet ut fra dagtimene så kunne man stresset nettet litt mer om natten når det er ledig kapasitet?
Med den foreslåtte modellen er det ikke like mange som har noe å hente på å gjøre tiltak.
Eneste fordelen jeg ser for min egen del er at det blir enkelt å holde seg under 10kwt/t.
Så kan vi naturligvis flisespikke på tidspunkter:Blir B-mennesker, som går til sengs ved midnatt, over-proiriterr ved å ha varme i golvet til halvt energiledd de siste to timene? Burde denne gevinsten slå inn først klokka 23, så du bare har én time gevinst?
Eller antyder du at kaskje ikke berederen har rukket å bli fullt oppvarmet klokka 06?
Antagelig er nattesenking av prisene saklig fundert.
Målet er ikke å flytte forbruk til natta, i seg selv. Målet er å ta ned toppene i de periodene nettet er mest anstrengt. Det er ikke noe poeng for netteier (og da nettet) å flytte på last hvis nettet ikke er anstrengt.
Når nettet derimot ER anstrengt, blir tapene høye og en kan nærme seg nettets tålegrense. Det gjør at man må investere i nett, noe man altså kan unngå hvis man får redusert toppene.
Det er ikke produsentene som tar inn nettleia, det er netteier.
men, det blir nå slutt på å betale for størrelsen på hovedsikring? kun uttatt effekt?
finner lite på elvia ang priser på dette, men har fått en mail om at det blir dyrere, men lite info om prisbrakketter etc.
innser jo at det uansett blir dyrt, så å prøve å spare er vel som å pisse i havet om prisen uansett fastsettes av den timen forbruket er høyest.
go green they said, kast ut oljefyren they said... så skal alt bli så mye bedre
Energileddet skal utgjøre høyst 50% av nettselskapets inntekt fra hver kundegruppe (for eksempel husholdningskunder).
NVE-RME legger fram forslag til ny nettleiemodell - NVE
Fastleddet skal utformes slik at kunden dekker en rimelig andel av de faste kostnadene i nettet. Fastleddet skal differensieres på grunnlag av kundens etterspørsel etter effekt. Ved bruk av effektledd trenger ikke fastleddet differensieres.
Energileddet skal dekke marginale tapskostnader. Energileddet kan i tillegg dekke en andel av nettselskapets øvrige kostnader. Energileddet kan ha et påslag når nettet er høyt belastet. Inntektene fra energileddet kan maksimalt utgjøre 50 prosent av nettselskapets inntekter fra hver kundegruppe.
Forskrift om endring i forskrift om økonomisk og teknisk rapportering, inntektsramme for nettvirksomheten og tariffer - Lovdata
Når man innfører prisforskjell på natt og dag må jo målet være at man flytter forbruk til natt?
Også er målet med trinnene på fastleddet å få ned toppene.
Også vet vi at strømprisen i seg selv også påvirkes av toppene.
Blir det ikke slik at disse målene utfordres av hverandre?
Hvilken varmepumpe er dette da?