Godt spørslmål!

Også lurt litt men også lurt om de ikke blirmontert (i hverfall de på tak) at det er lufting under slik som når man legger tette takplater. Dvs. oppå lekter og sløyfer. Men jeg kan ta feil....

Jeg vurderer solfangeranlegg fra ASV Solar. Det er montert som en ordinær taktekking, med sløyfer og lekter. Fukt vil dermed ikke bli større problem der enn på et vanlig tak. Jeg har shingel i dag, men vurderer takstein. Legger da solfangerpanelene først, og steintak på lekter på det som blir igjen

Men når fangeren ligger på lekter bygger den vel endel mer enn det stein/shingel/panel gjør? Hvor tykke er egentlig solfangerene?

Jeg vil tro at du fortsatt skal ha såpass med lufting under yttertaket (solfangeren i dette tilfellet) at varme innenfra ikke blir fanget opp. Helle poenget med luftingen er jo at varmen ikke skal skape is problemer for det ytterste dekket.

Når takstenene skal byttes her om noen år så blir det solfanger på alle hensiktsmessige flater.

Jeg skal bytte både tak og vegger (og få inn mer isolasjon i samme slengen). Funderer derfor veldig på løsninger. En ide er å la hele sørveggen være dekket av polycarbonatplater - også vinduene. Veggoppbyggingen (sett innenfra) slik jeg tenker blir da:
Arbor panelplater
30mm luft
isola airguard
98mm stendere (de som bærer huset) med ny glava x33
73mm krysslekt med glava x33
48mm eller 73mm dobbelkryss med glava x33
en eller annen vindtetting som er sort (fanger varme) og tåler både sollys og varme
lekt, sortmalt, hvor rommet mellom lektene får noen solfangere, og kan fylles med flere solfangere etterhvert
polycarbonatplater som dekker hele veggen.

Der det er vinduer blir det da et ekstra lag på utsiden.

Tanken med denne oppbygningen er at hele veggen blir med å samle varme til solfangerene. Rommet i veggen blir godt isolert ved å ha hele veggisolasjonen i bakkant. Faren er at fukt samler seg på utsiden av vindsperra. Dette hulrommet må derfor ha lufting i topp og bunn. Men kanskje det trenger så mye lufting at hele varmeeffekten av veggen forsvinner?

Og hvordan vil resten av veggen reagere på de store temperatursvingingene som antagelig vil komme på utsiden?

Kanskje hele ideen er dødfødt.

Hvis jeg forstår deg riktig vil du bygge veggen som en solfanger for å fange varme til et lite areal av ferdig kjøpte solfangere. Og dermed spare penger?

Dette tror jeg blir en dårlig løsning. Solfangere er bygget for å fange kortbølget stråling fra sola, ikke varmestråling.

Nja. Ideen har flere fordeler.
* Man kan fylle på med solfangere etterhvert som man ser at det har noe for seg og man vil ta seg råd til det, og kan altså fylle hele veggen med solfangere integrert i fasaden uten å måtte modifisere fasaden ved utvidelsene.

* Ettersom jeg har forstått er isolasjon en begrensende faktor ved platesolfangere. Rett og slett at noe av varmen lekker ut av fangeren slik at mindre varme går til vannet. Her blir det uten tvil nok isolasjon på den ene siden.

* Når varme som lekker ut sies å være et problem, må jo varme som strømmer til være en fordel. Altså, når hele veggen tar opp varme, og varmen stiger, og solfangeren står høyt opp på veggen, vil den få tilført endel ekstra energi.

* Veggen får et mye lavere varmetap. Varmen som lekker ut av veggen blir jo benyttet av solfangeren. Og kommer det en solskinnsdag i februar med utetemp på -20, vil jo veggen faktisk bidra til at varmetapet går motsatt vei.

* En så stor flate vil også kunne fange opp mye stråling som reflekteres i snøen.

* Jeg synes glassfasader er stilig. Her får man en slik på kjøpet. (Kanskje man burde hatt glass i steden for polycarbonat?)

Også er det sikkert en haug med ulemper....

du får egentlig et ekstra dekkglass, og dermed økt refleksjon.

Det avhenger av om man har glass over fangeren eller ikke. Om man burde ha det er også et spørsmål.