Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Nå er det vel ikke meg som hverken produserer eller markedsfører maskin, men etter hva jeg forstår førte overgangen fra labben til reell drift til at de mistet kontroll på/det kom inn noen forhold som ikke ble taklet. Jeg tror absolutt ikke de har gitt opp siden de er såpass godt i gang at de får demomaskinen på labb til å fungere. Men de manglet nok noe felttesting under forskjellige forhold. Det er nok grunnen til at de vistnok får noen maskiner til å fungere, noen halter og går og noen fungerer ikke i det hele tatt. Uansett er den med så høy pris aktuell for en TEK10 bygning. Den er alt for dyr til å kunne tjenes inn.
Alt i alt tror jeg det er for tidlig å avskrive den som et produkt som kommer på markedet.
Siden jeg ikke har fulgt særlig med på denne i sommer tok jeg og googlet og det ser da ut til at Prof. Sjøvold fremdeles er inne i bildet med ansvar for testing i Norge. Hadde det vært min maskin ville jeg som produsent kjørt en full test med Tüv. Om dette fungerer er det såpass stort at det ville betalt seg i løpet av kort tid. Det er litt mye der som er amatørmessig, men det er om maskinen virker eller ikke som til syvende og sist har betydning. Som med Rossi. Og som Sjøvold sier. Det er fakte som må frem ikke masse synsing. Men er den ikke på markedet i løpet av ett års tid så tror jeg aldri den kommer. Men det er nå bare sysning det også. Det kan ta to år.
Ja, alltid noen som ler av alt nytt og mener det er bare tull. En viss skepsis er sunt, men man bør være åpen for at nye ting finnes opp. Når jeg vokste opp fantes ikke mobiltelefon, folk hadde stort sett ikke tv, folk hadde unntaksvis privatbil før litt innpå sekstitallet, video, dvd, bluray, digitalkamera, pc, paraboltv var forbudt ved lov til langt inn på nittitallet, kabeltv kom bare i de største byene. varmepumper på privatbolig, ventilasjonsanlegg med varmegjennvinning. stereoanlegg, surroundanlegg, flatskjermer. etc etc internett og facebook, twitter og sms, mms. Det aller meste av det vi naturlig omgir oss med i det daglige og ser på som naturlige ting er funnet opp i min tid. Så hvorfor skulle det stoppe opp nå. Nei utviklingen av nye enda mere fantastiske ting kommer bare til å gå raskere og raskere. Selv om enkelte tror vi har nådd toppen og at det knapt kan finnes opp mer.
Men du mener dette er et innlegg som har mer med tema å gjøre.
Hvor mange av de nevne oppfinnelsene i mitt forrige innlegg ble blåst opp for tidlig, eller fikk tilbakeslag under markedsføringen eller ble møtt med sarkasme og skepsis? Statistisk generaliserig eller livserfaring, kjært barn har mange navn. Hvis du ikke ser at det har med tema å gjør i større grad enn ditt innlegg om at du gjerne vil ha en sexy babe ved din side så deg om det.
Om du ikke greier å skille mellom noe som er fullstendig off topic som mitt svar du refererer til og din sammenligning med andre oppfinnelser som fikk en trang fødsel så deg om det. Ingen av de tingene du ramset opp var befengt med hemmelighetskremmeri og ukjente fysiske fenomener. Men det er klart, hvis det var ment som en fleip er det greit.
Så du mener at ingen av de tingene vi omgir oss med som naturlige i dag var tilstand for hverken hemmelighetskremmeri eller at de holdt tilbake informasjon om hvordan teknikken virket, eller ny ukjent teknikk eller nye måter å kombinere kjent teknikk. Ja hvis du kjenner historien til hvert enkelt produkt skal jeg gi meg. Imponerende detaljkunnskap om alle produkter og utviklingsfasen vil jeg si. Kjøledysene som Danfoss ble grunnlagt på var det veldig mye frem og tilbake med. De kunne heller ikke virke og det var mye leven omkring det. Eller det var sikkert ikke det likevel. ;)
Hvordan du kan bastant hevde at CBB inneholder ukjente fysiske fenomen når oppfinneren selv påstår noe annet er ganske påståelig da.
Det blir sånn "Jeg har funnet opp en ny måte å kombinere kjente prosesser slik at vi får ut mer energi enn tidligere" og så kommer du "Nei, det har du ikke det er ukjente fysiske prosesser " Imponerende når folk vet mer om en oppfinnelse de ikke en gang har giddet/hatt interesse av å reise å se på, men likevel kan hevde å vite mer om den enn oppfinneren og hevde at det han sier er feil.
Og hemmelighetskremmeriet var ikke større enn at alle som ønsket det kunne være med til fabrikken og få maskinen demonstert, men ikke åpne den opp og demontere den. Men måle ut og inn på alle kabler, rør og ledninger.
Kanskje vi heller skal vente å se om de får den til markedet? De har en fungerende labmaskin/demomaskin, steget videre har de ikke klart enda.
Dette gidder jeg ikke bruke mer tid på. La oss vente og se. Maskinen skulle jo testes rundt påske. Noen glemte visst å opplyse hvilket år Jeg påstår ingen ting som helst om virkemåten til maskinen. Problemet er at det gjør ikke oppfinneren heller.
.............................. og ukjente fysiske fenomener.
Jeg påstår ingen ting som helst om virkemåten til maskinen
Hvis de ukjente fysiske fenomene du har nevnt flere ganger ikke har med virkemåten til maskinen hva er det da? :D Du kan jo prøve å ikke motsi deg selv i første innlegg. :D
http://www.artige.no/bilde/11624
Bring it on Aasg! :D
Jeg tror absolutt ikke de har gitt opp siden de er såpass godt i gang at de får demomaskinen på labb til å fungere. Men de manglet nok noe felttesting under forskjellige forhold. Det er nok grunnen til at de vistnok får noen maskiner til å fungere, noen halter og går og noen fungerer ikke i det hele tatt.
Uansett er den med så høy pris aktuell for en TEK10 bygning. Den er alt for dyr til å kunne tjenes inn.
Alt i alt tror jeg det er for tidlig å avskrive den som et produkt som kommer på markedet.
Siden jeg ikke har fulgt særlig med på denne i sommer tok jeg og googlet og det ser da ut til at Prof. Sjøvold fremdeles er inne i bildet med ansvar for testing i Norge. Hadde det vært min maskin ville jeg som produsent kjørt en full test med Tüv. Om dette fungerer er det såpass stort at det ville betalt seg i løpet av kort tid. Det er litt mye der som er amatørmessig, men det er om maskinen virker eller ikke som til syvende og sist har betydning. Som med Rossi. Og som Sjøvold sier. Det er fakte som må frem ikke masse synsing. Men er den ikke på markedet i løpet av ett års tid så tror jeg aldri den kommer. Men det er nå bare sysning det også. Det kan ta to år.
http://www.vvsaktuelt.no/xp/pub/hovedmeny/varme_og_energi/560500
Ja, alltid noen som ler av alt nytt og mener det er bare tull. En viss skepsis er sunt, men man bør være åpen for at nye ting finnes opp. Når jeg vokste opp fantes ikke mobiltelefon, folk hadde stort sett ikke tv, folk hadde unntaksvis privatbil før litt innpå sekstitallet, video, dvd, bluray, digitalkamera, pc, paraboltv var forbudt ved lov til langt inn på nittitallet, kabeltv kom bare i de største byene. varmepumper på privatbolig, ventilasjonsanlegg med varmegjennvinning. stereoanlegg, surroundanlegg, flatskjermer. etc etc internett og facebook, twitter og sms, mms.
Det aller meste av det vi naturlig omgir oss med i det daglige og ser på som naturlige ting er funnet opp i min tid. Så hvorfor skulle det stoppe opp nå. Nei utviklingen av nye enda mere fantastiske ting kommer bare til å gå raskere og raskere. Selv om enkelte tror vi har nådd toppen og at det knapt kan finnes opp mer.
Men du mener dette er et innlegg som har mer med tema å gjøre.
Hvor mange av de nevne oppfinnelsene i mitt forrige innlegg ble blåst opp for tidlig, eller fikk tilbakeslag under markedsføringen eller ble møtt med sarkasme og skepsis? Statistisk generaliserig eller livserfaring, kjært barn har mange navn. Hvis du ikke ser at det har med tema å gjør i større grad enn ditt innlegg om at du gjerne vil ha en sexy babe ved din side så deg om det.
Hvordan du kan bastant hevde at CBB inneholder ukjente fysiske fenomen når oppfinneren selv påstår noe annet er ganske påståelig da.
Det blir sånn "Jeg har funnet opp en ny måte å kombinere kjente prosesser slik at vi får ut mer energi enn tidligere" og så kommer du "Nei, det har du ikke det er ukjente fysiske prosesser " Imponerende når folk vet mer om en oppfinnelse de ikke en gang har giddet/hatt interesse av å reise å se på, men likevel kan hevde å vite mer om den enn oppfinneren og hevde at det han sier er feil.
Og hemmelighetskremmeriet var ikke større enn at alle som ønsket det kunne være med til fabrikken og få maskinen demonstert, men ikke åpne den opp og demontere den. Men måle ut og inn på alle kabler, rør og ledninger.
Kanskje vi heller skal vente å se om de får den til markedet? De har en fungerende labmaskin/demomaskin, steget videre har de ikke klart enda.
Hvis de ukjente fysiske fenomene du har nevnt flere ganger ikke har med virkemåten til maskinen hva er det da?