Det er sikkert ikke noe krav at man bor i Oslo. Begrunnelsen min er at det er ikke mine skattepenger som brukes på dette og da blir det ikke like relevant å klage. Derfor mener jeg at andre kan bruke mer tungtveiende argumenter for å få innsyn. Hvordan dette har blitt initiert hadde vært artig å få insyn i. Er det professoren fra HiO som kjører sin test her? Da håper jeg virkelig at det ikke brukes offentlige midler til dette. Dette burde absolutt vært tilgjengelig informasjon.
Hvordan vet du at det ikke er dine skattepenger? Den kommunale skattøren er bare rundt en 12 %. I tillegg til å beholde en del av skattepengene, får kommunene rammetilskudd fra statskassa, hvor blant annet resten av skattepengene går.
Aasg, du som har (eller hadde) klokketro på CBB, hva sier du til dette sitatet fra VVS Nytt?
Sitat: "Ut fra at CBB ikke fungerer optimalt alene, men kun som et system med BestBoard kunne ikke målinger på Høgskolen i Oslo gi noen korrekte informasjoner og den bebudende testen ved HIO måtte derfor avlyses."
Med all respekt, dette er tull. Man skal bare måle en vannstrømsmengde Q og en temperaturdifferanse dT. Man trenger da ingen varmelist for å teste kapasitet og virkningsgrad? krever produsenten en bestem temperatur eller temperaturintervall på Energisentralen, sørger man for at dette holdes. Kreves det av produsenten gitt temperaturdifferanse mellom tur og retur, sørger man også for dette. Slike ting burde være plankekjøring og rene opplagtheter for enver med litt fartstid i VVS-bransjen. Bransjen består selvsagt ikke av amatører. Professor Oddbjørn Sjøvold virker imidlertid som en amatør når han tydeligvis ikke aner filla om hvordan standardiserte tester foretas og tar for god fisk at systemet ikke kan testes om man ikke har en BestBoard varmelist å koble på. Det finnes bare et ord for dette: Useriøst!
Sitat slutt.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Har noen av dere vært i kontakt med Etterstad Barnehage eller Oslo Kommune for å høre hvordan CBB fungerer?
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Nei. Siden dette prosjektet er unntatt offentlig innsyn regner jeg det som fåfengt. Hvorfor det er hemmelig kan man jo lure på. Her lukter det ikke bra. Man kan jo bare spekulere på pengeflyten her. Hvis kommuen bruker penger på dette er det alvorlig.
Siste redigering: Friday, October 28, 2011 11:11:40 PM av Torango
Aasg, du som har (eller hadde) klokketro på CBB, hva sier du til dette sitatet fra VVS Nytt?
Sitat: "Ut fra at CBB ikke fungerer optimalt alene, men kun som et system med BestBoard kunne ikke målinger på Høgskolen i Oslo gi noen korrekte informasjoner og den bebudende testen ved HIO måtte derfor avlyses."
Med all respekt, dette er tull. Man skal bare måle en vannstrømsmengde Q og en temperaturdifferanse dT. Man trenger da ingen varmelist for å teste kapasitet og virkningsgrad? krever produsenten en bestem temperatur eller temperaturintervall på Energisentralen, sørger man for at dette holdes. Kreves det av produsenten gitt temperaturdifferanse mellom tur og retur, sørger man også for dette. Slike ting burde være plankekjøring og rene opplagtheter for enver med litt fartstid i VVS-bransjen. Bransjen består selvsagt ikke av amatører. Professor Oddbjørn Sjøvold virker imidlertid som en amatør når han tydeligvis ikke aner filla om hvordan standardiserte tester foretas og tar for god fisk at systemet ikke kan testes om man ikke har en BestBoard varmelist å koble på. Det finnes bare et ord for dette: Useriøst!
Sitat slutt.
Som det har blitt skrevet om før så er det et material i Best Board som er stråler mere enn det ideelt svarte legmet. Derfor trengs Best Board i testen. Forøvrig hadde det ikke vært noe problem å teste hele systemet. De ville nok vri seg unna. (Feiginger ?)
Nå skal det testes to maskiner i barnehager i Oslo. Mitt tips er at maskinen i beste fall er en ordinær varmepumpe som henter energi fra en ekstern kilde. Så blir det litt tåkeprat om at opprinnelig dokumentasjon var litt upresis.
Som det har blitt skrevet om før så er det et material i Best Board som er stråler mere enn det ideelt svarte legmet. Derfor trengs Best Board i testen. Forøvrig hadde det ikke vært noe problem å teste hele systemet. De ville nok vri seg unna. (Feiginger ?)
Sjekk denne linken. Her står det endel "fakta" som jeg tviler på kan dokumenteres. Varmelister gir gjevnere temperatur i rommet enn gulvvarme???
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Det isoleres sjelden godt nok når det legges gulvvarme.
Alle nye hus har god nok isolasjon mot grunn.
Ved bruk av gulvvarme kan en ikke kontrollere temperaturen i et rom særlig raskt. Grunnen er den store massen som skal varmes og bli kald igjen.
vel.. bare om det er lagt i betong.
Når kulderaset treffer gulvet går det ca. 1 - 2 meter ut på gulvet. Gulvvarme klarer ikke å stanse dette og det blir ofte en ubehagelig "trekk" ved vinduer og yttervegg
I moderne hus med gode vinduer har jeg ALDRI lagt merke til det, det er kansje målbart,men det er ikke noe de fleste av oss legger merke til.
Og så kommer det beste:
Det diskuteres også i faglige kretser hvor sundt det er for oss mennesker å gå hele dagen på varme gulv. I korte perioder på badet gjør ingenting, men har en varme gulv på jobb og hjemme kan dette forstyrre temperaturbalansen i kroppen. Dette kan føre til ubehag og følelsen av å være syk med hetetokter og skjelvetokter. I fotsålen sitter det mange sensorer som påvirker kroppen. Det ville derfor være bedre å varme på foten og ikke under fotsålen.
Men hva sier de om BestBoard?
90 % av varmen som lista avgir stråler ut i rommet langs gulvet. Varmestrålene varmer det de treffer. Det vil si gulvet, møbler, mennesker i rommet og motstående vegg. Varmestrålene varmer kun overflaten av gulvet og ikke hele gulvmassen.
Riiiktig... Gulvet varmes opp av strålingen ja.. det er kansje ikke så farlig at gulvet har varme likevel da? Men bare overflaten?? Hva slags gulv er dette som ikke leder varme videre ned i materialet?
Dette må vel kunne kalles villedende reklame? Kanskje en sak for Forbrukerrådet/Forbrukerombudet?
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Sitat:
"Ut fra at CBB ikke fungerer optimalt alene, men kun som et system med BestBoard kunne ikke målinger på Høgskolen i Oslo gi noen korrekte informasjoner og den bebudende testen ved HIO måtte derfor avlyses."
Med all respekt, dette er tull. Man skal bare måle en vannstrømsmengde Q og en temperaturdifferanse dT. Man trenger da ingen varmelist for å teste kapasitet og virkningsgrad? krever produsenten en bestem temperatur eller temperaturintervall på Energisentralen, sørger man for at dette holdes. Kreves det av produsenten gitt temperaturdifferanse mellom tur og retur, sørger man også for dette. Slike ting burde være plankekjøring og rene opplagtheter for enver med litt fartstid i VVS-bransjen. Bransjen består selvsagt ikke av amatører. Professor Oddbjørn Sjøvold virker imidlertid som en amatør når han tydeligvis ikke aner filla om hvordan standardiserte tester foretas og tar for god fisk at systemet ikke kan testes om man ikke har en BestBoard varmelist å koble på. Det finnes bare et ord for dette: Useriøst!
Sitat slutt.
Her står det endel "fakta" som jeg tviler på kan dokumenteres. Varmelister gir gjevnere temperatur i rommet enn gulvvarme???
http://www.ener.no/hXGXzSMljK0w.11.idium
Alle nye hus har god nok isolasjon mot grunn.
vel.. bare om det er lagt i betong.
I moderne hus med gode vinduer har jeg ALDRI lagt merke til det, det er kansje målbart,men det er ikke noe de fleste av oss legger merke til.
Og så kommer det beste:
Men hva sier de om BestBoard?
Riiiktig...
Gulvet varmes opp av strålingen ja.. det er kansje ikke så farlig at gulvet har varme likevel da?
Men bare overflaten??
Hva slags gulv er dette som ikke leder varme videre ned i materialet?
Heksekunst fra ende til annen!
Kanskje en sak for Forbrukerrådet/Forbrukerombudet?