Jeg tør påstå at jeg har sett så mye dokumentasjon at jeg vet dette fungerer. Det jeg ikke vet er hva levetiden vil være. Prantl og noen papirer antyder over 20 år. Men det vil nok Professor Sjøvold skrive en del om.
Jeg tror dette blir en gedigen suksess og at dette er et godt alternativ for alle som har et litt høyere energiforbruk enn hva en godt isolert enebolig etter dagens standard har.
Her må det være lov å skrive: In your face Aasg! ;)
Skjønner godt at du ikke lenger har lyst til å skrive noe her på forumet etter at argumentasjonsrekken din ramlet sammen som et korthus. Det må være flaut å være så naiv?
Takk for oppsummeringen James. Dette var ikke uventet.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
COP litt under 1. men dette er veldig foreløpige tall, og det skal kjøres en prosjektoppgave på dette anlegget,da blir det nok bekreftet. all sunn fornuft tilsier dette noe vi så svart på hvitt, og som jeg kan skaffe dokumentasjon på etterhvert.
det var en liten barnehage. har ikke arealet. nå kommer cbben ikke til å gi mer varme enn strømeffekten i snitt så det skal bli spennende om de klarer å holde varmen når det blir -23 grader ute.
Sa de noe om at den måtte ha en skvett vann i ny og ne? I såfall, hvorfor? Måtte den lades eller etterfylles?
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Sa de noe om at den måtte ha en skvett vann i ny og ne? I såfall, hvorfor? Måtte den lades eller etterfylles?
Nei, de sa at alt med denne boksen var hemmelig. Den skulle kunne gå i 20 år. egentlig så de ingen ting annet enn svada. He, he,kommer på at de sa at i løpet av et par år skulle maskinen kunne gå uten strøm, og så skulle de utvikle den til også å produsere vann for å løse verdens vannproblemer. så vi har mye moro i vente!
Utrolig. Når de ikke innfrir noe som helst kommer de opp med nye skrøner. Hvordan var stemningen blant de fremmøtte? Antar det ble humoristisk etterhvert.
Når det gjelder CBB, var besparelsen redusert til 30% i forhold til andre systemer, den resterende besparelse på 50% kom fra varmelistene. Totalt 80% besparelse ift tradisjonelle oppvarmingsmetoder i de bygg i de lang hvor systemet er utviklet.
Hvordan begrunner de denne besparelsen? Det må være sensasjonelt at listene reduserer med 50%? Hva er det med cop på under 1 og 30% besparelse.
Det nyttar tydelegvis ikkje å spørje etter kva dette eigentleg er - eller skal vere. ... bortsett frå at det er ein elektrokjel til ein kvart million for 2 kW (evt. 23 kW med el.varmekolber i tillegg?). Oslo kommune har god råd, forstår vi.
To studentar skal skrive prosjektoppgåve, seier du. Det er vel frå ing.utdanninga ved Høgskolen Oslo/Akershus det? Vart det sagt noko om ansvarleg faglærar?
-Det var det største sprøytet jeg har hørt i hele mitt liv.
... og du har lest denne tråden. jaja. då må det ha vore ille.
Skjønner godt at du ikke lenger har lyst til å skrive noe her på forumet etter at argumentasjonsrekken din ramlet sammen som et korthus. Det må være flaut å være så naiv?
Takk for oppsummeringen James. Dette var ikke uventet.
Når du sier COP 1.0 da mener du altså 1.0, og ikke COP 10 som den nå markedsføres, eller COP 20 som Aasg og disiplene sa.
Hvor ble det forresten av Aasg, satt han på første rad med tårevått blikk? Aasg..? Er det en ny mirakelmaskin på gang eller?
Eller er det bare jeg som er frekk igjen? Fra COP 20 til COP 1 dersom JamesWatt har rett.. hvor tok alle COP'ene veien ::)
Måtte den lades eller etterfylles?
Nei, de sa at alt med denne boksen var hemmelig. Den skulle kunne gå i 20 år. egentlig så de ingen ting annet enn svada.
He, he,kommer på at de sa at i løpet av et par år skulle maskinen kunne gå uten strøm, og så skulle de utvikle den til også å produsere vann for å løse verdens vannproblemer. så vi har mye moro i vente!
Hvordan begrunner de denne besparelsen? Det må være sensasjonelt at listene reduserer med 50%? Hva er det med cop på under 1 og 30% besparelse.
Flott. Takk for godt referat.
Det nyttar tydelegvis ikkje å spørje etter kva dette eigentleg er - eller skal vere.
... bortsett frå at det er ein elektrokjel til ein kvart million for 2 kW (evt. 23 kW med el.varmekolber i tillegg?). Oslo kommune har god råd, forstår vi.
To studentar skal skrive prosjektoppgåve, seier du. Det er vel frå ing.utdanninga ved Høgskolen Oslo/Akershus det? Vart det sagt noko om ansvarleg faglærar?
... og du har lest denne tråden. jaja. då må det ha vore ille.