Jeg skal ikke gjemme meg bak Torango, men han har rett. Jeg opplever deg på samme måte. Og jeg vet hva du kommer til å gjøre.
"Gjør deres borgerplikt og anmeld.." Anmeld, anmeld!
Snakk om å bidra konstruktivt.
I stedet for at dere skal diskutere opp og ned rundt et faktum dere ikke kjenner, og synse ukvalifisert, mistenkeliggjøre mm så er det vel mye bedre å få stoppet maskinen og folkene rundt den en gang for alle. Og siden dere ikke klarer det ved å skrive på dette forumet må dere benytte dere av de mulighetene som finnes, og som lovgiver pålegger den som hevder å være vitne til en forbytelse å gjøre, nemlig å politianmelde forholdet.
"Saken henlagt - nå får dere faenmeg ta dere sammen, komme og kaste bort politiets tid og ressurser med sånne tåkesaker som det her??"
?
Skal man vinne er det selvsagt nødvendig å fremlegge gode beviser, men det tror jeg nok at anmelderne vil kunne fremlegge, ellers hadde de nok ikke brukt de uttrykkene de har brukt hittil.
Dersom saken skulle blitt henlagt på grunn av intet straffbart forhold begått så......
Dere hevder at det begås svindel. Gjør deres borgerplikt og anmeld forholdet.
....slik at velfødde (halvfeite) advokater på begge sider av bordet kan skrive faktura med gaffel. Du får gjøre det selv, du som lever av slikt, men jeg tror Politiet har andre prioriteringer akkurat nå. Tror heller dette er en sak for Forbrukerrådet og TV2.
Du får holde deg til juice'n du, så kan vi andre diskutere CBB.
Selv om denne tråden allerede har tilført oss mye informasjon om maskinen driver vi stadig informasjonsinnsamling.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
BTW politijurister sender ikke regning, og ved en forbytelse får man i mange tilfeller en offentlig oppnevnt forvarer, man betaler bare egenandel. ;D ;D ;D ;D ;D
Ta en sammenlignbar tråd - den om Rossi. E-cat og Energisentralen har to ting til felles, de bryter kjente fysiske lover, og de vil gjøre energi svært billig dersom de virker. Problemet med begge maskinene er at de sannsynligvis ikke virker. Det hevdes til og med fra flere hold at dette er en klassisk måte å lure folk på. Gi folk noe som er for godt til å være sant, la dem investere i det, og løp avgårde med pengene etter at ideen viser seg å slå feil.
Men ingen har så langt anmeldt Rossi. Ingen! Til tross for at mannen tidligere er straffedømt, og at mange eksperter i ulike land stempler dette som svindel eller forsøk på det.
Oslovest - det er ingen fornærmede i forhold til E-cat.
Tror du påtalemyndigheten i Italia vil ta ut tiltale mot han slik som ting er nå?
Jeg hadde vel ventet med å poste innlegg til det dukket opp noe informasjon som har verdi for tråden, men siden dette tydeligvis er en popcorntråd er det vel viktig å holde temperaturen oppe ved å slenge rundt med uttrykk som svindel, bedrag, forsøk på å skaffe seg investorkroner osv.
Hvis du er på jakt etter faktaopplysninger og objetiv informasjon om CBB vil du finne det her: http://www.ener.no/
Dette forumet er motvekten.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Av ny og gammel straffelov følger det en plikt til å anmelde et straffbart forhold. Gjør det så lenge dere hevder at det er det dere er vitne til.
"Saken henlagt på grunn av bevisets stilling"?
"Saken henlagt - intet straffbart forhold"?
"Saken henlagt - nå får dere faenmeg ta dere sammen, komme og kaste bort politiets tid og ressurser med sånne tåkesaker som det her??"
?
I stedet for at dere skal diskutere opp og ned rundt et faktum dere ikke kjenner, og synse ukvalifisert, mistenkeliggjøre mm så er det vel mye bedre å få stoppet maskinen og folkene rundt den en gang for alle. Og siden dere ikke klarer det ved å skrive på dette forumet må dere benytte dere av de mulighetene som finnes, og som lovgiver pålegger den som hevder å være vitne til en forbytelse å gjøre, nemlig å politianmelde forholdet.
Skal man vinne er det selvsagt nødvendig å fremlegge gode beviser, men det tror jeg nok at anmelderne vil kunne fremlegge, ellers hadde de nok ikke brukt de uttrykkene de har brukt hittil.
Dersom saken skulle blitt henlagt på grunn av intet straffbart forhold begått så......
Du får gjøre det selv, du som lever av slikt, men jeg tror Politiet har andre prioriteringer akkurat nå. Tror heller dette er en sak for Forbrukerrådet og TV2.
Du får holde deg til juice'n du, så kan vi andre diskutere CBB.
Selv om denne tråden allerede har tilført oss mye informasjon om maskinen driver vi stadig informasjonsinnsamling.
BTW politijurister sender ikke regning, og ved en forbytelse får man i mange tilfeller en offentlig oppnevnt forvarer, man betaler bare egenandel. ;D ;D ;D ;D ;D
Oslovest - det er ingen fornærmede her.
Ta en sammenlignbar tråd - den om Rossi. E-cat og Energisentralen har to ting til felles, de bryter kjente fysiske lover, og de vil gjøre energi svært billig dersom de virker. Problemet med begge maskinene er at de sannsynligvis ikke virker. Det hevdes til og med fra flere hold at dette er en klassisk måte å lure folk på. Gi folk noe som er for godt til å være sant, la dem investere i det, og løp avgårde med pengene etter at ideen viser seg å slå feil.
Men ingen har så langt anmeldt Rossi. Ingen! Til tross for at mannen tidligere er straffedømt, og at mange eksperter i ulike land stempler dette som svindel eller forsøk på det.
Oslovest - det er ingen fornærmede i forhold til E-cat.
Tror du påtalemyndigheten i Italia vil ta ut tiltale mot han slik som ting er nå?
Hva slags jurist sa du at du var?
Tilføyelse: Spørsmålet er ikke ment nedlatende, men ser det står under forumnicket ditt.
Dette forumet er motvekten.
Det er dere som bruker uttrykket og jeg forventer at det brukes korrekt og at det lovens krav er oppfyllt i det faktumet dere hevder er reelt faktum.