Hva er det som ikke står til troende? At jeg kastet en masse papirer som lå igjen etter at jeg hadde bestemt at jeg ikke skulle kjøpe en CBB?
Ja, det står ikke til troende. Du har startet disse trådene og vært aktiv hele veien. Dokumentasjon har vært etterspurt hele tiden. Så kaster du all dokumentasjonen du har underveis. Synes du det høres troverdig ut?
Kan hende jeg på visse punkt var så drita lei at jeg ryddet ekstra for å bli kvitt hele dritten også. Har du aldri tenkt tanken. Jeg har skrevet for lenge siden at jeg kastet papirene, noe ubetenksomt i retropsketiv som jeg skrev tidligere også. Men du velger å trekke frem dette gjentatte ganger. Hva er grunnen til at du drar frem ting som du tidligere har fått svar på og som du helt klart husker at du har fått svar på? Det er ikke for å få vite hvor papirene ble av i alle fall.
Å gjenntatte ganger trekke frem en handling som ikke frembringer noen nye opplysninger eller opplysninger en allerede er klar over beskrives som en hersketeknikk som benyttes for å diskreditere en meningsmotstander. Jeg trodde vi hadde en overenskomst om at hersketeknikker og lite konstruktive innspill skulle legges til side og at formålet nå var å finne mest mulig svar og forklaringer?
Samme som at jeg kan stille spørsmål om hvorfor du ikke kom deg på det opplysningsmøtet om CBB som ble holdt på KNA. Du var jo ganske ivrig på at du ville ha noen svar på pengebruk og diverse omkring dette med prosjektet i skillebekk barnehage og du var absolutt en av de første som hadde fått med deg at det var et prosjekt på gang.
Jeg visste ikke om det før du skrev det i tråden her. Siden du også bor og jobber mye nærmere enn hva jeg gjør så synes jeg det er rat at du ikke var der, eller var du det?
Vissvass Aasg. Du skriver jo om alt annet en tema. Jeg tror tilliten din synker for hvert innlegg. Vi er tydelig nå forbi stadiet hvor vi diskuterte virkemåten på maskinen. Nå dreier alt seg om totalt uinteressante ting. Du skriver jo selv at det ble servert mye tull fra fruen på sermonien. At noen spør om professoren kan termodynamikkens 1. og 2. lov er ikke da helt usaklig da disse er relevante for hans påstander. Hvis han ikke har mer selvtillit enn at han blir sur fordi utlendinger ikke vet at han må tiltales Dr. eller Prof. blir det patetisk. Hyggelig for deg at du er bevandret i gammeltysk kotyme.
Ja, jeg vet egentlig både fagfeltet hans og hvilket universitet han tilhører. Det var vel det eneste han fortalte på møtet i Oslo. Men det jeg har blitt fortalt er at han har inngående kunnskap om nanoteknologi. Men har ikke sett noe skrevet om det og det var ikke nanoteknologi som var feltet hans.
Hvorfor opplyser du da ikke oss andre om hvilket fagfelt det gjelder? Bløffer du igjen?
Jeg skriver jo her at jeg har hørt det. Jeg vet det egentlig, med hvilket jeg mener at jeg har hørt det men la det ikke på minnet. Jeg fant ikke det til å være en viktig detlaj. Men for de som ønsker å vite det kan de kontakte ener. de vet det helt sikkert. Jeg er ikke særlig interessert i det.
Det går an å formulere seg litt anderledes om du ønsker seriøse svar fra meg.
Hva er det som ikke står til troende? At jeg kastet en masse papirer som lå igjen etter at jeg hadde bestemt at jeg ikke skulle kjøpe en CBB?
Ja, det står ikke til troende. Du har startet disse trådene og vært aktiv hele veien. Dokumentasjon har vært etterspurt hele tiden. Så kaster du all dokumentasjonen du har underveis. Synes du det høres troverdig ut?
Kan hende jeg på visse punkt var så drita lei at jeg ryddet ekstra for å bli kvitt hele dritten også. Har du aldri tenkt tanken. Jeg har skrevet for lenge siden at jeg kastet papirene, noe ubetenksomt i retropsketiv som jeg skrev tidligere også. Men du velger å trekke frem dette gjentatte ganger. Hva er grunnen til at du drar frem ting som du tidligere har fått svar på og som du helt klart husker at du har fått svar på? Det er ikke for å få vite hvor papirene ble av i alle fall.
Å gjenntatte ganger trekke frem en handling som ikke frembringer noen nye opplysninger eller opplysninger en allerede er klar over beskrives som en hersketeknikk som benyttes for å diskreditere en meningsmotstander. Jeg trodde vi hadde en overenskomst om at hersketeknikker og lite konstruktive innspill skulle legges til side og at formålet nå var å finne mest mulig svar og forklaringer?
Samme som at jeg kan stille spørsmål om hvorfor du ikke kom deg på det opplysningsmøtet om CBB som ble holdt på KNA. Du var jo ganske ivrig på at du ville ha noen svar på pengebruk og diverse omkring dette med prosjektet i skillebekk barnehage og du var absolutt en av de første som hadde fått med deg at det var et prosjekt på gang.
Jeg visste ikke om det før du skrev det i tråden her. Siden du også bor og jobber mye nærmere enn hva jeg gjør så synes jeg det er rat at du ikke var der, eller var du det?
Innleggene krysset hverandre. Først hadde du papirene dine på stuebordet og skulle legge dem frem når du fikk tak i dem. Vi så aldri papirene fra din side. Disse siste mengder av papirer trodde jeg var noe nytt. Hvis vi har debattert det før beklager jeg å brakt det opp i gjen, men det forandrer ikke poenget. Grunnen til at jeg ikke var på demonstrasjonen er jobbrelatert. Å sjekke ut CBB er faktisk ikke det jeg lever av, noe man kan få inntrykk av at kanskje du gjør.
Opplysningene om den katolske kirke er ikke levert ut skriftlig men blir flittig benyttet av Prantl. Bare under møtet i Oslo ble det dratt frem og flere bilder av både installasjoner med BestBorad og CBB i store bygg tilhøende den katoslke kirke ble vist frem. Bilder av Prantl sammen med representanter fra den katolske kirke, tatt i bygninger tilhørende kirken. Samt at det ble presentert tall over hvor mye innsparingen var ved CBB.
Ja de har til-og-med bilde av gamle Tyssedal kraftstasjon på websiden, så dette må vi stole på!
Da var vi forresten igang med side 30.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Vissvass Aasg. Du skriver jo om alt annet en tema. Jeg tror tilliten din synker for hvert innlegg. Vi er tydelig nå forbi stadiet hvor vi diskuterte virkemåten på maskinen. Nå dreier alt seg om totalt uinteressante ting. Du skriver jo selv at det ble servert mye tull fra fruen på sermonien. At noen spør om professoren kan termodynamikkens 1. og 2. lov er ikke da helt usaklig da disse er relevante for hans påstander. Hvis han ikke har mer selvtillit enn at han blir sur fordi utlendinger ikke vet at han må tiltales Dr. eller Prof. blir det patetisk. Hyggelig for deg at du er bevandret i gammeltysk kotyme.
Fint at du kan være med på en saklig tone.
Å spørre om han kan termodynamikkens første og andre er for det første en håpløs inngang til problemet. Selvsagt kan han dem. "Dø, kan du forklare termodynamikkens første og andre setning".
Det var mange på møtet som reagerte på måten det ble spurt på. Det var fler enn Prantl som oppfattet det som meget frekt. At du ikke er tilhenger av høflighetsfraser får være din sak. Men jeg tviler på at du har særlig erfaring fra internasjonale miljøer. Amerikanere, briter, spansjoler, tyskere, japanere holder faktisk veldig sterkt på høflighetsfraser og det er gjengs at de anser nordmenn generelt for uopplyste frekke og uhøflige. Uansett hva du synes så ble det som det ble på det møtet og det å fornærme vedkommende en har sjanse til å stille spørsmål til er lite taktisk trekk om en ønsker noen svar.
Les den presentasjonen om Tyssedal en gang til. Dette er en "test site" der de "trolig ville spare...om de installerte..." Pussig testsite. Videre litt rart at den engelske forhandleren med hele Scotland i nabolaget må ty til testsites in Norway.
Opplysningene om den katolske kirke er ikke levert ut skriftlig men blir flittig benyttet av Prantl. Bare under møtet i Oslo ble det dratt frem og flere bilder av både installasjoner med BestBorad og CBB i store bygg tilhøende den katoslke kirke ble vist frem. Bilder av Prantl sammen med representanter fra den katolske kirke, tatt i bygninger tilhørende kirken. Samt at det ble presentert tall over hvor mye innsparingen var ved CBB.
Ja de har til-og-med bilde av gamle Tyssedal kraftstasjon på websiden, så dette må vi stole på!
Da var vi forresten igang med side 30. ;)
Og det konstruktive innlegget der var? Dette er bare ren skittkasting mot produktet med delvise sannheter kokt sammen til å forsøke gi inntrykk av noe uhumsk.
Ja, det er et bilde av gamle Tyssedal kraftstasjon. Teksten handler om at de beskriver hvor mye energi de mener en kan spare ved å montere BestBoard og CBB som varmekilde/varmedistributør i den kraftstasjonen. De er i gang med en prosess hvor det vurderes om dette skal monteres der.
Dette ble også sagt noe om på møtet.
Hvis dette skal være noe poeng så må du også legge om måten di legger inn ting på i tråden. Jeg synes ikke dette innlegget var akurat særlig konstruktivt eller seriøst. Men det kunne vært det om du heller stilte spørsmål om hvorfor de brukte bildet. Eller om du mente de gjorde noe feil i fremstillingen.
På møtet bekreftet oppfinneren selv, Professor Prantl at maskinen kunne fungere i en bolig som min hvor det er mest BestBorad men en del nedstøpte gulvvarmerør.
Disse BestBoard-listene kjøpte du via ENER?
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Kan hende jeg på visse punkt var så drita lei at jeg ryddet ekstra for å bli kvitt hele dritten også. Har du aldri tenkt tanken. Jeg har skrevet for lenge siden at jeg kastet papirene, noe ubetenksomt i retropsketiv som jeg skrev tidligere også. Men du velger å trekke frem dette gjentatte ganger. Hva er grunnen til at du drar frem ting som du tidligere har fått svar på og som du helt klart husker at du har fått svar på? Det er ikke for å få vite hvor papirene ble av i alle fall.
Å gjenntatte ganger trekke frem en handling som ikke frembringer noen nye opplysninger eller opplysninger en allerede er klar over beskrives som en hersketeknikk som benyttes for å diskreditere en meningsmotstander.
Jeg trodde vi hadde en overenskomst om at hersketeknikker og lite konstruktive innspill skulle legges til side og at formålet nå var å finne mest mulig svar og forklaringer?
Samme som at jeg kan stille spørsmål om hvorfor du ikke kom deg på det opplysningsmøtet om CBB som ble holdt på KNA. Du var jo ganske ivrig på at du ville ha noen svar på pengebruk og diverse omkring dette med prosjektet i skillebekk barnehage og du var absolutt en av de første som hadde fått med deg at det var et prosjekt på gang.
Jeg visste ikke om det før du skrev det i tråden her. Siden du også bor og jobber mye nærmere enn hva jeg gjør så synes jeg det er rat at du ikke var der, eller var du det?
Jeg skriver jo her at jeg har hørt det. Jeg vet det egentlig, med hvilket jeg mener at jeg har hørt det men la det ikke på minnet. Jeg fant ikke det til å være en viktig detlaj. Men for de som ønsker å vite det kan de kontakte ener. de vet det helt sikkert. Jeg er ikke særlig interessert i det.
Det går an å formulere seg litt anderledes om du ønsker seriøse svar fra meg.
Da var vi forresten igang med side 30.
Fint at du kan være med på en saklig tone.
Å spørre om han kan termodynamikkens første og andre er for det første en håpløs inngang til problemet. Selvsagt kan han dem. "Dø, kan du forklare termodynamikkens første og andre setning".
Det var mange på møtet som reagerte på måten det ble spurt på. Det var fler enn Prantl som oppfattet det som meget frekt. At du ikke er tilhenger av høflighetsfraser får være din sak. Men jeg tviler på at du har særlig erfaring fra internasjonale miljøer. Amerikanere, briter, spansjoler, tyskere, japanere holder faktisk veldig sterkt på høflighetsfraser og det er gjengs at de anser nordmenn generelt for uopplyste frekke og uhøflige. Uansett hva du synes så ble det som det ble på det møtet og det å fornærme vedkommende en har sjanse til å stille spørsmål til er lite taktisk trekk om en ønsker noen svar.
Det kan vi jo være enige om, men han fant det ikke betimelig å bli litt ekstra fortørnet da? Greit med en bakdør dersom det blir litt for hett.
Og det konstruktive innlegget der var? Dette er bare ren skittkasting mot produktet med delvise sannheter kokt sammen til å forsøke gi inntrykk av noe uhumsk.
Ja, det er et bilde av gamle Tyssedal kraftstasjon. Teksten handler om at de beskriver hvor mye energi de mener en kan spare ved å montere BestBoard og CBB som varmekilde/varmedistributør i den kraftstasjonen.
De er i gang med en prosess hvor det vurderes om dette skal monteres der.
Dette ble også sagt noe om på møtet.
Hvis dette skal være noe poeng så må du også legge om måten di legger inn ting på i tråden. Jeg synes ikke dette innlegget var akurat særlig konstruktivt eller seriøst. Men det kunne vært det om du heller stilte spørsmål om hvorfor de brukte bildet. Eller om du mente de gjorde noe feil i fremstillingen.