#51
 17     Vestfold     0
Nå synes jeg alle har diskutert alt annet enn hvordan huset burde fikses opp her, men morsom lesning uansett.......
Sikringsskapet ditt er fra 1975 og bør vel ut uansett(min mening)
Bettum snakker om tank, og jeg tror det er riktig ende å starte i, ofte er oljefyrer konstruert med innebygd bitteliten tank, og det å kunne jobbe mot en stor og romslig tank er bra...... da har man også mindre varmetap, utviklingen har godt langt siden 1975 på isolering......
Når du kjøper tank, så må du også tenke på at den skal kunne dekke flere behov, både gulvvarme, oljekjele, radiatorer og dusjvann skal jo ha litt mat, og du har flere temp soner som skal dekkes........
Jeg jobber med sol, og mener at du også burde ha plass til dette i systemet ditt.....
Signatur

   #53
 1,015     Revetal     0
Hvorfor binde seg til elektrisitet når det allerede er vannbårent system på plass?

Prinsipielt så mener jeg minst mulig oppvarming bør dekkes av elektrisitet, varme kan produseres fra alt mulig med god virkningsgrad, elektrisitet er derimot en stor omvei å gå for å varme hus.
Signatur
   #54
 672     Oslo     0

Hvorfor binde seg til elektrisitet når det allerede er vannbårent system på plass?

Prinsipielt så mener jeg minst mulig oppvarming bør dekkes av elektrisitet, varme kan produseres fra alt mulig med god virkningsgrad, elektrisitet er derimot en stor omvei å gå for å varme hus.


For å redusere CAPEX?
   #55
 1,015     Revetal     0
Redusere CAPEX? Fint vi bruker ord de fleste forstår...

Det blir ikke dyrere å videreutvikle det vannbårne systemet enn å sette inn elektriske komponenter. Konkrete produktvalg ift design og egenskaper kan ha noe å si, men ikke store forskjellene på om dette er elektrisk eller vannbårent oppvarmet.

En hånkletørker på et bad er f.eks ofte i utgangspunktet produsert for vannbårent, men har som tilleggsvalg el-kolbe der det ikke finnes vannvarme å koble til.
Signatur