#281
 5,608     0
Og hiv inn nikkel som løst opp i vann er moderat giftig, mens nikkelstøv i luft er kreftfremkallende. Og mange er allergisk mot det også.
Og der er elektromagnetiske felt som kan være farlige, og hydrogen som er eksplosjonsfarlig.

Eg trur eg set den på stovebordet så kan ungane leika med den....

   #282
 7,685     Bærum     0
Skjerpings folkens. De tingene er jo løsbare. Det som er interessant er om maskinen virker som beskrevet. Gjør den det er det jo bare å plassere den på et egnet sted med nødvendig skjerming. På torsdag skal Rossi fyre opp containeren som skal gi 1MW. Vi kan jo ha en gjettekonkurranse om han kommer til å melde om forsinkelser eller ikke.
   #283
 3,387     0
Nei, det trenger vi ikke engang diskutere. Han kommer garantert ikke til å fyre den opp på torsdag. Den stod i følge en annen rapport fremdeles på Universitetet i Bologna for kort tid siden og var vel ikke helt klar til utskiping, og så skal den over Atlanteren med skipsfrakt.
Og så skal den settes opp og startes.

I den siste artikkelen det var linket til så skrev de at han skulle starte den opp i løpet av året noen steder og innen et år andre steder.


Ja, om rgt-stråler var så uhåndterlig farlige så burde de som jobber på den avdelingen på sykehuset krepert for lenge siden. Gud vet hvor mange timer jeg har gått med blyfrakk på operasjonsstua når kirurgen har hatt behov for diverse gjennomlysninger underveis.
Og gass, jeg har da både MIG/MAG og acetylenbrenner stående i garasjen.

Dessuten skal ikke folk fylle eller etterfylle hverken nikkelpulver eller gass slev, det skal det komme teknikere og gjøre med faste mellomrom.
Det som får meg til å undre litt er hvor mye pulver en kan fylle på av gangen. En kwt trenger 0,2 gram nikkelpulver og og dersom en bruker 1500 kWt på en måned om vinteren så betyr det vel ca 300 g pulver.  Blir det med mateskrue ;D eller skal det komme en servicefyr å skifte ut pulver titt og ofte om vintere`? Hvis det skal komme noen hver mnd, eller hver 14 dag eller enda oftere, å fylle pulver vil det fort koste en god del penger. Og da begynner vinninga gå opp i spinninga. Det var tidligere skrevet at den skulle gå et halvår på en fylling, det vil i såfall være snakk om 4 kg pulver for mange sitt vedkommende. Det er det ikke mulig å stappe inn i den maskinen. Etter tegninger og bilder tviler jeg på at den kan klare mer enn 100 gram eller 500 kWt. Det blir i såfall bare surr.

Jeg tenker at det er som Torango skriver der at det er ting som kun er et praktisk problem. Vi må ikke bli hysteriske. Om den blir godkjent for salg i EU så holder det for meg. Pluss at den gjerne bør virke da.  ;D Uten att jeg må bruke mer på service og pulver etterfylling enn jeg sparer på strøm.  (Brus)pulvergutta  ;D ;D Nå er det ikke lenge før Vazelina tar over og ordner opp hele greia.

Husk at en bil drives fremover gjennom at en meget brennbar væske presses inn i sylindrne og eksploderer der sammen med luft og lager et så stort trykk at stemplet presses nedover i ekstremt høy hastighet. Og under kjøring passerer en stadig møtende biler med bare en drøy meter avstand i mellom, og treffer de hverandre er det voldsomme krefter og folkene i bilene blir som regel drept eller lemlestet.
Det meste kan krisemaksimeres.

Men om det viser seg å virke så er det selvsagt helt frivillig om en vil ha noe slikt i boligen sin eller ikke.
   #284
 1,098     Østfold     0

Måler du ved spaltane, får ein ikkje interferens.
Måler du på bakplata, får ein interferens.
I begge tilfeller måler ein, men målt på bakplata får partikkelen være bølge gjennom spaltane.



Poenget her er jo at måler du etter at lyset har passert spalten så ødelegger du også interferensen.

Hvordan forklarer du det? Kan fotonene se inn i fremtiden hva _du_ kommer til
å bestemme deg for?

Det er akkurat det som er problemet her. Din forståelse av eksperimentet er utdatert (Var det tidlig 1800-tall du sa?)

   #285
 1,098     Østfold     0

Det som får meg til å undre litt er hvor mye pulver en kan fylle på av gangen. En kwt trenger 0,2 gram nikkelpulver og og dersom en bruker 1500 kWt på en måned om vinteren så betyr det vel ca 300 g pulver.  Blir det med mateskrue ;D eller skal det komme en servicefyr å skifte ut pulver titt og ofte om vintere`? Hvis det skal komme noen hver mnd, eller hver 14 dag eller enda oftere, å fylle pulver vil det fort koste en god del penger. Og da begynner vinninga gå opp i spinninga. Det var tidligere skrevet at den skulle gå et halvår på en fylling, det vil i såfall være snakk om 4 kg pulver for mange sitt vedkommende. Det er det ikke mulig å stappe inn i den maskinen. Etter tegninger og bilder tviler jeg på at den kan klare mer enn 100 gram eller 500 kWt. Det blir i såfall bare surr.



Rossi passer vel på å love minst mulig i første omgang. Han skal jo bare i første omgang demonstrere at konseptet virker uten å bli økset ned av kritikere.

   #286
 7,685     Bærum     0

[ Det opphører ikke å være en bølge "i samme øyeblikk". Det opphører å være en bølge basert på hva som kommer til å skje i fremtiden (dvs om du kommer til å bestemme deg for å måle det eller ikke, før du selv har bestemt deg :)


Hvordan kan du trekke den konklusjonen? De skriver jo i artikkelen at lysets dualisme er den mest sannsynlige forklaringen. 
In conclusion, the experimental results can only be explained if the light-pulse
is described by either (1) a wave-and-particle theory, like quantum mechanics; (2)
a wave-or-particle theory where information on the setup can travel at 4 times the
speed of light; (3) a wave-or-particle theory and our QRNG exhibits undetected
correlationstaht could be detected with probability a higher than 93%. Needless
to say, the most reasonable option seems to be the first one!
   #287
 1,098     Østfold     0


Hvordan kan du trekke den konklusjonen? De skriver jo i artikkelen at lysets dualisme er den mest sannsynlige forklaringen.  
In conclusion, the experimental results can only be explained if the light-pulse
is described by either (1) a wave-and-particle theory, like quantum mechanics; (2)
a wave-or-particle theory where information on the setup can travel at 4 times the
speed of light; (3) a wave-or-particle theory and our QRNG exhibits undetected
correlationstaht could be detected with probability a higher than 93%. Needless
to say, the most reasonable option seems to be the first one!



Greit greit. På grunn av lysets dualisme så spiller det ingen rolle at du prøver å lure deg til å observere lyset med lure triks. På grunn av lysets dualisme vil du ikke få noe interferens på skjermen uansett, selv om du gjør din måling lenge etter at lyset gikk gjennom spaltene.

Hva kaller man denne forklaringen? Logikk eller religion? Jeg heller til det siste. Og så mener noen at kvantefysikk er en troverdig, komplett og ufeilbarlig vitenskap?

Heia Rossi!!!


   #289
 1,098     Østfold     0

????


http://www.highexistence.com/this-will-mindfuck-you-the-double-slit-experiment/

Her er linken igjen.

Her er kjernen i problemet:

Here’s the kicker: The insertion of the interferometer took only 40 nanoseconds (ns) while it would take 160 ns  for the information about the configuration to travel from the interferometer to reach the photon before it entered the slits. This means in order for the photon to “know” if it was being watched, that information would have to travel at 4 times the speed of light, which is impossible (the speed of light is the universal speed limit).

   #290
 7,685     Bærum     0
Du må jo lese artikkelen han linker til, ikke koklusjonen til denne tåkefyrsten.