En ting som forundrer meg, og som jeg ikke har sett store diskusjoner rundt, er når Rossi viser "all" dampen som kommer ut av E-cat'n sin. Se fra 11:28 her http://www.youtube.com/watch?v=m-8QdVwY98E Han forklarer at det er lite damp på grunn av høy temperatur. Dette er enkelt å teste ut på kjøkkenbenken. Sett en kaffekjele med vann på kokeplata, og sett denne på 2000W. Etter at vannet begynner å koke, får en vesentlig mere damp ut av tuten, og med mye større hastighet. Lite synlig damp på grunn av høy temperatur sier Rossi, hva betyr det? Jo høyere temperatur jo større hastighet på dampen, da trykket må være mye høyere for å få høyere temperatur på dampen! Jeg kan ikke se den helt store hastigheten på denne dampen. Nå er jeg en enkel sjel med bare ungdomsskole bak meg, og vet ikke så mye om fysikken og teoriene bak dette, men litt praktisk sans mener jeg å ha. Kan noen forklare dette for meg?
Det er enkelt å forklare. Høy temperatur fører til at dampen som ikke er synlig holder seg som damp lenger ut fra utløpet før den kondenseres og blir synlig. Enkel fysikk fra ungdomsskolen.
Du er klar over at det kreves trykk for å få temperaturen på dampen til å overstige ca 100 grader C? Synes du det så ut som om det var noe trykk i dette systemet?
Det er enkelt å forklare. Høy temperatur fører til at dampen som ikke er synlig holder seg som damp lenger ut fra utløpet før den kondenseres og blir synlig. Enkel fysikk fra ungdomsskolen.
Dette stemmer ikke, da dampen som vises ville hatt en helt annen hastighet, vi ville dessuten høre suset fra dampen da han holdt frem slangen. Ingen lyd som jeg kunne høre!
Det er enkelt å forklare. Høy temperatur fører til at dampen som ikke er synlig holder seg som damp lenger ut fra utløpet før den kondenseres og blir synlig. Enkel fysikk fra ungdomsskolen.
Med all respekt: Skal du bryte noen fysiske lover da eller? Tilstandsligningen for en gass er da fortsatt pV=NkT ? Som Myrene sier så må vanndamp med høyere temperatur nødvendigvis ha høyere hastighet da trykket øker med temperaturen. Denne høyere hastigheten vil nødvendigvis også gjelde for den del av dampen som kondenserer når den kommer ut av slangen.
Vi kan med 100% sikkerhet si at ut av denne slangen kommer det fint lite damp og at dampen er ikke spesielt varm.
Hadde det kommet veldig varm damp i store mengder, ville vi sett det ved at mye damp kondenserte flere meter unna og at dampen kom veldig kjapt ut av slangen.
Bløffer du for å få Rossis bløff til å fremstå som fakta eller vet du ikke bedre og tror på hva du selv skriver?
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Denne E-Cat'en produserer vel ikke så veldig lite damp, med tanke på at varmeelementet er på 750 Watt ? Hvis den fortsetter å produsere samme mengde damp 24 timer etter kontakten er nappet ut så er jo det veldig interessant.
Noen som har del 2 til videoen ? (fant den ikke på youtube :-*)
Tenkte kanskje de gjorde det i del 2 av filmsnutten. Eneste han demonstrerte her var at man kan lage damp med et 750 watt's varmeelement. Han viste også at han behersket ohms lov, og ikke var ekspert på standard måleutstyr for gammastråling ;D. Men skjønte ikke helt påenget med hydrogenet han tilførte katalysatoren, annet en at 1 gram H2 var nok til 24 timers drift. Jeg tenker at en så innviklet maskin som en E-Cat burde spalte eget H2, etter som den både blir tilført vann(H2O) og strøm.
Er litt skuffet her nå, men har fremdeles troen på prsojektet til Rossi :-[
Er litt skuffet her nå, men har fremdeles troen på prsojektet til Rossi
Hvorfor har du det?
Godt spørsmål! Jeg synes det er litt merkelig at folk lager så mye oppstyr av noe som egentlig virker litt for flott til å være sant. Hadde Rossi vært alene om denne nye oppfinnelsen, hadde jeg vært litt skeptisk, men han har jo med seg en gammel (dement) professor (Bacardi eller noe ???), så det må jo være noe viten involvert ? :-\
Han forklarer at det er lite damp på grunn av høy temperatur. Dette er enkelt å teste ut på kjøkkenbenken. Sett en kaffekjele med vann på kokeplata, og sett denne på 2000W. Etter at vannet begynner å koke, får en vesentlig mere damp ut av tuten, og med mye større hastighet. Lite synlig damp på grunn av høy temperatur sier Rossi, hva betyr det? Jo høyere temperatur jo større hastighet på dampen, da trykket må være mye høyere for å få høyere temperatur på dampen! Jeg kan ikke se den helt store hastigheten på denne dampen. Nå er jeg en enkel sjel med bare ungdomsskole bak meg, og vet ikke så mye om fysikken og teoriene bak dette, men litt praktisk sans mener jeg å ha. Kan noen forklare dette for meg?
Med all respekt: Skal du bryte noen fysiske lover da eller? Tilstandsligningen for en gass er da fortsatt pV=NkT ?
Som Myrene sier så må vanndamp med høyere temperatur nødvendigvis ha høyere hastighet da trykket øker med temperaturen. Denne høyere hastigheten vil nødvendigvis også gjelde for den del av dampen som kondenserer når den kommer ut av slangen.
Vi kan med 100% sikkerhet si at ut av denne slangen kommer det fint lite damp og at dampen er ikke spesielt varm.
Hadde det kommet veldig varm damp i store mengder, ville vi sett det ved at mye damp kondenserte flere meter unna og at dampen kom veldig kjapt ut av slangen.
Bløffer du for å få Rossis bløff til å fremstå som fakta eller vet du ikke bedre og tror på hva du selv skriver?
Noen som har del 2 til videoen ? (fant den ikke på youtube :-*)
Er litt skuffet her nå, men har fremdeles troen på prsojektet til Rossi :-[
Godt spørsmål!
Jeg synes det er litt merkelig at folk lager så mye oppstyr av noe som egentlig virker litt for flott til å være sant. Hadde Rossi vært alene om denne nye oppfinnelsen, hadde jeg vært litt skeptisk, men han har jo med seg en gammel (dement) professor (Bacardi eller noe ???), så det må jo være noe viten involvert ? :-\
Rossi presenterer matten bak E-Cat'en her :
http://www.youtube.com/watch?v=YrTz5Bq6dsA&feature=related