skal spise en kasse bananer om denne innretningen er noe i nærheten av å gi noe av det den lover. helt merkelig hvodan noen som helst kan med hodet i behold tro at dette er virkelighet.
Er det så vanskelig for folk her å skjønne at det går an å si at det ikke er noen innlysende måte for Rossi å jukse på, samtidig som man ikke _tror_ hverken det ene eller det andre, bare avventer videre utvikling med positiv nysgjerrighet?
Nettopp. Hvorfor tror du vi er skeptiske? Det hjelper ikke hvor mange videosnutter som blir laget så lenge alt er i regi av Rossi. Hvordan kan du si at det ikke er noen innlysende måte å jukse på? Så lenge han selv setter opp eksperimentet og ikke lar andre kontrollere noe som helst. Hva er det egentlig du mener? At man ikke skal gjøre seg opp en mening om dette? Det er en holdning du gjerne må ha, men du kan ikke forvente at andre ikke skal mene noe.
Hm, må nesten tro det virker. Øker 600L vann fra 24,5 til 31 grader, nesten 6 grader, skulle stemme med de 4.4 kW han tidligere har vist til. Hm, sist jeg var i Italia holdt ikke kaldvannet i springen på langt nær 24,5 grader, og det på sommeren med 30+ i været, så Rossi har sikkert en stor tank de pumper fra med forvarmet vann. Rent bortsett fra det ga han en grundig redegjørelse på hvordan en varmeveksler kan brukes.
Om en halverer diameter på slangen blir det likevel ikke mer fart på utblåsingen enn hva en blåsepistol gir når trykket i kompressortanken har falt til under 3 kg. Prøv litt med litt praktisk med ulike luftstrømmer så blir det ikke så store farten på dampen ut av slangen.
Sjekk hva en blåsepistol gir når tanken på kompressoren er så tom at trykket er nede i 3 kg. Det er ikke akurat noe som blåser folk over ende uansett.
Hva du synes ting "ser ut som " av effekt er uvesentlig. Skal en komme noen veien så må en ha konkrete verdier å jobbe med.
Du er ekstremt useriøs. Man ser faktisk mye på filmen og får mye informasjon. Konkrete verdier med andre ord. F.eks kunne jeg ved å se på filmen slakte din useriøse påstand om at slangen hadde 3 cm innerdiameter ved å sjekke hva bildene viser og forstørre dem. Da kunne jeg beviselig se at diameteren på slangen lå i området 14,15,16 mm med 100% sikkerhet. Fakta med andre ord.
Så kunne jeg ta dine egne tall og bruke enkel matematikk og få frem nye fakta.
Du er så opptatt av spikerpistoleksempelet ditt. La oss ta det eksempelet. Spikerpistolen kan slå inn en stor spiker i planken din ved hjelp av trykkluft. Når den gjør det, får man en kraft på spikerhodet og en motkraft på spikerpistolen. Newtons lov igjen, vet du.
Din usynlige damp med en viss masse som fyker ut av slangen i en gitt hastighet, gir en motkraft til slangen. En 15 mm slangediameter der det spys ut varm damp med en hastighet av 19 m/s gir en stor motkraft som kan regnes ut nøyaktig. Du har forklart at det kommer mye damp ut av slangen, men at den er usynlig. Spørsmålet mitt er: Hvorfor genererer den usynlige dampen ingen synlig motkraft på slangen? Det betyr jo at Newtons lov om at kraft= motkraft er opphevet i dette tilfellet!
Alternativt betyr det at Newtons lov fortsatt gjelder, men at mengden damp som kommer ut er så liten at det ikke genererer noen motkraft å snakke om.
Hvilket av de to alternativene anser du som korrekt? Frem til nå har ingen klart å oppheve Newtons lover, så andre alternativer finnes ikke.
Men igjen... du har kanskje et tredje alternativ som nuller ut hele Newton? Et eller annet som gir masse usynlig damp uten noen krefter som virker på slangen. I så fall er jeg spent på din forklaring.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Akkurat her klarer jeg ikke å følge deg helt. Motkraften blir vel i e-caten. Dette blir vel samme prinsipp som i en rakett.
Legg en vannslange på gulvet i stua, skru på vannet for fult. Slangen vil da bevege seg og hele stuta blir sprutet ned, ikke bare det punktet du rettet slanten mot, hvorfor er ikke den motkraften igjen hos vannleverandøren?
Ta hageslangen din. Legg den ned på bakken og skru på vannet. Hva skjer?
Edit: pwd kom meg i forkjøpet.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Du er ekstremt useriøs. Man ser faktisk mye på filmen og får mye informasjon. Konkrete verdier med andre ord. F.eks kunne jeg ved å se på filmen slakte din useriøse påstand om at slangen hadde 3 cm innerdiameter ved å sjekke hva bildene viser og forstørre dem. Da kunne jeg beviselig se at diameteren på slangen lå i området 14,15,16 mm med 100% sikkerhet. Fakta med andre ord.
Du kan se på filmen hvilken slangediameter det er? Med mindre det er oppgitt et tall er dine observasjoner like ubrukelige som alle andre som synser. Det verste er at du konkluderer med at det er fakta, mens du rakker ned på andre påstander som ikke har det spor av mere fakta i seg.
Denne tråden er den store underholdningen nå. Utrolig mange som påberoper seg ekspertkompetanse med bakgrunn i lavoppløselige youtube-videoer.
Vet ikke om jeg skal le eller grine. Tror jeg velger å le ;D
Selvfølgelig kan jeg se det, cozmo. Kan virkelig ikke du se det?
For øvrig kan jeg også se at ytterdiameteren til slangen er omtrent like tykk som fingeren til mannen ved siden av. Det gir meg en god pekepinn på innerdiameteren.
På den annen side trenger jeg ikke å vite det for på slangen har produsenten stemplet både ytterdiameter og innerdiameter og at slangen er produsert i ITALY!
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Ta hageslangen din. Legg den ned på bakken og skru på vannet. Hva skjer?
Edit: pwd kom meg i forkjøpet.
Dere surer sammen skruer og spiker. :-) Om du har tre liter gass i en pose og tre liter vann, hva veier mest? Hva gir størst smell i veggen om de kastes i veggen?
En hageslange som spyr ut 600 liter med vann på en time kan ikke sammenlignes med en slange som gir 7 liter i timen. 7 kg vann er fremdeles 7 kg selv om det er i dampfase. Det tar bare mer plass. Vekten er den samme og forskjellen i utstrømmingshastighet kompenserer aldeles ikke for vektforskjellen.
En slange som "spyr" ut dampen fra 7 kg vann i timen er ikke vanskelig å holde kontroll på. Jeg var ute i garasjen i dag og testet med en slange med diameter 19 mm som gav 3 liter i sekundet og den virret ikke rundt på gulvet for meg.
Om dere brukte relevante eksempler så hadde det blitt mer fornuftig.
Jeg hevder samme fremdeles; Det er ikke noe her som hverken beviser eller motbeviser at e-cat fungerer. Påstandene deres holder bare ikke mål. Det er bare synsing uten at dere en gang har gjort praktiske tester . Dere sitter bare på ræva og synser.
Er det så vanskelig for folk her å skjønne at det går an å si at det ikke er noen innlysende måte for Rossi å jukse på, samtidig som man ikke _tror_ hverken det ene eller det andre, bare avventer videre utvikling med positiv nysgjerrighet?
Tro har med religion å gjøre, ikke med fysikk.
Denne videoen viser en bedre måling av levert effekt. Glem damp-diskusjonen.
www.youtube.com/watch?v=NNCuLAZKvL4
https://byggebolig.no/dagligbank/darlig-erfaring-med-jula-club-smart-kredittfaktura/
Byggeblog bad: http://www.byggebolig.no/oppgraderinger-oppussing/byggeblogg-nytt-bad-i-gammel-villa/
Hm, sist jeg var i Italia holdt ikke kaldvannet i springen på langt nær 24,5 grader, og det på sommeren med 30+ i været, så Rossi har sikkert en stor tank de pumper fra med forvarmet vann.
Rent bortsett fra det ga han en grundig redegjørelse på hvordan en varmeveksler kan brukes.
Du er ekstremt useriøs. Man ser faktisk mye på filmen og får mye informasjon. Konkrete verdier med andre ord.
F.eks kunne jeg ved å se på filmen slakte din useriøse påstand om at slangen hadde 3 cm innerdiameter ved å sjekke hva bildene viser og forstørre dem. Da kunne jeg beviselig se at diameteren på slangen lå i området 14,15,16 mm med 100% sikkerhet. Fakta med andre ord.
Så kunne jeg ta dine egne tall og bruke enkel matematikk og få frem nye fakta.
Du er så opptatt av spikerpistoleksempelet ditt. La oss ta det eksempelet. Spikerpistolen kan slå inn en stor spiker i planken din ved hjelp av trykkluft. Når den gjør det, får man en kraft på spikerhodet og en motkraft på spikerpistolen. Newtons lov igjen, vet du.
Din usynlige damp med en viss masse som fyker ut av slangen i en gitt hastighet, gir en motkraft til slangen. En 15 mm slangediameter der det spys ut varm damp med en hastighet av 19 m/s gir en stor motkraft som kan regnes ut nøyaktig. Du har forklart at det kommer mye damp ut av slangen, men at den er usynlig. Spørsmålet mitt er: Hvorfor genererer den usynlige dampen ingen synlig motkraft på slangen? Det betyr jo at Newtons lov om at kraft= motkraft er opphevet i dette tilfellet!
Alternativt betyr det at Newtons lov fortsatt gjelder, men at mengden damp som kommer ut er så liten at det ikke genererer noen motkraft å snakke om.
Hvilket av de to alternativene anser du som korrekt? Frem til nå har ingen klart å oppheve Newtons lover, så andre alternativer finnes ikke.
Men igjen... du har kanskje et tredje alternativ som nuller ut hele Newton?
Et eller annet som gir masse usynlig damp uten noen krefter som virker på slangen. I så fall er jeg spent på din forklaring.
Legg en vannslange på gulvet i stua, skru på vannet for fult. Slangen vil da bevege seg og hele stuta blir sprutet ned, ikke bare det punktet du rettet slanten mot, hvorfor er ikke den motkraften igjen hos vannleverandøren?
Edit: pwd kom meg i forkjøpet.
Du kan se på filmen hvilken slangediameter det er? Med mindre det er oppgitt et tall er dine observasjoner like ubrukelige som alle andre som synser. Det verste er at du konkluderer med at det er fakta, mens du rakker ned på andre påstander som ikke har det spor av mere fakta i seg.
Denne tråden er den store underholdningen nå. Utrolig mange som påberoper seg ekspertkompetanse med bakgrunn i lavoppløselige youtube-videoer.
Vet ikke om jeg skal le eller grine. Tror jeg velger å le ;D
- Baderomsbloggen min
....
...
...
For øvrig kan jeg også se at ytterdiameteren til slangen er omtrent like tykk som fingeren til mannen ved siden av.
Det gir meg en god pekepinn på innerdiameteren.
På den annen side trenger jeg ikke å vite det for på slangen har produsenten stemplet både ytterdiameter og innerdiameter og at slangen er produsert i ITALY!
Dere surer sammen skruer og spiker. :-) Om du har tre liter gass i en pose og tre liter vann, hva veier mest?
Hva gir størst smell i veggen om de kastes i veggen?
En hageslange som spyr ut 600 liter med vann på en time kan ikke sammenlignes med en slange som gir 7 liter i timen. 7 kg vann er fremdeles 7 kg selv om det er i dampfase. Det tar bare mer plass. Vekten er den samme og forskjellen i utstrømmingshastighet kompenserer aldeles ikke for vektforskjellen.
En slange som "spyr" ut dampen fra 7 kg vann i timen er ikke vanskelig å holde kontroll på. Jeg var ute i garasjen i dag og testet med en slange med diameter 19 mm som gav 3 liter i sekundet og den virret ikke rundt på gulvet for meg.
Om dere brukte relevante eksempler så hadde det blitt mer fornuftig.
Jeg hevder samme fremdeles; Det er ikke noe her som hverken beviser eller motbeviser at e-cat fungerer. Påstandene deres holder bare ikke mål. Det er bare synsing uten at dere en gang har gjort praktiske tester .
Dere sitter bare på ræva og synser.