Jeg renoverer bolig fra 1978 og skal nå velge energikilde for hovedetasjen. Har skiftet kledning og isolert 20cm. Nye vinduer og dører. Skal etterisolere tak mot kaldloft. Tenker balansert ventilasjon med gjenvinning.
Hei. jeg har lest rapporten og finner mange fordeler med takvarme. Jeg driver å bygger passivhus og får ca 50 cm over rørene, så dette vil jeg prøve. Større senter avstand mellom rørene(20mm rør) Mindre møbler etc i taket, og kanskje det viktigste er at man kan "kjøle ned huset dersom vi skulle få en het sommer. Og man kan bruke vanlig tregulv da tempen ikke blir så høy på gulvet. Mh bluesman
Trenger du noe særlig tilleggsvarme i et passivhus da? Du kan vel varme hele kåken med en varmeslynge i kompostbingen, selv på vinterstid? ;D
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
Jeg tror ikke du kan legge vanlige pex gulvvarme rør rett i taket. Mulig du kan, men du vil nok få bedre effekt om vannet går gjennom noe metall og avgir strålevarme ned.
Passiv hus må også varmes men med vesentlig mindre effekt. Huset har boflate på ca 230 m2. Det blir vel varmefordelings plater rett over gipsplaten. ;D Bluesman.
På begynnelsen av 80 tallet ble det populært med varme i taket, nettopp med samme argumenter nevnt her inne nå. Gikk vel ikke mange årene før ingen ville bruke det mer, siden ryktene spredde seg. Ser ut til at vi er inne i en ny periode med takvarme siden folk har glemt hva som skjedde på 80 tallet. -Det er smått nevnt her inne: En blir varmt i toppen, og kald på bena. En bekjent bygde state of the art hus (riktig nok ikke med dagens tek.), og sparte ikke på noe for en stund siden, inklusivt takvarme. Allerede første vinteren stod det gjestetøffler i yttergangen :(
En hører egentlig aldri noe negativt om gulvarme, men mye om takvarme. Så om en kan legge inn varme i gulvet finnes det ikke mye grunn til å ikke legge det der. Om en da ikke har tenkt å teppelegge det nye gulvet etterpå.
BB vil som takvarme skape mange kuldespotter der elementene ikke har direkte utsyn til gulvet, pga møbler etc. Jeg tror selv gulvarme overgår takvarme med BB.
Vi har 2 hangarer på jobb. Ene har vannbåren varme i gulvet. Andre har strålingspaneler i taket. Den med strålingsvarme er det nesten alltid gulvkaldt. Den med vannbåren er alltid komfortabel. Etter at portene har vært åpnet, og all varmen sluppet ut. Så er den med gulvarme behagelig å være i innen 10-20min etterpå. Den med takvarme bruker timer på å få tilbake komforten.
Litt avhengig av hvordan utformingen på rommene, så kan det være greit å kanskje kombinere veggvarme og takvarme. Har en store vindusflater er det nok en fordel å ha et punkt med varme over de. I tillegg veggvarme i nærheten av oppholdsplass.
SINTEF sier vel at takvarme i kombinasjon med balansert ventilasjon med takventiler kan være en gunstig løsning. Da drar ventilasjonsluften som faller med seg varmen ned. Det skal visst gi bra sirkulasjon og eliminere trekk fra ventilasjonssystemet.
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
Jeg klippet ut følgende fra sammendraget i sintef-rapporten:
Med takvarme som eneste varmekilde ligger man derfor godt innenfor de komfortgrenser (21 – 26 °C) man normalt opererer med for temperaturer på gulvflaten. Med en operativ temperatur i rommet på 22 °C, vil man med bruk av takvarme ligge meget nær en ideell temperatur på gulvoverflaten, som ligger rundt 23 °C for personer med lett innendørs fottøy.
Så med lett innendørs fottøy (tøfler? eller kanskje sokker er tøy til å ha på foten?) så er ideell temperatur på golvet 23 grader?
Har sagt det før og sier det igjen: Gulvarme er fantastisk bra. 25 grader parkettemperatur en mye mer behagelig enn 23 grader. For meg virker denne rapporten som et forsøk på å gjøre takvarme bedre enn det det faktisk er.
Jeg har vannvarme i bjelkelaget. Gulvet i første etasje blir varmet opp (parkett). Det samme blir taket i underetasjen (gipsplate). Det er ingen tvil om hvilken etasje som har den beste varmekomforten.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Hei. jeg har lest rapporten og finner mange fordeler med takvarme. Jeg driver å bygger passivhus og får ca 50 cm over rørene, så dette vil jeg prøve. Større senter avstand mellom rørene(20mm rør) Mindre møbler etc i taket, og kanskje det viktigste er at man kan "kjøle ned huset dersom vi skulle få en het sommer. Og man kan bruke vanlig tregulv da tempen ikke blir så høy på gulvet.
Mh bluesman
Det blir vel varmefordelings plater rett over gipsplaten. ;D
Bluesman.
Lavenergi boliger er veggvarme een god løsning.
I passivhus trengs ingen direkte oppvarming. Derav navnet passiv.
Sjekk www.variotherm.com for løsninger
Variotherm Facebook
Gikk vel ikke mange årene før ingen ville bruke det mer, siden ryktene spredde seg. Ser ut til at vi er inne i en ny periode med takvarme siden folk har glemt hva som skjedde på 80 tallet. -Det er smått nevnt her inne:
En blir varmt i toppen, og kald på bena.
En bekjent bygde state of the art hus (riktig nok ikke med dagens tek.), og sparte ikke på noe for en stund siden, inklusivt takvarme. Allerede første vinteren stod det gjestetøffler i yttergangen :(
En hører egentlig aldri noe negativt om gulvarme, men mye om takvarme. Så om en kan legge inn varme i gulvet finnes det ikke mye grunn til å ikke legge det der. Om en da ikke har tenkt å teppelegge det nye gulvet etterpå.
BB vil som takvarme skape mange kuldespotter der elementene ikke har direkte utsyn til gulvet, pga møbler etc.
Jeg tror selv gulvarme overgår takvarme med BB.
Vi har 2 hangarer på jobb. Ene har vannbåren varme i gulvet. Andre har strålingspaneler i taket.
Den med strålingsvarme er det nesten alltid gulvkaldt. Den med vannbåren er alltid komfortabel.
Etter at portene har vært åpnet, og all varmen sluppet ut. Så er den med gulvarme behagelig å være i innen 10-20min etterpå. Den med takvarme bruker timer på å få tilbake komforten.
Enig med deg at i et passiv hus trengs ikke varmekilde, men det jeg følger er enovas? krav til passiv hus støtte. Da må nok tillegs varme benyttes.
BM
Så med lett innendørs fottøy (tøfler? eller kanskje sokker er tøy til å ha på foten?) så er ideell temperatur på golvet 23 grader?
Har sagt det før og sier det igjen: Gulvarme er fantastisk bra. 25 grader parkettemperatur en mye mer behagelig enn 23 grader. For meg virker denne rapporten som et forsøk på å gjøre takvarme bedre enn det det faktisk er.
Jeg har vannvarme i bjelkelaget. Gulvet i første etasje blir varmet opp (parkett). Det samme blir taket i underetasjen (gipsplate). Det er ingen tvil om hvilken etasje som har den beste varmekomforten.