#12
 9,677     Kysten     0
Før en kan si noe om det er kostnadseffektivt må en vite hvor mye en kan heve temperaturen og hva kostnad er på anlegget en må montere inkl arbeid.

   #14
 9,677     Kysten     0
Men jeg er skeptisk på om temperaturen heves mye. Hadde vært morro og sett noen tall på det. I berederen min er det spiral gjennom nedre del for kaldtvann inn på forbruksvann. løsning som nevnt over. Jeg er også skeptisk på hvor mye en har igjen for det og hvor mye en kan heve temperaturen, vannet fosser jo gjennom.
   #15
 366     Sandnes     0

Før en kan si noe om det er kostnadseffektivt må en vite hvor mye en kan heve temperaturen og hva kostnad er på anlegget en må montere inkl arbeid.




Dersom en ikke hever temperaturen noe særlig, vil jo det bety at vermeveksleren er underdimensjonert.
Men man skal ikke undervurdere disse platevekslerene ut i fra størrelsen. De er meget effektive.
Signatur
  (trådstarter)
   #17
 115     0
Har ikke fått målt dette med termometer, men kjente på kobberøret at det ble ble varmt.
Anslår at temperaturen på forbruksvannet blir ca 5-10 grader lavere enn turtemperaturen fra varmepumpa.
Lot vannet renne lenge. Så på temperaturen i tanken at varmeveksleren ga fra seg mye varme.

En bieffekt er at varmtvannskapasiteten øker en god del.

En riktig dimensjonert platevarmeveksler er utrolig effektiv.

   #19
 5,608     0
Som sagt, eg vil nok tru at denne plateveksleren er meir effektiv enn spiralen i ein Oso 300/400.
Platevarmevekslere ligger 1000 - 4000 W/m²K (avhengig av material & medie), de som Naturenergi selger er fra 0,2 til 0,6m² så det kan ein rekna ut viss ein vil.
Tipper disse ligger på 2-3 kW/m²K med vatn på begge sider & 304 eller 316.