Jeg har lest og studert emnet kombinere sol og vp ganske så mye det siste halvåret. Mye på svenske forum.
Jeg hadde lyst på både v/v varmepumpe og solfangere, men kom fram til at det aldri kommer til å tjene seg inn sammen med vp. I forhold til direkte el. så er det en viss lønsomhet med sol. Et annet problem er at med sol og vp som går mot tank, så kjøres det ikke flytende kondensering = lavere cop.
Et kjapt unøyaktig regneeksempel:
Solvarmepakke fra bettum med teknikktank angitt 6-7000kwh varme i året. Koster 50000 i bare deler. La si 1 kr kwh = 6000 kr spart i året i forhold til direkte el.
6000kwh produsert med varmepumpe cop 4,5 forbruker 1300kwh og koster da 1300kr
Dvs at jeg hadde spart 1300kr i året på å ha solvarme i tillegg til vp = anlegget må byttes lenge før det er nedbetalt. I tillegg så produserer solfangerne mest varme når den ikke trengs annet enn til tappevann. Jeg vurderte sol som et alternativ, men da ikke sammen med vp.
Mulig jeg bygger et enkelt solfangeranlegg til forvarming av tappevann, men det er mer hobby enn lønnsomhet....
Nibe 1155 og det fleste andre veksler mellom å lage tappevann og boligvarmevann. De fleste dobbelmantlede berederene har ikke coil i tappevannstanken. Dermed får du ikke varmet opp tappevannet med varmepumpen, kun forvarmet det. Så må du bruke elkolbe for å vedlikeholde temperaturen i tappevannstanken. Ser Oso har dobbeltmantlet bereder med coil i tappevannstanken, hvis du har dette kan du jo gjerne bruke den fortsatt. Slike beredere er dyre, 24 tusen? Da ville jeg heller brukt pengene på to separate tanker, en for tappevann og en for boligvarmen. Nibe selger slike tanker i samme design som pumpen, du står også fritt til å velge størrelse på tankene, andre har også litt rimeligere tanker. Den nedre tanken i en dobbelmantlet har ikke så stort volum. Er det en grunn til at du ikke velger 1255 pumpen med innebygget varmtvannstank? Den er ikke mye dyrere enn en 1155.
Ja jeg tror det er mer fornuftig det ja, hvis du har plass til overs kan du sette av plass til akkumulatortank til boligvarmen, har inntrykk av at rørleggere bruker unødvendig mye plass når de legger opp rørene og så er det ikke plass til noe som helst mer. Hvor vidt du trenger akkumulatortank er ett annet spørsmål, med inverterpumpe kan det godt tenkes at det ikke er nødvendig, særlig hvis du har noen bad som alltid skal være varme året rundt. Selv går jeg for en 1255 og AHP tank siden jeg har høyde nok.
Jeg hadde lyst på både v/v varmepumpe og solfangere, men kom fram til at det aldri kommer til å tjene seg inn sammen med vp. I forhold til direkte el. så er det en viss lønsomhet med sol. Et annet problem er at med sol og vp som går mot tank, så kjøres det ikke flytende kondensering = lavere cop.
Et kjapt unøyaktig regneeksempel:
Solvarmepakke fra bettum med teknikktank angitt 6-7000kwh varme i året. Koster 50000 i bare deler.
La si 1 kr kwh = 6000 kr spart i året i forhold til direkte el.
6000kwh produsert med varmepumpe cop 4,5 forbruker 1300kwh og koster da 1300kr
Dvs at jeg hadde spart 1300kr i året på å ha solvarme i tillegg til vp = anlegget må byttes lenge før det er nedbetalt.
I tillegg så produserer solfangerne mest varme når den ikke trengs annet enn til tappevann.
Jeg vurderte sol som et alternativ, men da ikke sammen med vp.
Mulig jeg bygger et enkelt solfangeranlegg til forvarming av tappevann, men det er mer hobby enn lønnsomhet....
Kan du forklare hvorfor det er en dårlig løsning?
(Jeg er i ferd med å kjøpe en Nibe f1155 og har en 2003 dobbeltmantlet bereder stående.)
Ser Oso har dobbeltmantlet bereder med coil i tappevannstanken, hvis du har dette kan du jo gjerne bruke den fortsatt.
Slike beredere er dyre, 24 tusen?
Da ville jeg heller brukt pengene på to separate tanker, en for tappevann og en for boligvarmen. Nibe selger slike tanker i samme design som pumpen, du står også fritt til å velge størrelse på tankene, andre har også litt rimeligere tanker. Den nedre tanken i en dobbelmantlet har ikke så stort volum.
Er det en grunn til at du ikke velger 1255 pumpen med innebygget varmtvannstank? Den er ikke mye dyrere enn en 1155.
Grunnen til at det blir 1155 er lav takhøyde i teknisk rom i kjeller.