Hvordan ønsker myndighetene at v skal varme husene våre? De vil se det som en fordel at vi legger inn vann som energibærer i husene våre. Jeg tror de ønsker det av to grunner:

1. det ligger da muligheter for at vi kan koble oss på varmepumper og feks varmepumper.

2. Og det er den viktigste grunnen tror jeg, det er at de også kan påtvinge oss å koble oss på fjernvarme. Det er jo forsåvidt positivt, men spørsmålet er hva vi da må betale for energien? Det tror jeg ikke blir billig.

Kinderf har nok et poeng med hvorfor vbv blir valgt bort av mange. Kostnad på å få lagt det inn er høy for dem som leier inn rørlegger til hele jobben!

Det er ingen som kan tvinge deg å knytte til eksisterende anlegg til fjernvarme, så ta det helt rolig!

Det de kan er å pålegge alle nye bygg som er innen rekkevidde til fjernvarmen til å koble seg på, og det skjer i noen kommuner.

Men selv her er du ikke pålagt å bruke energi fra fjernvarmeanlegget, du kan fortsatt la alt forbruk komme fra varmepumpe om du vil.
Men regner med det er noe form for veddlikeholdskostnader knyttet til dette, uten at jeg vet sikkert.

Yepp, det skjer i denne kommunen jeg bor i. Pr idag kan ingen tvinge deg, men på sikt kommer nok det på lik linje med vann og kloakk tilkoblig.

Det har jeg ingen tro på.
I allefall så lenge du kan dokumentere at du kan skaffe energien fra annen kilde som er like god.

På samme måte som at du kan få unntak for pipe.

Staten vil selge det de kan, men la oss ikke dvele med det. Dette blir synsing, vi har desverre ingen krystallkule.

Sant nok

Meeeen, "staten" har jo ingen oversikt over hvem som har vannbåren varme.

INgen vet hva jeg har i mitt nye hus - er ikke rapportert noen steder...

Kan jo ikke pålegge noen med f.eks solfangere å rive ned disse og kople på fjernvarmen..eller?

You never know. Storebror ser deg ;D ;D

Nei det vil jo være urimelig at de ber noen koble av en solfanger. Men kanskje det kan være mulig å levere tilbake energi fra denne solfangeren ved overproduksjon?

kirderf Saturday, October 2, 2010

Energien man ikke bruker er den billigste!

På en måte et uangripelig utsagn, men likevel kanskje lurt å tenke litt på det.

Et bedre isolert hus bruker mindre energi, men det koster faktisk en del å bedre isolasjonen. Hvis en skal ha 40 cm isolasjon kontra 25 i veggen så koster dette fort godt over 100 tusen kroner.

Hva er da mest fornuftig? Bruke pengene på ei skikkelig god varmepumpe eller isolasjon?

Det er mye som kan gjøres med et hus for å redusere oppvarmingsbehovet. Isolasjon er ett av tiltakene. Det du nevner er gjerne det som er dyrest å utføre, og de siste 25cm har en gjerne ikke så mye igjen for.
Tetthet er ekstremt viktig.
Gode vinduer og ikke minst riktig satt inn. Visste du at om du tar alle fugene rundt vindu så danner de 2 m2 veggflate, på en gjennomsnittelig bolig?
Redusere kuldebroer.
Bruke energien fra bygget på nytt.
Og mye annet som vi fremdeles ikke har tenkt på.