Du får behov for romoppvarming uansett. la oss si du havner på "lavenerginivå" med disse tiltakene og et oppvarmingsbehov på 30kWh/m2 (totalt energibehov 100kWh) Med et hus på 200m2 trenger du altså 6000kWh varme som må komme fra en eller annen plass. Når det gjelder hus må man jo tenke langsiktig, det er ikke noe man bytter ut hvert 5. år. Så la oss si over 20år (som er veldig beskjedent) trenger du minst 120.000kWh varme. Med vannbårent system til 50.000kr pluss solfangere til å dekke 50% av energinivået (ca 25.000kr) har du i praksis betalt 15.000kr for disse 60.000kWh solfangerene dekker + du har komfortvarme i alle gulv ;)
Er det virkelig lite fremtidsrettet og kostbart, mot å bruke strøm til all oppvarming?
Edit: Du har altså solfangere i planene allerede? Da blir jo merkostnaden for varme i alle gulv ca 25.000kr, virkelig ikke noen stor ekstrakostnad i et hus til 2,5 millioner. Og så har du i tillegg fritt spillerom til alle mulige varmekilder for fremtiden.
Løvåshagen er et unikt prosjekt, tilpasset morgendagens krav til energibruk og bokomfort. Leilighetene er bygget på bakgrunn av internasjonale erfaringer med lavenergiboliger og passivhus i Tyskland, Østerrike og Sverige.
Strømkabler på bad, va de kan du jo legge vannrør i steden, ca samme pris, men du kan utnytte solfangerene dine. samt installere flere av disse og dekke denne strømkostnaden.
Jo mer du legger ut om prosjektet ser det ut til at vannbåren varme bare lønner seg mer og mer..
De 20%'ene som forsvinner i ventilasjonen du trenger i ett tett hus må erstattes. Det gjør du ikke med led-lys. En form for vannbåren oppvarming er den klart mest fremtidsrettede måten å tilføre denne varmen på. Vannet vil ikke bry seg om hvordan det fikk tilført varmen, den blir avgitt uansett. Å ha det i gulvet er klart det mest plass-sparende, og jeg vil påstå at det gir den beste komforten også. Men det må legges mens du bygger.
Som Britax sier, merkosten er 25000 (pluss/minus). Kan jo selvsagt kjøpe en del elektriske oljeovner for den prisen, men etter å ha levd med en slik en på kontoret i ett tiår, så savner jeg den ikke på nytt kontor med gulvvarme... En luft/luft pumpe koster jo omtrent det samme, og har ikke akkurat sin beste virkningsgrad de dagene du faktisk trenger mest tilskuddsvarme.
Jeg sier ja takk begge deler. Tett lavenergi hus og gulvvarme. Og for å si ja takk til #3 også, en luft/luft-enhet for å dra varmen ut av huset. De som har invistert i ett vann/væske anlegg vil selvsagt se en annen måte å kvitte seg med overskuddsvarme.
Min erfaring så langt er at vannrørene er alt jeg trenger på badet. Hadde 32 gradet på gulvet med -12 grader ute. Utrolig godt å komme inn etter litt utearbeid...
Jeg sier ja takk begge deler. Tett lavenergi hus og gulvvarme.
+1!
Men for å ha det klart, jeg anbefaler ingen med moderne hus V/V varmepumpe. Jeg ser som de fleste andre ikke gevinsten med dette, da det finnes mer lønnsome metoder for disse byggene. Men igjen, at vannbåren varme er lite fremtidsrettet og kostbart , er ikke sant.
la oss si du havner på "lavenerginivå" med disse tiltakene og et oppvarmingsbehov på 30kWh/m2 (totalt energibehov 100kWh)
Med et hus på 200m2 trenger du altså 6000kWh varme som må komme fra en eller annen plass.
Når det gjelder hus må man jo tenke langsiktig, det er ikke noe man bytter ut hvert 5. år.
Så la oss si over 20år (som er veldig beskjedent) trenger du minst 120.000kWh varme.
Med vannbårent system til 50.000kr pluss solfangere til å dekke 50% av energinivået (ca 25.000kr) har du i praksis betalt 15.000kr for disse 60.000kWh solfangerene dekker + du har komfortvarme i alle gulv ;)
Er det virkelig lite fremtidsrettet og kostbart, mot å bruke strøm til all oppvarming?
Edit:
Du har altså solfangere i planene allerede?
Da blir jo merkostnaden for varme i alle gulv ca 25.000kr, virkelig ikke noen stor ekstrakostnad i et hus til 2,5 millioner.
Og så har du i tillegg fritt spillerom til alle mulige varmekilder for fremtiden.
Løvåshagen er et unikt prosjekt, tilpasset morgendagens krav til energibruk og bokomfort. Leilighetene er bygget på bakgrunn av internasjonale erfaringer med lavenergiboliger og passivhus i Tyskland, Østerrike og Sverige.
Ta en telefon, eller send en forespørsel til Arne Bergli så får du det, akkurat som alle andre
Og?
Strømkabler på bad, va de kan du jo legge vannrør i steden, ca samme pris, men du kan utnytte solfangerene dine. samt installere flere av disse og dekke denne strømkostnaden.
Jo mer du legger ut om prosjektet ser det ut til at vannbåren varme bare lønner seg mer og mer..
Som Britax sier, merkosten er 25000 (pluss/minus). Kan jo selvsagt kjøpe en del elektriske oljeovner for den prisen, men etter å ha levd med en slik en på kontoret i ett tiår, så savner jeg den ikke på nytt kontor med gulvvarme... En luft/luft pumpe koster jo omtrent det samme, og har ikke akkurat sin beste virkningsgrad de dagene du faktisk trenger mest tilskuddsvarme.
Jeg sier ja takk begge deler. Tett lavenergi hus og gulvvarme. Og for å si ja takk til #3 også, en luft/luft-enhet for å dra varmen ut av huset. De som har invistert i ett vann/væske anlegg vil selvsagt se en annen måte å kvitte seg med overskuddsvarme.
Min erfaring så langt er at vannrørene er alt jeg trenger på badet. Hadde 32 gradet på gulvet med -12 grader ute. Utrolig godt å komme inn etter litt utearbeid...
+1!
Men for å ha det klart, jeg anbefaler ingen med moderne hus V/V varmepumpe.
Jeg ser som de fleste andre ikke gevinsten med dette, da det finnes mer lønnsome metoder for disse byggene.
Men igjen, at vannbåren varme er lite fremtidsrettet og kostbart , er ikke sant.