Vil bare tilføye at byggforsk sikkert bruker en innetemp som er "snittet" av det folk anser som komfortabelt.. Vil tippe at en genser og ett par tøfler kan redusere forbruket med noen Kwh det og.. Byggforsk selv mener +- 20% er normalt på disse tallene..
Synes dette git en god pekepinne på svaret til trådstarter..... et hus på 126m2 med 240cm i takhøyde bruker ca 5500kw/t til oppvarming av luft. Et dobbelt så stort hus bruker da 11000kw/t til oppvarming av luft.
En varmegjenvinner kan hente opptil 95% av denne energien tilbake.(faktisk opptil 115% med varmepumpe innebygd) Og koster ca 40000,-
Dette gir en lønnsomhet som er mye bedre en disse vannbåren varmesystemene med varmepumpe.
Sammen med luftskiftetap blir dette for deg rund regnet 17.000Kwh.
Først vil jeg si takk for utregningen, slikt er interessant :D
Jeg mener det ikke kan være så stort tap. Jeg bruker jo maks 16000kwh pr.år totalt (om jeg hadde fyrt med panleovner) og av disse 16000 vil trolig flere tusen IKKE gå opp i varme innomhus.
Jeg vil tro at den største årsaken til at de ikke stemmer er at utetemperaturen er betydelig høyere enn hva du har kalkulert med. I følge met.no sine klimaobservasjoner så har f.eks månedene januar og februar på Rygge de siste 8 årene i snitt vært over 3 grader varmere en normalen som vi bruker nå om dagen, og som sikkert du har regnet ut i fra (den fra perioden 1960-90).
17000/3000=5,6 å så høy effektfaktor er ikke oppnåelig i dag, selv ikke på den beste dagen. De aller beste varmepumpene ligger på ca 5 i cop, men det er ved 40-60% belastning og ved utetemp på over 7`C. På varmepumper som er over 1år gammle ligger cop på 3-4,5 Nå er det slik at du kan selvfølgelig ha 7000kw/h med lys hvis du ønsker, og det gir varme. Men NickNack er enøkbevist å sløser ikke med lyset.
Carmacom, jeg synes du bør være litt mer skeptisk og ikke stole blindt på utregninger, kalkulatorer osv. Min erfaring er at de ikke alltid stemmer.
... En varmegjenvinner kan hente opptil 95% av denne energien tilbake.(faktisk opptil 115% med varmepumpe innebygd) Og koster ca 40000,-
Dette gir en lønnsomhet som er mye bedre en disse vannbåren varmesystemene med varmepumpe.
Det er jo bare det at det ventilasjonsanlegget som gir 95% tilbake ikke er levert enda meg bekjent... ::) Ei heller får du noe fullverdig balansert ventilasjon for et hus på 250m2 til 40.000. Du kan heller ikke blande inn ventilasjonsvarmepumper, da koster ihvertfall ikke anlegget 40.000 men vesentlig mer...
Dette er bare atter et bevis på at med nok tall kan man lønnsomhetsberegne det mest utrolige. F.eks har jeg en kalkyle fra Normann Etek som sier at en Thermia v/v-pumpe skal kunne spare 26.000kwh pr år i vårt hus...
Dette er bare atter et bevis på at med nok tall kan man lønnsomhetsberegne det mest utrolige. F.eks har jeg en kalkyle fra Normann Etek som sier at en Thermia v/v-pumpe skal kunne spare 26.000kwh pr år i vårt hus...
Øhh...i forhold til Nibe'n din? Magisk! ;D
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
Ellers så kan du se på Genvex sine sider, da de også har ventilasjonsgjennvinnere med varmepumpe. Disse kan ha en virkningsgrad på over 100%. Dette kommer av at energien i inneluften er høyere enn ute luften pga luftfuktighet. Kald luft har mindre energi enn varm siden den bærer fuktighet dårligere. I tillegg så kan du på noen gjennvinnere hente ut energi i fralufta slik at denne kjøles ned til -15, men da er det fare for at det oppstår frost dannelse i kanalen til fralufta hvis denne ikke er veldig kort. Alle disse varmegjenvinnerene med varmepumpe har overskudd av energi ned til ca -15 utetemp. Da kan du bruke denne energien til å varme opp gulv eller vvb.
Jeg har ikke noen vanskeligheter med å se at dette er en invistering som er mye bedre en vannbårent annlegg med berg,jord eller luft/vann varmepumpe
En varmegjenvinner kan hente opptil 95% av denne energien tilbake.(faktisk opptil 115% med varmepumpe innebygd) Og koster ca 40000,-
Hvordan får man til 115% gjenvinning? Det høres jo ut som en pengepresse.
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
En varmegjenvinner kan hente opptil 95% av denne energien tilbake.(faktisk opptil 115% med varmepumpe innebygd) Og koster ca 40000,-
Dette gir en lønnsomhet som er mye bedre en disse vannbåren varmesystemene med varmepumpe.
Det nærmeste jeg finner i farten er dette dokumentet.
"Temperaturvirkningsgrad" på flexit sine rotorvekslere er 75-85%
Først vil jeg si takk for utregningen, slikt er interessant :D
Jeg mener det ikke kan være så stort tap. Jeg bruker jo maks 16000kwh pr.år totalt (om jeg hadde fyrt med panleovner) og av disse 16000 vil trolig flere tusen IKKE gå opp i varme innomhus.
Jeg vil tro at den største årsaken til at de ikke stemmer er at utetemperaturen er betydelig høyere enn hva du har kalkulert med. I følge met.no sine klimaobservasjoner så har f.eks månedene januar og februar på Rygge de siste 8 årene i snitt vært over 3 grader varmere en normalen som vi bruker nå om dagen, og som sikkert du har regnet ut i fra (den fra perioden 1960-90).
Carmacom, jeg synes du bør være litt mer skeptisk og ikke stole blindt på utregninger, kalkulatorer osv. Min erfaring er at de ikke alltid stemmer.
Ei heller får du noe fullverdig balansert ventilasjon for et hus på 250m2 til 40.000.
Du kan heller ikke blande inn ventilasjonsvarmepumper, da koster ihvertfall ikke anlegget 40.000 men vesentlig mer...
Dette er bare atter et bevis på at med nok tall kan man lønnsomhetsberegne det mest utrolige. F.eks har jeg en kalkyle fra Normann Etek som sier at en Thermia v/v-pumpe skal kunne spare 26.000kwh pr år i vårt hus...
Arne
2007: Nordbohus Espira spesial m/sokkel, 320m2
2010: Lekestueprosjekt
Øhh...i forhold til Nibe'n din? Magisk! ;D
Selv om ikke du har hørt om ventilasjonsagregat som gjennvinner 95% betyr ikke at det ikke finnes.... ::)
Her har du en type.
Fikk tilbud på denne til 21000,- + mva og frakt.
Ellers så kan du se på Genvex sine sider, da de også har ventilasjonsgjennvinnere med varmepumpe.
Disse kan ha en virkningsgrad på over 100%. Dette kommer av at energien i inneluften er høyere enn ute luften pga luftfuktighet. Kald luft har mindre energi enn varm siden den bærer fuktighet dårligere. I tillegg så kan du på noen gjennvinnere hente ut energi i fralufta slik at denne kjøles ned til -15, men da er det fare for at det oppstår frost dannelse i kanalen til fralufta hvis denne ikke er veldig kort. Alle disse varmegjenvinnerene med varmepumpe har overskudd av energi ned til ca -15 utetemp. Da kan du bruke denne energien til å varme opp gulv eller vvb.
Jeg har ikke noen vanskeligheter med å se at dette er en invistering som er mye bedre en vannbårent annlegg med berg,jord eller luft/vann varmepumpe
Hvordan får man til 115% gjenvinning? Det høres jo ut som en pengepresse.