Byggeforskriften krever at luftskiftet skal ligge på et visst nivå. Dette kan gjøres både mekanisk med vifter eller naturlig med ventiler. At det skal være enklere for boligeiere å få prosjektert et mekanisk anlegg til mange tusen enn å få satt inn ventiler av forskriftmessig størrelse sier noe om hvor ensporet denne utviklingen er blitt. En ting er næringsbygg etc, men at en bolig med 4-5 beboere skal ha slikt utstyr er underlig både i et kostnadsperspektiv, men også fordi det fører med seg utslipp og energibruk i produksjon, transport, montering og avhending. Da er det greit å stille spørsmål ved løsningen når begrunnelsen for forskriften er energisparing og utslippsreduskjon. Men at folk skal ha muligheten til å velge er en selvfølge. En ser ofte i disse diskusjonene ganske polariserte fronter med "for og mot-leire". Og sånn er samfunnet. Vi har forskjellige preferanser og når det kommer til boligene våre burde dette gjenspeiles i hvilke alternativer vi står overfor. Naturlig ventilasjon kan ses på, som et enklere, mer robust driftsregime. Andre har et ønske om mekanisk ventilasjon og synes det gir maks kontroll og kvalitet. Ifht luftkvalitet, komfort og energisparing synes jeg at systemet, til den kostnaden, ikke gir god nok garanti for resultatet. En mobil er grei å bytte inn, men ventilasjonsanlegget?!
Signatur
Vennlig hilsen energirådgiverne i Simenergi Energisjekk boligen din og se hva du kan spare på akkurat din bolig - Klikk her!
Naturlig ventilasjon? Tenker man da alt aberet med å åpne/lukke vinduer alt etter vær og vind - samt "hyttefølelsen" med kald trekk rund baut, samt for mye ventilasjon på dager med mye vind - og tilsvarende mangel på ventilasjon på vindstille dager?
I tillegg får man fugl/reder i ventilkasser, utfordring mht å få en tett konstruksjon, stygge ventiler med snor hengende midt på veggen - og så videre.
På en hytte - kanskje ja, men ikke i en primærbolig.
Hva med en litt mer oppdatert løsning på naturligventilasjon, versjon 2.0 Kan man ikke bruke elektrisk justering av spjellåpning og for eksempel koble det opp mot CO måler i rommet. Blir jo sånn sett en mer behovstyrt løsning. Med tanke på vær og vind så tror jeg at folk lufter i sommerhalvåret uavhengig av hva slags type ventilasjonssystem de har. Slik jeg ser det er fordeler og ulemper med begge løsningene.
Det er ikke bare vind som bidrar til utskiftning av luften i en bolig. Vel så viktig er forskjellen mellom inne og utetemperatur. Det er årsaken til at man får høyere luftutskiftning om vinteren(med vind som et låst parameter)
En ulempe med balansert ventilasjon er at i stedet for "sovelukt" får en dyttet varmluft inn på soverommet i stedet. Ellers takk, setter heller opp vinduet.
Vi får kald luft inn på soverommet. Men så bruker jeg sikkert ikke ventilasjonen helt slik det er tiltenkt. Vi har aldri varmegjenvinningen på. Vi sliter aldri med å holde varmen, men vi sliter med å få temperaturen ned. Store vinduer mot solen, etc. Soverommet er imidlertid godt og kjølig pga tilført kjølig luft. Så i stedet for sovelukt får vi ingen sovelukt. Temperaturen er fin og sval hele natten.
En ulempe med balansert ventilasjon er at i stedet for "sovelukt" får en dyttet varmluft inn på soverommet i stedet. Ellers takk, setter heller opp vinduet.
Vi får kald luft inn på soverommet. Men så bruker jeg sikkert ikke ventilasjonen helt slik det er tiltenkt. Vi har aldri varmegjenvinningen på. Vi sliter aldri med å holde varmen, men vi sliter med å få temperaturen ned. Store vinduer mot solen, etc. Soverommet er imidlertid godt og kjølig pga tilført kjølig luft. Så i stedet for sovelukt får vi ingen sovelukt. Temperaturen er fin og sval hele natten.
Et stykke på vei har dere da et dyrt mekanisk avtrekk. Dog kan dette gi fordeler: en kan filtrere bort endel støv fra lufta, en kan hente luft fra skyggesiden og en er sigret sirkulasjon på stille dager.
For å få temperaturen ned er det litt en kan gjøre: utvendig solavskjerming, fjerne varmekilder (standby) inne. Dernest klimaanlegg.
Njaei, den store (...) fordelen her er jo at inn-luft blir filtrert. Det blir den jo ikke med mekanisk avtrekk. Vi henter, som du sier, luft fra skyggesiden. Blåser ut luft på solsiden, uten at det har noe å si, men dessverre for naboen har de soveromsvinduet sitt ikke langt fra vårt utkast. Det blir mye støy, og vi kan ikke kjøre anlegget på mer enn sakteste fart om natten. Så støy kan muligens føres på listen over ulemper.
Hos oss er den største "feilen" vedrørende temperaturen at solskjerming på store vinduer på solsiden er på innsiden, ikke utsiden (innvendige persienner). Det gjør det fryktelig varmt mellom glass og persienner. Solskjerming på utsiden ville være mye smartere.
Balansert ventilasjon er ikke et kjøleanlegg, men det gir oss betydelig bedre inneklima enn hva vi tidligere har hatt med mekanisk avtrekk. Så er det ikke rettferdig med en direkte sammenligning, fordi det kan være andre faktorer her (dimensjonering, etc) som ødelegger, men basert på min erfaring går jeg neppe tilbake til mekanisk avtrekk med mindre jeg må...
At det skal være enklere for boligeiere å få prosjektert et mekanisk anlegg til mange tusen enn å få satt inn ventiler av forskriftmessig størrelse sier noe om hvor ensporet denne utviklingen er blitt. En ting er næringsbygg etc, men at en bolig med 4-5 beboere skal ha slikt utstyr er underlig både i et kostnadsperspektiv, men også fordi det fører med seg utslipp og energibruk i produksjon, transport, montering og avhending. Da er det greit å stille spørsmål ved løsningen når begrunnelsen for forskriften er energisparing og utslippsreduskjon. Men at folk skal ha muligheten til å velge er en selvfølge.
En ser ofte i disse diskusjonene ganske polariserte fronter med "for og mot-leire". Og sånn er samfunnet. Vi har forskjellige preferanser og når det kommer til boligene våre burde dette gjenspeiles i hvilke alternativer vi står overfor. Naturlig ventilasjon kan ses på, som et enklere, mer robust driftsregime. Andre har et ønske om mekanisk ventilasjon og synes det gir maks kontroll og kvalitet.
Ifht luftkvalitet, komfort og energisparing synes jeg at systemet, til den kostnaden, ikke gir god nok garanti for resultatet. En mobil er grei å bytte inn, men ventilasjonsanlegget?!
Energisjekk boligen din og se hva du kan spare på akkurat din bolig - Klikk her!
I tillegg får man fugl/reder i ventilkasser, utfordring mht å få en tett konstruksjon, stygge ventiler med snor hengende midt på veggen - og så videre.
På en hytte - kanskje ja, men ikke i en primærbolig.
Mvh
Folke
Folke (Energirådgiver bolig i Entelligens AS)
Hva med en vindstille vinterdag? Fyre for kråkene?
Mvh
Folke
Folke (Energirådgiver bolig i Entelligens AS)
Vi får kald luft inn på soverommet. Men så bruker jeg sikkert ikke ventilasjonen helt slik det er tiltenkt. Vi har aldri varmegjenvinningen på. Vi sliter aldri med å holde varmen, men vi sliter med å få temperaturen ned. Store vinduer mot solen, etc. Soverommet er imidlertid godt og kjølig pga tilført kjølig luft. Så i stedet for sovelukt får vi ingen sovelukt. Temperaturen er fin og sval hele natten.
Ventilasjon? Sommer? Vinter? Tja, ikke mye å skryte av.
Leilighetene på solsiden blir en bakerovn om sommeren.
Et stykke på vei har dere da et dyrt mekanisk avtrekk. Dog kan dette gi fordeler: en kan filtrere bort endel støv fra lufta, en kan hente luft fra skyggesiden og en er sigret sirkulasjon på stille dager.
For å få temperaturen ned er det litt en kan gjøre: utvendig solavskjerming, fjerne varmekilder (standby) inne. Dernest klimaanlegg.
Hos oss er den største "feilen" vedrørende temperaturen at solskjerming på store vinduer på solsiden er på innsiden, ikke utsiden (innvendige persienner). Det gjør det fryktelig varmt mellom glass og persienner. Solskjerming på utsiden ville være mye smartere.
Balansert ventilasjon er ikke et kjøleanlegg, men det gir oss betydelig bedre inneklima enn hva vi tidligere har hatt med mekanisk avtrekk. Så er det ikke rettferdig med en direkte sammenligning, fordi det kan være andre faktorer her (dimensjonering, etc) som ødelegger, men basert på min erfaring går jeg neppe tilbake til mekanisk avtrekk med mindre jeg må...