14,341
62
9
Valg av fremtidsrettet oppvarming i nybygg; kun strøm?
22
0
Å planlegge hus er direkte overveldende. Tør ikke tenk jeg på hvordan det blir nå vi faktisk setter i gang, forhåpentligvis i løpet av våren.. Det jeg ikke blir klok på akkurat nå er valg av varme. Vi har stramt budsjett, så vannbåren varme var i grunnen utelukket fra begynnelsen pga kostnader. Men så leser man litt, regner litt, og tenker litt..
Pga stramt budsjett og 4 barn blir det nok for det meste lagt vinyl/laminat de fleste plasser (se plantegninger). Fliser blir lagt i gang. I hus leveransen er det inkludert luft-luft varmepumpe og varmekabler på bad, uten at jeg har en spesifikk pris på dette. Vi tenkte i tillegg å legge varmekabler under fliser i gang, og varmefolie i kjellerstue. Og kanskje varmefolie i hovedstue/spisestue/kjøkken for komfort... Og nattsenking på alt. Og kjekt med varme på barnerom på ettermiddag.. Og da løper nok kostnadene fortere enn jeg klarer løpe 60-meteren.
Det jeg nå har lest litt om er vannbåren varme og el-kasett. Ettersom jeg forstår er man litt mer "fremtidsrettet" i valg av alternative varmekilder på sikt opp i mot utvikling av pris på strøm. Men spørsmålet er, hva kommer på sikt? Er det virkelig dumt å satse kun på strøm fremover? Hvordan blir lønnsomheten ved vannbåren varme og el-kasett vs kun varmekabler og varmefolie? Hvis man ser på utviklingen på el-biler og batteriteknologi, er det ikke direkte usannsynlig at man innen 10 år har en gammel batteripakke fra en Tesla (eller Leaf, e-Golf,i3 etc) i garasjen koplet opp i mot solceller på taket.. Da er det dumt å svi av 100k(??) når vi har stramt budsjett for å legge rør og vannvåren varme i dag, for så å satse på (egenprodusert)strøm i fremtiden.
Har ingen formening om hvor mye mer vannbåren varme og el-kasett vil koste oss, og om det i det hele tatt er aktuelt pga. merkostnad i dag, selv om det skulle være "lønnsomt" på sikt. Alt er et spørsmål om prioritering, men spørsmålet er om, og hvorfor, man skal prioritere vannbåren varme fremfor eksempelvis et litt bedre kjøkken til fruen..
Del gjerne innspill og tanker om dette.
Mvh
KM
Pga stramt budsjett og 4 barn blir det nok for det meste lagt vinyl/laminat de fleste plasser (se plantegninger). Fliser blir lagt i gang. I hus leveransen er det inkludert luft-luft varmepumpe og varmekabler på bad, uten at jeg har en spesifikk pris på dette. Vi tenkte i tillegg å legge varmekabler under fliser i gang, og varmefolie i kjellerstue. Og kanskje varmefolie i hovedstue/spisestue/kjøkken for komfort... Og nattsenking på alt. Og kjekt med varme på barnerom på ettermiddag.. Og da løper nok kostnadene fortere enn jeg klarer løpe 60-meteren.
Det jeg nå har lest litt om er vannbåren varme og el-kasett. Ettersom jeg forstår er man litt mer "fremtidsrettet" i valg av alternative varmekilder på sikt opp i mot utvikling av pris på strøm. Men spørsmålet er, hva kommer på sikt? Er det virkelig dumt å satse kun på strøm fremover? Hvordan blir lønnsomheten ved vannbåren varme og el-kasett vs kun varmekabler og varmefolie? Hvis man ser på utviklingen på el-biler og batteriteknologi, er det ikke direkte usannsynlig at man innen 10 år har en gammel batteripakke fra en Tesla (eller Leaf, e-Golf,i3 etc) i garasjen koplet opp i mot solceller på taket.. Da er det dumt å svi av 100k(??) når vi har stramt budsjett for å legge rør og vannvåren varme i dag, for så å satse på (egenprodusert)strøm i fremtiden.
Har ingen formening om hvor mye mer vannbåren varme og el-kasett vil koste oss, og om det i det hele tatt er aktuelt pga. merkostnad i dag, selv om det skulle være "lønnsomt" på sikt. Alt er et spørsmål om prioritering, men spørsmålet er om, og hvorfor, man skal prioritere vannbåren varme fremfor eksempelvis et litt bedre kjøkken til fruen..
Del gjerne innspill og tanker om dette.
Mvh
KM
Siste redigering: Sunday, February 22, 2015 1:50:19 PM av Xaantiam
Da skal det lite til med litt vakumrør på din sørvendte takfasade til å bruke termisk solvarme til oppvarming av varmvann og holde bad og ganggulv varme.
Dersom vi velger å gå for VBV i "hele" huset, hva vil da være et fornuftig oppsett/løsning? Har skjønt at det ikke er bare fordeler med å bruke varmekabler og varmefolie.. Det må tas i betraktning at vi har begrenset budsjett, og installasjonskostnaden bør være på et absolutt minimum, men med mulighet for å bygge ut på sikt (solfangere på tak er uaktuelt pga. estetikk i følge fruen..). Luft-luft varmepumpe er allerede inkludert i budsjettet, bør vel ikke være store summen for å endre denne til en luft-vann varmepumpe? Varmtvannsbereder er også med i leveransen, men vet ikke merke/type enda. Hvordan vurderer man hvor rør bør støpes ned vs. legges så nært gulvet som mulig?
Takker på forhånd for evt. tilbakemeldinger.
KM
Et spørsmål er jo hvorvidt du MÅ ha varme i gulvene. Et nytt hus vil neppe bli særlig gulvkaldt. Hvis du skal ha det rimelig, så er vel panelovner det greieste, og gulvvarme på bad og i gang. Vannbåren varme kan installeres med f.eks. viftekonvektorer, som er tilsvarende innedelen av en L/L varmepumpe. Ulempen er støy og "trekk", men det blir på samme måte som med varmepumpa, og veldig mange lever jo godt med det.
Panelovner nå, og en viss tilretteleggelse for L/V varmepumpe og noen viftekonvektorer vil jeg mene er rimeligste måte å komme unna. Husk at en varmepumpe til vann kan spare deg for ganske mye utgifter på oppvarming av tappevann, ikke bare oppvarming.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Fant ingen norsk pris på den, svensk pris er rett over 30k. Hvor mange kvm med VBV kan den håndtere? Står opp til 15 kW effekt, men det sier meg svært lite..
Søkefunksjonen i forumet er ganske håpløs, men prøv et googlesøk der du inkluderer byggebolig.no i søket, så funker det mye bedre.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Spørsmålet er hva vi kan/bør gjøre for å fremtidsrettet boligen for uten at det koster "all verden". Er dumt å stå der om 5 år og angre på at vi ikke la til rette for VBV når vi først bygde.
Om vi MÅ ha det? NEI
Vil det være kjekt å ha? Ja.
Vil vi kunne forsvare det økonomisk? Vet ikke..
Ja, varme i gulvene er sikkert komfortabelt og fint. Og vannbåren med mulighet for luft-vann-varmepumpe eller til og med jordvarme er kult hvis man vil følge med i tida og bruke en god del penger på det. Men samtidig er det et paradoks at man bruker mer og mer penger på mer og mer avanserte varmesystemer jo bedre kravene til isolasjon blir i husene...
Vedovn mener jeg er framtidsrettet, og nødvendig de fleste steder i Norge. Det er den eneste oppvarmingskilden som garantert fungerer når strømmen går. Og det gjør den av og til. Hvor ofte og hvor lenge avhenger selvsagt om man bor på sentrale østlandet med et sant nettverk der de fort ruter om strømmen når noe går galt, eller på steder der "nettet" er lineært og hvor is på linjene, storm eller en eksplosjon i en trafostasjon kan slå ut nettet i timesvis, ja kanskje flere døgn.
Nettet og forsyningssikkerheten er kritisk dårlig mange steder i Norge, og utbygginger går tregt, ikke minst på lang saksbehandlingstid når hver kabel og mast møtes med protester begrunnet i miljø/landskapsvern, turisme og beiterettigheter.