vet vi egentlig alt om denne saken, synes det høres veldig rart ut at det skal være så vannskelig for disse to å bli enige om en fornuftig løsning på parkeringplass. Du har tapt i forliksrådet, advokaten er ikke enig med deg, kansje på tide å innse at du har tapt og gi denne hytteeieren parkeringsplassen han har krav på.
Er det ikke mulig å ta han med på befaring og kansje finne en ny plass som dere ikke har tenkt på enda og tilby han den, du har vel en del tomt siden der er en del hytter på din eiendom.
Alle tenkelige aktuelle og uaktuelle alternativer er vurdert. Har hatt Statens vegvesen med på befaring for å få deira syn på saken siden plassen må koples på offentlig vei .
Den plassen eg og hytteeier såg på som mest aktuell og bra plasering(enig om noe!!) Kommentaren fra Statens Vegvesen var: " Det der kan du bare glemme!!" For da gjekk ikkje dei med på og då er vitsen vekke egentlig
Enig blir vi aldri og siden eg har tatt saken til tingretten får vi endelig svar der når saken kommer opp. Sitter kanskje igjen som Svarteper, men ingenting er over endå i mine auge og skal eg berre gje opp no når slutten er rett rundt hjørne? Om eg eller han vinner... Naboforholdet er ødelagt uansett og vi kommer nok aldri til å snakke sammen igjen uansett..
Det er skilt ut 3 tomter fra min eiendom. Alle ligger ved sjøen. Eiendommen er delt i 2 med ca 400 m imellom. Det er 2 lange smale teiger på ca 25-45 m breidd. Derfor er det begrensa med muligheter og. Begge desse 2 teigene igjen er delt i 2 pga offentlig vei..
Har du noe kart over tomten? Jeg klarer ikke helt å sette meg inn i forholdene. Hvorfor trenger du en ny innkjørsel til den nye plassen? Du skriver jo at tomten ikke er bred.
Ang rettigheter så er det her snakk om adkomst til din tomt for naboen. Naboen reiser til din tomt med bilen. Derfor er veiretten du snakker om antakelig gyldig for han når han parkerer på din tomt for så å gå til sin hytte.
I denne saken er det viktig å få all informasjon før man kan prøve med å komme med en uttalelse da det er lite som skal til for å endre utfallet.
Ja, det er et eller annet med denne historien som skurrer.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Kan jo starte med argumentene fra motpartens advokat.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Argumenter ja. Det går vel på att tidligere eier har sagt at han kan parkere ein bil der midlertidig sålenge den ikkje står i veien for dei fastbuande. Dette var visst ein så god avtale at dette ville hytteeier tinglyse. Noe som ikkje er blitt gjort. Alså berre muntlig avtale. Dette er bekrefta fra tidligere eier. Men siden dette er den påviste plassen så mener dei då at det er der det skal vere 50m2 parkeringsplass.. Sålenge det er blitt påvist ein plass så er det visst denne som gjelder. Uavhengig av størrelse..
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Var klar over at ein av 3 hytte eiere hadde tinglyst rett til parkering. Altså rett til parkering tinglyst på skjøtet til hyttetomten. Ingenting om plassering. Berre at det er på hovedbruket altså mitt Gårds - og bruksnummer. (Står ingenting om plassering i skjøtet) Her skulle eg kanskje undersøkt litt meir sjølv ser eg i ettertid..
Fikk vite om avtalen om plassering eit par år etter eg overtok. Denne plassen har ikkje vert brukt siden midten av 80-talet
For meg ser det ut til at hytteeier har en dårlig sak her: ikke tinglyst, ikke noe papir, "parkere inntil videre så lenge en ikke står i veien". Ikke kjent ved salg, ikke brukt på mer enn 20 år. Her kan en kanskje fremme "mothevd" - den diffuse avtalen er bortfalt pga ingen bruk og ingen synlige merker på at denne hytteeieren disponerer noen definert plass.
At hytteeier bør få tilgang til hytta si synes jeg er rimelig, men her ser det ut til at det er du som setter alle betingelser og plassering. Videre ev også økonomisk vederlag.
Husk at ny avtale skal gjelde "inn i evigheten, så pass på ordlyden.
Alle tenkelige aktuelle og uaktuelle alternativer er vurdert.
Har hatt Statens vegvesen med på befaring for å få deira syn på saken siden plassen må koples på offentlig vei .
Den plassen eg og hytteeier såg på som mest aktuell og bra plasering(enig om noe!!)
Kommentaren fra Statens Vegvesen var: " Det der kan du bare glemme!!" For da gjekk ikkje dei med på og då er vitsen vekke egentlig
Enig blir vi aldri og siden eg har tatt saken til tingretten får vi endelig svar der når saken kommer opp.
Sitter kanskje igjen som Svarteper, men ingenting er over endå i mine auge og skal eg berre gje opp no når slutten er rett rundt hjørne? Om eg eller han vinner... Naboforholdet er ødelagt uansett og vi kommer nok aldri til å snakke sammen igjen uansett..
Det er skilt ut 3 tomter fra min eiendom. Alle ligger ved sjøen. Eiendommen er delt i 2 med ca 400 m imellom. Det er 2 lange smale teiger på ca 25-45 m breidd. Derfor er det begrensa med muligheter og. Begge desse 2 teigene igjen er delt i 2 pga offentlig vei..
Ang rettigheter så er det her snakk om adkomst til din tomt for naboen. Naboen reiser til din tomt med bilen. Derfor er veiretten du snakker om antakelig gyldig for han når han parkerer på din tomt for så å gå til sin hytte.
I denne saken er det viktig å få all informasjon før man kan prøve med å komme med en uttalelse da det er lite som skal til for å endre utfallet.
Kva lurer dere på da så kan eg prøve å fylle ut tomrommene..
Dette er bekrefta fra tidligere eier.
Men siden dette er den påviste plassen så mener dei då at det er der det skal vere 50m2 parkeringsplass.. Sålenge det er blitt påvist ein plass så er det visst denne som gjelder. Uavhengig av størrelse..
Var du klar over avtalen da du kjøpte?
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Var klar over at ein av 3 hytte eiere hadde tinglyst rett til parkering.
Altså rett til parkering tinglyst på skjøtet til hyttetomten. Ingenting om plassering.
Berre at det er på hovedbruket altså mitt Gårds - og bruksnummer.
(Står ingenting om plassering i skjøtet) Her skulle eg kanskje undersøkt litt meir sjølv ser eg i ettertid..
Fikk vite om avtalen om plassering eit par år etter eg overtok. Denne plassen har ikkje vert brukt siden midten av 80-talet
At hytteeier bør få tilgang til hytta si synes jeg er rimelig, men her ser det ut til at det er du som setter alle betingelser og plassering. Videre ev også økonomisk vederlag.
Husk at ny avtale skal gjelde "inn i evigheten, så pass på ordlyden.