For meg ser det ut til at hytteeier har en dårlig sak her: ikke tinglyst, ikke noe papir, "parkere inntil videre så lenge en ikke står i veien". Ikke kjent ved salg, ikke brukt på mer enn 20 år. Her kan en kanskje fremme "mothevd" - den diffuse avtalen er bortfalt pga ingen bruk og ingen synlige merker på at denne hytteeieren disponerer noen definert plass.
At hytteeier bør få tilgang til hytta si synes jeg er rimelig, men her ser det ut til at det er du som setter alle betingelser og plassering. Videre ev også økonomisk vederlag.
Husk at ny avtale skal gjelde "inn i evigheten, så pass på ordlyden.
Det er jo litt merker i den form av at det er laget ein liten mur for å utvide tunet slik at det skal vere mulig å plassere ein bil der, men dette er jo 1 bil som det er "avtale"om. Ikkje 50m2. Siden dette skal gjelde "4 ever" så vil jo eg gjere det på den formellt riktige måten slik at det som har skjedd no ikkje skjer igjen. Derfor skal utfalle av dette tinglyses slik av plassering ikkje kan tolkes slik den vil. Han hr jo fått tibud som skrevet her tidligere.
Eg må lese meg litt meir opp på servituttloven som det er vist noe fra her i tidligere innlegg..
Det er jo litt merker i den form av at det er laget ein liten mur for å utvide tunet slik at det skal vere mulig å plassere ein bil der,
men dette er jo 1 bil som det er "avtale"om. Ikkje 50m2.
Siden dette skal gjelde "4 ever" så vil jo eg gjere det på den formellt riktige måten slik at det som har skjedd no ikkje skjer igjen.
Derfor skal utfalle av dette tinglyses slik av plassering ikkje kan tolkes slik den vil.
Han hr jo fått tibud som skrevet her tidligere.
Eg må lese meg litt meir opp på servituttloven som det er vist noe fra her i tidligere innlegg..