For den som har tenkt å leve litt lengere enn første pensjonsutbetaling er sparing i en eller annen form nødvendig ettersom regelverket rundt pensjon er totalt uforutsigbart.
Beklager om jeg la ord i munnen på deg, og til nest siste poster så er jeg enig. Et diversifisert marked er bra, og en endring vil alltid gi kostnader til noen og fordeler til andre. Så det er et spørsmål om man kan få igjennom upopulære endringer hvis risikoen og/eller kostnaden ved endringen er for høy.
Grunnen til at jeg ønsker å skatte mer det som jeg definerer som luksus er at skatt da gjøres til et valg som man kan ta, og som mange vil ta om de har råd til det pga personlige årsaker som velvære og status. Hvor hardt det skal skattelegges er et annet spørsmål, men det er mer interessant om du er enig i konseptet eller ikke og hvordan du argumenterer for eller i mot det.
Bare se på alle hyttene på fjellet som er i bruk to ganger i året, til påske og kanskje til nyttår. eller de som har tre pluss biler for å kjøre til butikken.
På spørsmålet om hvorvidt økt konsum der en andel av forbruket går til utlandet og så tilbake er et interessant spørsmål som jeg tror kan bli mer aktuelt. I dag har vi apple produkter der det står designed in California, made in china. Spørsmålet er vel heller når dette endrer seg, for det du forutsetter er at vi i Norge har gjort noe av arbeidet før produksjonen av produktene i kina og dermed får inntekter fra det (i tillegg til inntekter ved å omsette produktet). Det er jo dette regjeringen ønsker å satse på når de snakker om innovasjon, samt det at vi ønsker å bli et kunnskapsland. Men så lenge hele verdikjeden ikke holdes i Norge vil fortsatt en del av det du betaler forsvinne ut av landet, noe som må hentes med eksport.
Antar spørsmålet om sparing er et gode, egentlig skal være hvorfor er sparing bra for Norge. Der mener jeg at ja det er det, ettersom det er til vårt beste å ha en økonomi som lever av å eksportere. Dette bidrar sparing til ved at vi kan ta investeringer i risikofylte prosjekter bare når vi har penger som vi har råd til å miste, dermed er det et håp om at sparing vil gi nødvendig kapital til å satse på investeringer med mer risiko som gir innovasjon og at inntektene fra slik innovasjon via eksport vil kunne bidra til økt velstand ved at vi får mer penger å konsumere evt reinvestere.
Blir ganske oppgitt av en debatt om eiendom, hvor politikere og deltagere ikke en gang evner å se forskjellen på BOLIG som folks hus og hjem og på den annen side eiendom som investeringsobjekt.
Greit nok at eiendom som investering skal likebehandles med andre investeringer. Men hold nå folks HJEM utenfor dette. De færreste kjøper seg et hjem av investeringshensyn. Det handler om trygget, forutsigbarhet og livskvalitet.
Dessuten, bolig og eiendomsbygging skaper masse arbeidsplasser det også. Pengene blir ikke borte i et svart hull....
Blir ganske oppgitt av en debatt om eiendom, hvor politikere og deltagere ikke en gang evner å se forskjellen på BOLIG som folks hus og hjem og på den annen side eiendom som investeringsobjekt.
Greit nok at eiendom som investering skal likebehandles med andre investeringer. Men hold nå folks HJEM utenfor dette. De færreste kjøper seg et hjem av investeringshensyn. Det handler om trygget, forutsigbarhet og livskvalitet.
Dessuten, bolig og eiendomsbygging skaper masse arbeidsplasser det også. Pengene blir ikke borte i et svart hull....
Akkurat, trygghet, forutsigbarhet og livskvalitet er ikke opplevelsen folk får når de ender med å kjøpe bolig til "overpris" i et spekulativt marked med priser som løper løpsk.
Trygghet, forutsigbarhet og livskvalitet er ikke opplevelsen til tusener som kjøper på topp og sitter igjen med gjeld over ørene når boligboblen sprekker.
Sort hull eller ikke, mange tusen vanlige folk som kun vil ha trygghet og et eget hjem som kommer i uføre pga et spekulativt marked ute av kontroll.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Folk flest ønsker en god boligkomfort og kjøper det de har råd til.
Så løsningene er da å skattlegge folks hjem så mye at prisene presses ned. Og folk "holdes nede" ved en evigvarende husleie til staten... >:(
Takke seg til en høy kjøpesum og et høyt lån, som man i hvertfall etterhvert kan bli kvitt... Dessuten om prisene er høye vil dette regulere seg selv ved økt bygging.
De færreste kjøper seg et hjem av investeringshensyn. Det handler om trygget, forutsigbarhet og livskvalitet.
Jeg mener det er mange som eier egen bolig som ikke burde gjort det med tanke på livssituasjon og økonomi.
Selv om man skaper et hjem gjør mange samtidig en spekulativ og høyt giret investering med en risiko som kan legge en kraftig demper på fremtidig livskvalitet.
De færreste kjøper seg et hjem av investeringshensyn. Det handler om trygget, forutsigbarhet og livskvalitet.
Jeg mener det er mange som eier egen bolig som ikke burde gjort det med tanke på livssituasjon og økonomi.
Selv om man skaper et hjem gjør mange samtidig en spekulativ og høyt giret investering med en risiko som kan legge en kraftig demper på fremtidig livskvalitet.
Så da skal du og Pingle tenke for dem, med å skatte boliger så folk ikke har råd ? Jeg gjentar gjerne, et lån kan man etterhvert bli kvitt, skatt følger deg til graven..
Veggene rundt sengen er heller ikke det, og heller ikke taket. Fargene på veggen er ikke noe jeg tenker å tjene penger på.
Jeg tenker heller ikke på verdiøkning når jeg kjøper et sted å bo.
Det som er husrom for meg - et basisgode og en nødvendighet - er kanskje en investering for dere, men for meg er det altså et hjem.
Er det en luksus å ha et sted å bo? En luksus å eie rommene man bor i?
Det er noe med tankegangen hos enkelte..
Og G(r)iske, ja, en lydig liten trøndersk skjødehund. Måten han logrer i fanget til Hagen på er fornøyelig, Hagen som sukker og stønner fordi Staten er så slem i dette landet. Nei, gjør som Hagen sier. La de med mange penger beholde dem i Norge - og skyv heller skattetrykket over til de som ikke kan flytte formuen ut. Det er vel best å skaffe seg campingvogn nå ;D
For den som har tenkt å leve litt lengere enn første pensjonsutbetaling er sparing i en eller annen form nødvendig ettersom regelverket rundt pensjon er totalt uforutsigbart.
Grunnen til at jeg ønsker å skatte mer det som jeg definerer som luksus er at skatt da gjøres til et valg som man kan ta, og som mange vil ta om de har råd til det pga personlige årsaker som velvære og status. Hvor hardt det skal skattelegges er et annet spørsmål, men det er mer interessant om du er enig i konseptet eller ikke og hvordan du argumenterer for eller i mot det.
Bare se på alle hyttene på fjellet som er i bruk to ganger i året, til påske og kanskje til nyttår. eller de som har tre pluss biler for å kjøre til butikken.
På spørsmålet om hvorvidt økt konsum der en andel av forbruket går til utlandet og så tilbake er et interessant spørsmål som jeg tror kan bli mer aktuelt. I dag har vi apple produkter der det står designed in California, made in china. Spørsmålet er vel heller når dette endrer seg, for det du forutsetter er at vi i Norge har gjort noe av arbeidet før produksjonen av produktene i kina og dermed får inntekter fra det (i tillegg til inntekter ved å omsette produktet). Det er jo dette regjeringen ønsker å satse på når de snakker om innovasjon, samt det at vi ønsker å bli et kunnskapsland. Men så lenge hele verdikjeden ikke holdes i Norge vil fortsatt en del av det du betaler forsvinne ut av landet, noe som må hentes med eksport.
Antar spørsmålet om sparing er et gode, egentlig skal være hvorfor er sparing bra for Norge. Der mener jeg at ja det er det, ettersom det er til vårt beste å ha en økonomi som lever av å eksportere. Dette bidrar sparing til ved at vi kan ta investeringer i risikofylte prosjekter bare når vi har penger som vi har råd til å miste, dermed er det et håp om at sparing vil gi nødvendig kapital til å satse på investeringer med mer risiko som gir innovasjon og at inntektene fra slik innovasjon via eksport vil kunne bidra til økt velstand ved at vi får mer penger å konsumere evt reinvestere.
Er spent på fortsettelsen
Greit nok at eiendom som investering skal likebehandles med andre investeringer. Men hold nå folks HJEM utenfor dette.
De færreste kjøper seg et hjem av investeringshensyn. Det handler om trygget, forutsigbarhet og livskvalitet.
Dessuten, bolig og eiendomsbygging skaper masse arbeidsplasser det også.
Pengene blir ikke borte i et svart hull....
Akkurat, trygghet, forutsigbarhet og livskvalitet er ikke opplevelsen folk får når de ender med å kjøpe bolig til "overpris" i et spekulativt marked med priser som løper løpsk.
Trygghet, forutsigbarhet og livskvalitet er ikke opplevelsen til tusener som kjøper på topp og sitter igjen med gjeld over ørene når boligboblen sprekker.
Sort hull eller ikke, mange tusen vanlige folk som kun vil ha trygghet og et eget hjem som kommer i uføre pga et spekulativt marked ute av kontroll.
Så løsningene er da å skattlegge folks hjem så mye at prisene presses ned.
Og folk "holdes nede" ved en evigvarende husleie til staten... >:(
Takke seg til en høy kjøpesum og et høyt lån, som man i hvertfall etterhvert kan bli kvitt...
Dessuten om prisene er høye vil dette regulere seg selv ved økt bygging.
Jeg mener det er mange som eier egen bolig som ikke burde gjort det med tanke på livssituasjon og økonomi.
Selv om man skaper et hjem gjør mange samtidig en spekulativ og høyt giret investering med en risiko som kan legge en kraftig demper på fremtidig livskvalitet.
Så da skal du og Pingle tenke for dem, med å skatte boliger så folk ikke har råd ?
Jeg gjentar gjerne, et lån kan man etterhvert bli kvitt, skatt følger deg til graven..
Min seng er ikke et investeringsobjekt.
Veggene rundt sengen er heller ikke det, og heller ikke taket. Fargene på veggen er ikke noe jeg tenker å tjene penger på.
Jeg tenker heller ikke på verdiøkning når jeg kjøper et sted å bo.
Det som er husrom for meg - et basisgode og en nødvendighet - er kanskje en investering for dere, men for meg er det altså et hjem.
Er det en luksus å ha et sted å bo? En luksus å eie rommene man bor i?
Det er noe med tankegangen hos enkelte..
Og G(r)iske, ja, en lydig liten trøndersk skjødehund. Måten han logrer i fanget til Hagen på er fornøyelig, Hagen som sukker og stønner fordi Staten er så slem i dette landet. Nei, gjør som Hagen sier. La de med mange penger beholde dem i Norge - og skyv heller skattetrykket over til de som ikke kan flytte formuen ut. Det er vel best å skaffe seg campingvogn nå ;D