Når det er sagt, så var det en dårlig ide å i utgangspunktet å innføre forskriftsendringen bare et halvt år etter at den ble vedtatt. Det ga nettselskapene dårlig tid til å implementere, og ikke minst informere kundene.
Tja ... Endringen betyr jo null og niks for alle de tekniske løsningene for kraftforsyningen. Den vedkommer jo kun regnskapskontoret. Den vesle programkode-stubben som skal til for å sette opp fakturaen for en kunde burde ikke fylle mer enn maksimum femti kodelinjer. Det burde man få til på et halvt år
Nå kom ikke vedtaket om ny tariffstruktur som julekvelden på kjerringa, heller. Det har vært klart i flere år at vi ville få en ny struktur, og det har vært klart hvilke nye elementer som kommer inn - det er bare de spesifikke trinnene og tidspunktene og grensene som har vært uklare. Hvis noen har sittet på gjerdet og sagt: Vi må vente til alle de spesifikke tallene er klare så vi kan skrive en rutine for akkurat de verdiene - det er meningsløst å skrive en generell rutine som bruker et verdisett vi kan spesifisere senere, når det kommer! ... ja da har de seg selv å takke. Detgår an å skrive en rutine som er så skreddersøm at du må starte helt på nytt om f.eks. nattetakst skal forlenges til klokka 08:00. Men var det opp til meg, ville programmereren som sto bak umiddelbart få sparken på grunn av komplett udugelighet.
Også når det gjelder å informere kundene fatter heller ikke jeg hvordan det var mulig å være så ekstremt treige med å komme på banen. De burde naturligvis for mye mer enn et halvt år siden ha beregnet konsekvensene av ulike alternativer. Men om de hadde sittet på gjerdet, og måtte skramle sammen et lite analyseprogram som viser hvor store inntektene ville bli med forrige (n) års forbruksmønster med ulike trinn og ulike tider for natterabatt: Til det trenger man bare et internt, upolert, islolert og begrenset lite program, uten krav om at det skulle være robust nok til å fungere godt også om ti år, som enhver rimelig kvalifisert programmerer kunne sette sammen på maksimum et par dagsverk. Det er overhodet ingen grunn til å klage over "dårlig tid" når du har et halvt år på deg til å finne ut hvor du skal legge trinnene / tidspunktene / prisene.
Når en ser hvor mye politikerne nå vingler, så kan jeg forstå at nettselskapene ikke la alt for mye arbeid i det før forskriften var vedtatt.
Trinnene er ikke noe som følger av forskriften. Det er også mulig å utforme nettleia på andre måter, men det ser ut som alle har valgt trinn-modellen basert på maksforbruk.
Det som er litt morsomt er at leverandørene serverer oss modellen 1 måned før den skal settes i drift. Også klager de når de får 14 dager på seg med å vente med å innføre den.
Jeg savner også en lavere tariff, det er noen få som opererer med 0-2kw men BKK har eksempelvis ikke dette. Det betyr at alle med teknisk tariff får 140% påslag i nettleie og det før de bruker strøm. Teknisk tariff er vanlig på pumpestasjoner, naust, brygger osv. Hos BKK er den begrenset opp til 8000kwt i året.
I en stor by i midtnorge som begynner på T har vi ikke fått noe beskjed om noen ting enda. Så uvisst hva som skjer. Spurte kollegaer i dag og ingen har fått noe informasjon.
Jeg savner også en lavere tariff, det er noen få som opererer med 0-2kw men BKK har eksempelvis ikke dette. Det betyr at alle med teknisk tariff får 140% påslag i nettleie og det før de bruker strøm.
I den nye BKK-tariffen er den ikke nevnt i det hele tatt, så enten er den enda ikke publisert, eller den er lagt inn i en av de andre. Og jeg er rimelig sikker på at "Teknisk tariff" ikke har blitt til Husholdningskunder - "Teknisk tariff kan ikke tildeles bolig (inkl. hybel) eller fritidsbolig." I 2021-tariffene står den ikke under "Nettleie for privatkunder", og det aller meste av antydet bruk er i retning "Bedriftskunder".
Tariffen i 2021: 75 kr/mnd Energiledd + 42,61 øre/kWt.
Hvis Teknisk tariff blir flyttet til "Bedriftskunder med forbruk under 100 000 kWh":
- så vil energileddet være 100 kr lavere og totalregningen din bli uforandret fra 2021 til 2022. Med forbruk over dette, blir regningen lavere. Med forbruk under dette blir regningen høyere, inntil 100 kr/mnd ved null forbruk. Med en miks mellom natt- og dag-forbruk ligger break-even et sted innimellom.
Ligger alt ditt forbruk på dagtid i april til desember vil regningen bli 100 kr høyere i måneden, pluss ørlite grann ekstra, 0,4 øre/kWt, for forbruket.
En vesentlig del av bruksområdet for Teknisk tariff er utendørs belysning, det vil da si at en vesentlig del av forbruket er på natta med lavt energiledd.
Personlig synes jeg det ligger innenfor rimelighetens grenser at en kunde som bare vil ha linja stående der, og bli vedlikeholdt, uten å bruke strøm overhodet, godt kan betale 1200 kr/år mer for servicen. Når mer-kostnaden går mot null ved et forbruk på 564 til 1295 kWt/mnd i jan-mars, og med forbruk over det blir det billigere, da synes jeg ikke det er noe å kalle inn gråtekonene for - selv om dagforbruk fra apr-des blir litt dyrere (nattforbruk er stadig billigere). Men det er min private mening.
I en stor by i midtnorge som begynner på T har vi ikke fått noe beskjed om noen ting enda. Så uvisst hva som skjer. Spurte kollegaer i dag og ingen har fått noe informasjon.
Når du påpeker det: Jeg var ganske sikker på at jeg hadde fått en melding, men finner ingenting i eposten, så antagelig har du rett: Det er bare jeg som på eget initiativ har regelmessig sjekket sidene til Tensio. Der har det ligget informasjon et par uker, sånn ca. siden månedsskiftet, på https://ts.tensio.no/kunde/nettleie-priser-og-avtaler
Hvis du har rett (og det ser ut sånn!), er det kritikkverdig. Det er ikke nok at de som er ivrige nettbrukere og vet hvor de skal lete har muligheten for å finne informasjonen. Selv om det har vært så mye prat om dette i media at 'alle' vet at 'noe er på gang' bør kundene absolutt bli tilsendt informasjon direkte, og uoppfordret.
Man må iblant innse: Ja, kanskje du er en av de som har så høye spiss-belastninger over 5 kWt at det er rimelig at du betaler noe mer for nettet enn for de som ikke har tilsvarende dine 40 dager med timer over 5 kWt/t.
Det du forteller viser åpenbart at for å dekke ditt behov må vi ha et ganske sterkt utbygget nett. Du bruker regelsmessig betydelig mer enn den 'beksjedne' kunden. Da er det et moral/politisk spørsmål: Bør du ta din (større) del av regningen, eller bør andre mennesker rundt deg betale regningen for å gi et nettverk som gir deg det du ønsker, når du ønsker?
Hvis vi sier at "'Samfunnet' må betale!" - enhver kan krevet at deres behov, uansett hvor stort, må dekkes av 'fellesskapet' ... Skal det være noen grenser overhodet?
Når nå fellesskapet setter en grense, sier at 'de som vi ha mer enn det andre er fornøyd med, må betale' ... vel, da er det slik at de som klarer seg med basis-tilbudet ikke behøver å betale for de andre. Kanskje de burde? At beskjedne brukere egentllig burde være med på å dekke kostnadene for stor-forbrukerne?
Det kan det være delte meninger om, både hva som er 'storforbrukere' og hvor mye ekstra de skal betale. Med 55 timer over 5 kWh/h er du definitivt over en 'lavforbruker', du er minst en notorisk 'mellomforbruker'. Er det noe slags rimelighet i at du ber andre bidra til å betale for det? Kansje tilogmed mer enn de ordinære laveffekt-forbukerne?
¨¨¨¨
:) Her var det endel rart synes jeg. Sannsynligvis fordi du ikke hadde alle fakta å forholde deg til: Enebolig fra 2020, bygd etter TEK17, 299 m2BRA, med utleiedel. 3 voksen og 2 barn. Totalforbruk per år: Cirka 16.000 kwh som er langt under et notorisk gjennomsnittsforbruk.
Hadde du sett i excel arket for å forholde deg til fakta, så ville du se at jeg har kun 1 time på de 316 dagene som overstiger 8 kwh. Det var den ene dagen kona lagde middag til 60 personer. Så din feil nummer 2 er at vi IKKE "trenger et sterkt utbygget nett" for å dekke mitt behov.
Resten av innlegget ditt er vel mer eller mindre politisk motivert, som i utsagnet: "Fra enhver etter evne, til enhver etter behov".
Håper dere som koder løsninger for smarte hjem har fått med dere at man kun forholder sge til hver hele klokketime sitt gjennomsnitt. Altså at om man "gønner på" med 10kW i en time, og starter kl 0830, vil det registreres som 5kW i time 8 og 5kw i time 9, starter man kl 0800 regsitreres det som 10kW i time 8 (og null i time 9).
Er ganske mye å hente/redde seg inn på ved å fordele høy effekt over to klokketimer med andre ord... En stor svakhet ved den nye modellen.
-Mener at det i Gøteborgs-området ble innført sist sommer og nå avsluttes/utsettes hele greia der.
Når en ser hvor mye politikerne nå vingler, så kan jeg forstå at nettselskapene ikke la alt for mye arbeid i det før forskriften var vedtatt.
Trinnene er ikke noe som følger av forskriften. Det er også mulig å utforme nettleia på andre måter, men det ser ut som alle har valgt trinn-modellen basert på maksforbruk.
Jeg savner også en lavere tariff, det er noen få som opererer med 0-2kw men BKK har eksempelvis ikke dette. Det betyr at alle med teknisk tariff får 140% påslag i nettleie og det før de bruker strøm. Teknisk tariff er vanlig på pumpestasjoner, naust, brygger osv. Hos BKK er den begrenset opp til 8000kwt i året.
I den nye BKK-tariffen er den ikke nevnt i det hele tatt, så enten er den enda ikke publisert, eller den er lagt inn i en av de andre. Og jeg er rimelig sikker på at "Teknisk tariff" ikke har blitt til Husholdningskunder - "Teknisk tariff kan ikke tildeles bolig (inkl. hybel) eller fritidsbolig." I 2021-tariffene står den ikke under "Nettleie for privatkunder", og det aller meste av antydet bruk er i retning "Bedriftskunder".
Tariffen i 2021: 75 kr/mnd
Energiledd + 42,61 øre/kWt.
Hvis Teknisk tariff blir flyttet til "Bedriftskunder med forbruk under 100 000 kWh":
Tariff for 2022: 140 kr/mnd + moms = 175 kr
Energiledd jan-mars:
Natt: 10 øre + 8,91 øre forbruksagift + 1 øre Enova + moms = 24,8875 øre/kWt
Dag: 18 øre + 8,91 øre forbruksagift + 1 øre Enova + moms = 34,8875 øre/kWt
Energiledd apr-des:
Natt: 10 øre + 15,41 øre forbruksagift + 1 øre Enova + moms = 33,0125 øre/kWt
Dag: 18 øre + 15,41 øre forbruksagift + 1 øre Enova + moms = 43,0125 øre/kWt
Med andre ord: Har du et forbruk på
Jan-mars, natt: 564 kWt/mnd
Jan-mars, dag: 1295 kWt/mnd
Apr-des. natt: 1042 kWt/mnd
- så vil energileddet være 100 kr lavere og totalregningen din bli uforandret fra 2021 til 2022. Med forbruk over dette, blir regningen lavere. Med forbruk under dette blir regningen høyere, inntil 100 kr/mnd ved null forbruk. Med en miks mellom natt- og dag-forbruk ligger break-even et sted innimellom.
Ligger alt ditt forbruk på dagtid i april til desember vil regningen bli 100 kr høyere i måneden, pluss ørlite grann ekstra, 0,4 øre/kWt, for forbruket.
En vesentlig del av bruksområdet for Teknisk tariff er utendørs belysning, det vil da si at en vesentlig del av forbruket er på natta med lavt energiledd.
Personlig synes jeg det ligger innenfor rimelighetens grenser at en kunde som bare vil ha linja stående der, og bli vedlikeholdt, uten å bruke strøm overhodet, godt kan betale 1200 kr/år mer for servicen. Når mer-kostnaden går mot null ved et forbruk på 564 til 1295 kWt/mnd i jan-mars, og med forbruk over det blir det billigere, da synes jeg ikke det er noe å kalle inn gråtekonene for - selv om dagforbruk fra apr-des blir litt dyrere (nattforbruk er stadig billigere). Men det er min private mening.
Når du påpeker det: Jeg var ganske sikker på at jeg hadde fått en melding, men finner ingenting i eposten, så antagelig har du rett: Det er bare jeg som på eget initiativ har regelmessig sjekket sidene til Tensio. Der har det ligget informasjon et par uker, sånn ca. siden månedsskiftet, på https://ts.tensio.no/kunde/nettleie-priser-og-avtaler
Hvis du har rett (og det ser ut sånn!), er det kritikkverdig. Det er ikke nok at de som er ivrige nettbrukere og vet hvor de skal lete har muligheten for å finne informasjonen. Selv om det har vært så mye prat om dette i media at 'alle' vet at 'noe er på gang' bør kundene absolutt bli tilsendt informasjon direkte, og uoppfordret.
:) Her var det endel rart synes jeg. Sannsynligvis fordi du ikke hadde alle fakta å forholde deg til:
Enebolig fra 2020, bygd etter TEK17, 299 m2BRA, med utleiedel. 3 voksen og 2 barn. Totalforbruk per år: Cirka 16.000 kwh som er langt under et notorisk gjennomsnittsforbruk.
Hadde du sett i excel arket for å forholde deg til fakta, så ville du se at jeg har kun 1 time på de 316 dagene som overstiger 8 kwh. Det var den ene dagen kona lagde middag til 60 personer. Så din feil nummer 2 er at vi IKKE "trenger et sterkt utbygget nett" for å dekke mitt behov.
Resten av innlegget ditt er vel mer eller mindre politisk motivert, som i utsagnet: "Fra enhver etter evne, til enhver etter behov".
Er ganske mye å hente/redde seg inn på ved å fordele høy effekt over to klokketimer med andre ord... En stor svakhet ved den nye modellen.