Hvis den leverte iht. lovnader (24kW ut, 1,8kW inn = COP 13,3 UTEN varmelister) hadde nok både Folkstad & Aasg komme opp med god informasjon om dette i stedet for svada?
Det Oblygre sier her er grunnen til at denne tråden fortsatt produserer varme.
Jeg er enig med Smile. Det er for tidlig å fastslå at COP verdien til energisentralen ligger rundt 1, men det er ikke for tidlig å fastslå at markedsføringen av sentralen er tullete. Å kritisere oss for å kritisere markedsføringen, er også tullete.
Håper du ikke sikter til meg her. Jeg har ikke kritisrt noen for å kritisere markedsføringen deres. Jeg har sågar sagt det samme: markedsføringen deres er helt håpløs. Hjemmesiden til Ener er også rotete lagt opp, og bærer preg av at mye "Frontpage-snekring". De burde ha tatt en total makeover, både når det gjelder design og innhold. Det hadde hjulpet de.
Men, og det er et viktig poeng: at de er håpløse både på innhold, webdesign og markedsføring, betyr ikke at folka bak ikke leverer gode produkt og god service. Det er sjelden jeg har hørt (om noen gang i det hele tatt) at noen har vært misfornøyd med både ventilasjon og Best Board fra Ener.
Smile - selv om jeg er enig - overdriver du. Du bommer totalt når du kritiser Harald med flere. Diskusjonen rundt COP 1 er absolutt relevant. Tallene fra JamesWatt er interessante. Dette er de første "uavhengige" måleverdiene vi har mottatt, og som sådan har de verdi.
Dette har jo med tolking av resultat å gjøre, og jeg mener at en måling nå ikke er så interessant, da det er i en tidlig fase. Jeg vil gi produktet en vinter og en vår, og kanskje mer til før de kan vise fram resultatene sine. Selv om en person her hevder at han har sett at det var COP på 1, så er det jo ingen på visninga som sa dette
Når alt dette er sagt: etter at jeg heiv meg på her, og begynte å "mase" om at folk kunne være mer saklig, så synes jeg at de fleste har blitt det. Det er få eller ingen "tulleinnlegg" lenger, og det er bra. Bra for tråden og bra for forumet generelt!
Det er jo flott for deg hvis du mener du har bidratt til å høyne debattnivået. Det er et ordtak som sier: Selvskryt skal man lytte til for den kommer rett fra hjertet. ;D
Var ikke myntet på deg nei, og som andre har sagt, de fleste her inne synes å være enige.
Jeg synes likevel tallene fra JamesWatt er interessante, de gir en pekepinn, og man skulle tro en ganske kraftig en, især historikken til denne sentralen tatt i betrakning, men bevares, den må vel putre og gå litt før julefreden senker seg ;D
Dette har jo med tolking av resultat å gjøre, og jeg mener at en måling nå ikke er så interessant, da det er i en tidlig fase. Jeg vil gi produktet en vinter og en vår, og kanskje mer til før de kan vise fram resultatene sine.
Det er nå over 8 år sidan de starta utviklinga av maskin, og godt over 1 år sidan den sto utplassert i ein mengde kirker i Italia og Østerrike. Hadde den gitt 13 i COP har professoren være slått til helgen av paven for lenge sidan og vi hadde hatt pålitelig informasjon fra ein mengde universitet der nede. Maskina hadde vore på forsida på samtlige tekniske magasin på den vestlige halvkule og fru profressor hadde hatt ein svømmebasseng så stort ho ikkje kunne sett over..... Nei, å venta ein ny vinter & vår hjelper vel ikkje så mykje er eg redd!
Jo selvfølgelig. Et flowmeter og et termometer på ut- og inngang på maskinen ville vært løsningen. Jeg antar det er det de har brukt i barnehagen som under demonstrasjonen ga en COP < 1. Resten gikk da til spillvarme.
Forstår jeg det rett at denne digsen bruker mer energi enn det den tilføyer det vannbårne anlegget? Altså at en elkjele hadde vært en bedre investering?
En elkjel ville vært langt rimeligere, ja. Men den kan jo gi litt kjøling om sommeren, da, så lenge man passer på å fjerne kondensatorvarmen via en tørrkjøler eller tilsvarende. Så egentlig får man jo noe med på kjøpet. Og har man samtidig varme og kjølebehov, så blir det kanskje enda litt bedre regnestykke. Men, med så mye løgn og bedrag med dette produktet, ville jeg aldri ha gitt fem øre til de som står bak dette. Den seansen som ble servert sist torsdag går nok inn som det verste lavmålet av et salgstreff/produktpresentasjon i norsk VVS-historie. Det var så pinlig og flaut at man fikk lyst til å grave seg ned og håpe at ingen kjente deg igjen for at du var tilstede...
Den eneste energisentralen som produserer gratis strøm må være en med en egen seddeltrykker på siden :) Dette var forøvrig en morsom tråd. Skulle ønske noen ville skrive et sammendrag for nye lesere. Det var mye å lese gjennom. Hehe
Dersom det vert skrevet eit referat bør Smile få en kopi, slik at han får sette seg inn i saka.
Forøvrig håpar eg administrator sjekkar litt angåande Smiles bakgrunn, har han nokon forbindelse med Ener?
Forøvrig håpar eg administrator sjekkar litt angåande Smiles bakgrunn, har han nokon forbindelse med Ener?
Du er ikke den eneste som tenker i de baner. Her vil det være på sin plass å sjekke litt ekstra.
(Jeg kjenner heller ikke noen som er misfornøyd med ENER sine produkter, men så kjenner jeg heller ikke en levende sjel som har kjøpt noe som helst fra dette firmaet. ENER har sikker mye bra de forresten, men markedsføringen av CBB er et skoleeksempel på hvordan man ikke skal oppføre seg overfor kunder. Hvis Folkestad vet like lite om CBB som han selv påstår, så skjønner jeg ikke hvordan han har samvittighet til å selge denne boksen? Er det kun profitt han tenker på? Hva med informasjonsplikten? Denne varmepumpa skal jo etter sigende eksplodere hvis en av kundene løsner på dekselet? Eller er det bare skremselspropaganda? Hvem vet?)
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
...Denne varmepumpa skal jo etter sigende eksplodere hvis en av kundene løsner på dekselet? Eller er det bare skremselspropaganda? Hvem vet?)...
Hold deg for god for oppspinn, nå. Nå som tråden gikk i retning av å bli sunn og fri for oppspinn. Det som vel har vært sagt er at maskinen vil låse seg om den blir forsøkt åpnet av uvedkommende, og dermed vil trenge ettersyn av en godkjent servicemann.
Bra eller dårlig løsning, det svaret er jo selvsagt. Og påstanden er mest sannsynlig tåkeprat. Men iallfall, ikke overdriv. Fakta, fakta, fakta. Så luker vi unna all svada, og får svaret på hva det er for teknologi og innhold etterhvert!
EDIT: Rettet setningsbygging...
Signatur
Om det mangler bilder i mine poster, PM meg, så skal jeg fikse det. Imageshack bestemte seg for å ville ha masse penger, men fikk ikke mine, men jeg husker ikke hva jeg har postet hvor.
så påstår oppfinneren at dersom en åpner de indre vanntankene hvor den varmeproduserende mikkmakken sitter så ødeleges det noe der slik at en ikke får tilgang til det kritiske i systemet.
Så fakta (iht. Aasg) er vel ein plass i mellom de to utsagnene.
Håper du ikke sikter til meg her. Jeg har ikke kritisrt noen for å kritisere markedsføringen deres. Jeg har sågar sagt det samme: markedsføringen deres er helt håpløs. Hjemmesiden til Ener er også rotete lagt opp, og bærer preg av at mye "Frontpage-snekring". De burde ha tatt en total makeover, både når det gjelder design og innhold. Det hadde hjulpet de.
Men, og det er et viktig poeng: at de er håpløse både på innhold, webdesign og markedsføring, betyr ikke at folka bak ikke leverer gode produkt og god service. Det er sjelden jeg har hørt (om noen gang i det hele tatt) at noen har vært misfornøyd med både ventilasjon og Best Board fra Ener.
Dette har jo med tolking av resultat å gjøre, og jeg mener at en måling nå ikke er så interessant, da det er i en tidlig fase. Jeg vil gi produktet en vinter og en vår, og kanskje mer til før de kan vise fram resultatene sine. Selv om en person her hevder at han har sett at det var COP på 1, så er det jo ingen på visninga som sa dette
Når alt dette er sagt: etter at jeg heiv meg på her, og begynte å "mase" om at folk kunne være mer saklig, så synes jeg at de fleste har blitt det. Det er få eller ingen "tulleinnlegg" lenger, og det er bra. Bra for tråden og bra for forumet generelt!
Jeg synes likevel tallene fra JamesWatt er interessante, de gir en pekepinn, og man skulle tro en ganske kraftig en, især historikken til denne sentralen tatt i betrakning, men bevares, den må vel putre og gå litt før julefreden senker seg ;D
Det er nå over 8 år sidan de starta utviklinga av maskin, og godt over 1 år sidan den sto utplassert i ein mengde kirker i Italia og Østerrike.
Hadde den gitt 13 i COP har professoren være slått til helgen av paven for lenge sidan og vi hadde hatt pålitelig informasjon fra ein mengde universitet der nede.
Maskina hadde vore på forsida på samtlige tekniske magasin på den vestlige halvkule og fru profressor hadde hatt ein svømmebasseng så stort ho ikkje kunne sett over.....
Nei, å venta ein ny vinter & vår hjelper vel ikkje så mykje er eg redd!
En elkjel ville vært langt rimeligere, ja. Men den kan jo gi litt kjøling om sommeren, da, så lenge man passer på å fjerne kondensatorvarmen via en tørrkjøler eller tilsvarende. Så egentlig får man jo noe med på kjøpet. Og har man samtidig varme og kjølebehov, så blir det kanskje enda litt bedre regnestykke. Men, med så mye løgn og bedrag med dette produktet, ville jeg aldri ha gitt fem øre til de som står bak dette.
Den seansen som ble servert sist torsdag går nok inn som det verste lavmålet av et salgstreff/produktpresentasjon i norsk VVS-historie. Det var så pinlig og flaut at man fikk lyst til å grave seg ned og håpe at ingen kjente deg igjen for at du var tilstede...
Dersom det vert skrevet eit referat bør Smile få en kopi, slik at han får sette seg inn i saka.
Forøvrig håpar eg administrator sjekkar litt angåande Smiles bakgrunn, har han nokon forbindelse med Ener?
Hydr.Schema_CBB0001_11082011.pdf
(Jeg kjenner heller ikke noen som er misfornøyd med ENER sine produkter, men så kjenner jeg heller ikke en levende sjel som har kjøpt noe som helst fra dette firmaet. ENER har sikker mye bra de forresten, men markedsføringen av CBB er et skoleeksempel på hvordan man ikke skal oppføre seg overfor kunder. Hvis Folkestad vet like lite om CBB som han selv påstår, så skjønner jeg ikke hvordan han har samvittighet til å selge denne boksen? Er det kun profitt han tenker på? Hva med informasjonsplikten? Denne varmepumpa skal jo etter sigende eksplodere hvis en av kundene løsner på dekselet? Eller er det bare skremselspropaganda? Hvem vet?)
Hold deg for god for oppspinn, nå. Nå som tråden gikk i retning av å bli sunn og fri for oppspinn. Det som vel har vært sagt er at maskinen vil låse seg om den blir forsøkt åpnet av uvedkommende, og dermed vil trenge ettersyn av en godkjent servicemann.
Bra eller dårlig løsning, det svaret er jo selvsagt. Og påstanden er mest sannsynlig tåkeprat. Men iallfall, ikke overdriv. Fakta, fakta, fakta. Så luker vi unna all svada, og får svaret på hva det er for teknologi og innhold etterhvert!
EDIT: Rettet setningsbygging...
Så fakta (iht. Aasg) er vel ein plass i mellom de to utsagnene.