Svindel. Dummeste påstand jeg har hørt. Nå må du slutte å bruke ord du ikke har dekning for. Det hyles svindel og svindel. Hva er svindelen??
Et forsøksprosjekt hvor det skal undersøkes om en maskin virker i et slikt oppsett eller ikke og hvor leverandøren står for alle kostnader og tar maskinen tilbake uten at det koster Oslo kommune fem øre om den ikke virker.
Du serverer stadig halvkvedede stev...
Dette er et FOU-prosjekt. Kan du være grei å dokumenter din påstand om at leverandøren (ekteparet Prantl) dekker alle utgifter til prosjektene i Oslo? Hvis ikke du klarer det heller, antar jeg at Oslo kommune videresender regningen til skattebetalerne.
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
OK, på'n igjen. Men heldigvis, denne gangen er det slutten på elendigheten. Og kanskje en av de mest useriøse leverandørene i bransjen. Til uken blir prosjektoppgaven til to studenter på Høgskolen i Oslo presentert. Og her er det mye krutt. Det interessante i denne debatten er evighetsmaskinen CBB. Jeg har fått smugtittet på konklusjonen: - Virkningsgraden er 94%, dvs dårligere enn enn elkjel! - Graddagskorrigert energibesparelse i barnehagen er ca 12%. - Konvektiv andel til varmelistene er målt til over 95%.
Med andre ord: Fysikkens lover gjelder fortsatt. Alt bedrag blir avslørt før eller senere. Også denne gangen.
- Virkningsgraden er 94%, dvs dårligere enn enn elkjel!
Men hallo??? 94 er jo myyyye mer enn 20?! Dette er jo bare helt rått!
Var det ikke en COP på 20 som gjaldt, da?? ;D
Signatur
Om det mangler bilder i mine poster, PM meg, så skal jeg fikse det. Imageshack bestemte seg for å ville ha masse penger, men fikk ikke mine, men jeg husker ikke hva jeg har postet hvor.
- Virkningsgraden er 94%, dvs dårligere enn enn elkjel! - Graddagskorrigert energibesparelse i barnehagen er ca 12%.
Besparelsen og virkningsgraden: vil det si at hvis de hadde festet opp panelovner i barnehagen i stedet for CBB og lister, så hadde besparelsen kanskje vært på ca 13 % (i og med at panelovner vel har litt høyere virkningsgrad)? Legg til nattsenking, kanskje enda mer (uten at jeg vet hvordan disse listene har fungert i forhold til nattsenking)?
Hvis det er slik, og med tanke på prisene på panelovner, så er jo dette et særdeles godt argument for panelovner.
Jeg skal se om det er mulig å få tak i rapporten og få lagt den ut her etter at den er lagt frem.
Ja dette var jo veldig overraskende. Har du fått innsyn i hvordan prosjektet er finansiert? Hvis Oslo kommune har betalt for dette er det en interessant bruk av skattepenger. Kanskje vi skulle sette Erling Folkvord på saken. ;D
- Virkningsgraden er 94%, dvs dårligere enn enn elkjel! - Graddagskorrigert energibesparelse i barnehagen er ca 12%.
Besparelsen og virkningsgraden: vil det si at hvis de hadde festet opp panelovner i barnehagen i stedet for CBB og lister, så hadde besparelsen kanskje vært på ca 13 % (i og med at panelovner vel har litt høyere virkningsgrad)? Legg til nattsenking, kanskje enda mer (uten at jeg vet hvordan disse listene har fungert i forhold til nattsenking)?
Med panelomnar -utan nattsenking - ville dei spart ca. 17%: dei har brukt 88% av i fjor (korrigert), med verknadsgrad 0,94; 0,88*0,94=0,83=83% (= 1-0,17). Med tanke på at dei kasta ut ein ikkje heilt ny oljekjel, kan det stemme - sjølv om det kanskje er litt i underkant med 17%.
Når vi har ledd frå oss, bør det sitje att ein liten bismak med tanke på at nokon faktisk har gått på dette.
Hvis det er slik, og med tanke på prisene på panelovner, så er jo dette et særdeles godt argument for panelovner. :-)
"Når utgangspunktet er som galest, blir resultatet tidt orginalest" heiter det i eit diktverk ("Peer Gynt").
Siste redigering: Thursday, May 31, 2012 8:59:57 PM av ivar
Dette er et FOU-prosjekt.
Kan du være grei å dokumenter din påstand om at leverandøren (ekteparet Prantl) dekker alle utgifter til prosjektene i Oslo?
Hvis ikke du klarer det heller, antar jeg at Oslo kommune videresender regningen til skattebetalerne.
http://www.google.no/url?sa=t&rct=j&q=fou%20prosjekt&source=web&cd=3&ved=0CDsQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.forskningsradet.no%2Fservlet%2FSatellite%3Fblobcol%3Durldata%26blobheader%3Dapplication%252Fpdf%26blobheadername1%3DContent-Disposition%253A%26blobheadervalue1%3D%2Battachment%253B%2Bfilename%253DGV-Nynorsk2012.pdf%26blobkey%3Did%26blobtable%3DMungoBlobs%26blobwhere%3D1274478961029%26ssbinary%3Dtrue&ei=eAZlT-D8Ne304QTuvrjbBw&usg=AFQjCNHnibgYSrEwOKjHvjAkczUn9QPNOw&cad=rja
- Virkningsgraden er 94%, dvs dårligere enn enn elkjel!
- Graddagskorrigert energibesparelse i barnehagen er ca 12%.
- Konvektiv andel til varmelistene er målt til over 95%.
Med andre ord: Fysikkens lover gjelder fortsatt. Alt bedrag blir avslørt før eller senere. Også denne gangen.
Jeg regner med det vil være samme begrensning som på panelovner
Men hallo??? 94 er jo myyyye mer enn 20?! Dette er jo bare helt rått!
Var det ikke en COP på 20 som gjaldt, da?? ;D
Altså kun 5 % strålevarme?
Trudde det var 10-20% andel konveksjon fra varmelistene som det vert reklamert med?
Besparelsen og virkningsgraden: vil det si at hvis de hadde festet opp panelovner i barnehagen i stedet for CBB og lister, så hadde besparelsen kanskje vært på ca 13 % (i og med at panelovner vel har litt høyere virkningsgrad)? Legg til nattsenking, kanskje enda mer (uten at jeg vet hvordan disse listene har fungert i forhold til nattsenking)?
Hvis det er slik, og med tanke på prisene på panelovner, så er jo dette et særdeles godt argument for panelovner.
Med panelomnar -utan nattsenking - ville dei spart ca. 17%: dei har brukt 88% av i fjor (korrigert), med verknadsgrad 0,94; 0,88*0,94=0,83=83% (= 1-0,17). Med tanke på at dei kasta ut ein ikkje heilt ny oljekjel, kan det stemme - sjølv om det kanskje er litt i underkant med 17%.
Når vi har ledd frå oss, bør det sitje att ein liten bismak med tanke på at nokon faktisk har gått på dette.
"Når utgangspunktet er som galest, blir resultatet tidt orginalest" heiter det i eit diktverk ("Peer Gynt").