Det vi lurer på nå er hvordan du Aasg har så god kjennskap til finansieringsmodellen på denne Rossimaskina? Hvis du vet den er selvfinansiert, hvor kommer pengene fra?
Det er ikkje så ofte eg er enig med Aasg, men støttar han her: å finne den infoen han referer til her tok et søk på Google (0,28 sekund) for å finne. Vil dere ikkje søkje informasjon og/eller er dere her kun for å kverulere? ;) Men å linke til infoen er alltid bra, så sparar me oss litt unødvendig krangling.... Ein kan vera saklig skeptisk også...
Merkelig at mannen beskriver armflexen som er rundt maskinen som høg temp. Gummi. Er sikker på at dette er cellegummi, armaflex eller kaiflex som brukes på kalde rør som feks. Varmepumper. Han nevnte samtidig kondensering av samme dings. Må si det var litt rart ja.
Så langt jeg vet er det ikke foretatt elektronspektroskopi som en del av demonstrasjonene til Rossi
Det vert iallefall hevda at dette er gjort:
A sample of fresh nickel powder and a sample of nickel powder that had been in an active E-Cat for two and a half months was given to Kullander and Essen. Elemental and isotopic analysis was performed on the samples utilizing both X-ray Fluorescence and Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry. The result was that the fresh nickel powder was almost totally pure nickel, but the nickel powder that had been in an E-Cat contained 10% copper and 11% iron. Two of the copper isotopes detected were Cu63 and Cu65. Kullander has stated this is proof of nuclear reactions taking place in the reactor.
OK, da er det i hvert fall påstått at dette er utført. Hvis akkurat den prosessen som er beskrevet i referatet blir utført på en skikkelig, dokumentert og bevitnet måte der ”pulveret” blir kontinuerlig overvåket fra før til etterpå, så vil det være det som trengs for å bevise kald fusjon.
At et par forskere får overrakt noe pulver og finner at det inneholder 10% Cu og 11% Fe beviser ingenting så lenge det ikke kan dokumenteres hvor pulveret kommer fra og at det kan bevises at det er det samme pulveret før og etterpå.
En lett måte for en tredjepart å bevise at Cu og Fe oppstår i eCat maskinen er å tilsette et radioaktivt sporingsstoff til det originale nikkelpulveret. Hvis sporingsstoffet er ukjent for Rossi og hans medsammensvorne, er det lett for 3. part å bevise om det er det samme pulveret man tester før og etterpå ved å se på isotopsammensetning, halveringstid osv…
Nei, hvis man ønsker å tro på dette kan man lese alt som blir lagt ut med ukritiske øyne.
Jeg har også skrevet det gang på gang at vi har ingen vitenskaplig holdbar dokumentasjon på noe som helst. For de som har den holdningen at det som ikke er vitenskaplig akseptert, det er tøys, da er det ikke noe poeng å delta i diskusjonen. Da har man satt sitt standpunkt.
For de som er totalt overbevist og mener ufravikelig at dette fungerer, de har også bidratt med det de har å bidra med. De har sagt sitt.
For de som ligger ett sted i mellom disse to stedene er det grunnlag for å diskutere styrker og svakheter med den informasjonen som finnes. Men om det eneste man kan bidra med er halleluja, eller det er ikke vitenskaplig bevist. Ja, da er det meningsløst.
Jeg har også en skepsis, men jeg blir lei av å diskutere på nivået " Om den virker er det for godt til å være sant, da er den sikkert en kjemisk bombe" Eller "kvakker det så gakker det".
Poeng som manglende stråling er noe som er et relevant poeng siden en skulle forvente radioaktiv stråling ved en kjerneprosess, men dette står det også noe om i den ene rapporten jeg la ut. At nikkelpulveret inneholder jern er også litt pussig. Betyr det i såfall at det er en svindel her? Handler det om at hele maskinen er bløff, eller handler det om at Rossi forsøker dekke over hva slags avfall maskinen gir? Eller, for de som er kjent med det periodiske system, er det slik at kobber faktisk også kan inngå som drivstoff. At nikkel er det som lettest reagerer men kobber kan også reagere og gå over til jern??
Hvilken effekt har magnetpulsene? Skal de hvirvle opp pulveret i kammeret slik at det skapes en størst mulig kontakt med gassen eller har den en annen funksjon.
Det jeg ikke skjønner er de som avfeier dette totalt, hvorfor gidder de engasjere seg i diskusjonen? Virker det provoserende at noen her mener det er en viss sjanse for at dette faktisk fungerer?
Det jeg ikke skjønner er de som avfeier dette totalt, hvorfor gidder de engasjere seg i diskusjonen? Virker det provoserende at noen her mener det er en viss sjanse for at dette faktisk fungerer?
Svindelforsøk provoserer meg. Hver eneste dag blir godtroende personer svindlet på nettet. Jeg blir oppgitt over hvor naive enkelte er. Det skulle bare mangle at andre tok til motmæle.
Mulig maskina virker, men bevisbyrden er på Rossi og menigheten, ikke kritikerne. Inntil bevis foreligger forbeholder jeg meg retten til å tro det hele er en bløff.
Husker du hvor positiv du var til den "engergiproduserende" kassa fra Østerrike Aasg? Den skulle på merkverdig sett levere mer energi ut enn inn. Innser du nå at du tok feil der (også)?
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Det jeg ikke skjønner er de som avfeier dette totalt, hvorfor gidder de engasjere seg i diskusjonen? Virker det provoserende at noen her mener det er en viss sjanse for at dette faktisk fungerer?
Svindelforsøk provoserer meg. Hver eneste dag blir godtroende personer svindlet på nettet. Jeg blir oppgitt over hvor naive enkelte er. Det skulle bare mangle at andre tok til motmæle.
Mulig maskina virker, men bevisbyrden er på Rossi og menigheten, ikke kritikerne. Inntil bevis foreligger forbeholder jeg meg retten til å tro det hele er en bløff.
Husker du hvor positiv du var til den "engergiproduserende" kassa fra Østerrike Aasg? Den skulle på merkverdig sett levere mer energi ut enn inn. Innser du nå at du tok feil der (også)?
Hva er svindelen. Du slenger ut en masse tull. Hvilken svindel? Hvem har Rossi fått penger av? Rossi har sagt i intervjuer at han skal ikke ta i mot en euro før han har bevist at maskinen fungerer, Han skal ha betalt for strømmen som produseres av maskinen. Jeg blir skikkelig lei av alle kommentarene dine som er totalt uten bakgrunnskunnskap.
Du må gjerne tro hva du vil, men når du kommer med beskyldninger må du kunne stille noe bak. Hva er svindelen du henviser til??
Når du henviser til kassa fra østerrike så er ikke den avsluttet enda. Der var det også mye skriking om svindel, men det var aldri noen som tapte fem øre. Produsent og importør tok alle kostnader. Og den kommer på markedet.
Det er ikkje så ofte eg er enig med Aasg, men støttar han her: å finne den infoen han referer til her tok et søk på Google (0,28 sekund) for å finne.
Vil dere ikkje søkje informasjon og/eller er dere her kun for å kverulere? ;)
Men å linke til infoen er alltid bra, så sparar me oss litt unødvendig krangling....
Ein kan vera saklig skeptisk også...
Må si det var litt rart ja.
OK, da er det i hvert fall påstått at dette er utført.
Hvis akkurat den prosessen som er beskrevet i referatet blir utført på en skikkelig, dokumentert og bevitnet måte der ”pulveret” blir kontinuerlig overvåket fra før til etterpå, så vil det være det som trengs for å bevise kald fusjon.
At et par forskere får overrakt noe pulver og finner at det inneholder 10% Cu og 11% Fe beviser ingenting så lenge det ikke kan dokumenteres hvor pulveret kommer fra og at det kan bevises at det er det samme pulveret før og etterpå.
En lett måte for en tredjepart å bevise at Cu og Fe oppstår i eCat maskinen er å tilsette et radioaktivt sporingsstoff til det originale nikkelpulveret. Hvis sporingsstoffet er ukjent for Rossi og hans medsammensvorne, er det lett for 3. part å bevise om det er det samme pulveret man tester før og etterpå ved å se på isotopsammensetning, halveringstid osv…
Egenproduserte sketsjer på youtube: http://www.youtube.com/user/Powermaniac1520#p/u
Jeg har også skrevet det gang på gang at vi har ingen vitenskaplig holdbar dokumentasjon på noe som helst.
For de som har den holdningen at det som ikke er vitenskaplig akseptert, det er tøys, da er det ikke noe poeng å delta i diskusjonen. Da har man satt sitt standpunkt.
For de som er totalt overbevist og mener ufravikelig at dette fungerer, de har også bidratt med det de har å bidra med. De har sagt sitt.
For de som ligger ett sted i mellom disse to stedene er det grunnlag for å diskutere styrker og svakheter med den informasjonen som finnes. Men om det eneste man kan bidra med er halleluja, eller det er ikke vitenskaplig bevist. Ja, da er det meningsløst.
Jeg har også en skepsis, men jeg blir lei av å diskutere på nivået " Om den virker er det for godt til å være sant, da er den sikkert en kjemisk bombe" Eller "kvakker det så gakker det".
Poeng som manglende stråling er noe som er et relevant poeng siden en skulle forvente radioaktiv stråling ved en kjerneprosess, men dette står det også noe om i den ene rapporten jeg la ut.
At nikkelpulveret inneholder jern er også litt pussig. Betyr det i såfall at det er en svindel her? Handler det om at hele maskinen er bløff, eller handler det om at Rossi forsøker dekke over hva slags avfall maskinen gir? Eller, for de som er kjent med det periodiske system, er det slik at kobber faktisk også kan inngå som drivstoff. At nikkel er det som lettest reagerer men kobber kan også reagere og gå over til jern??
Hvilken effekt har magnetpulsene? Skal de hvirvle opp pulveret i kammeret slik at det skapes en størst mulig kontakt med gassen eller har den en annen funksjon.
Det jeg ikke skjønner er de som avfeier dette totalt, hvorfor gidder de engasjere seg i diskusjonen? Virker det provoserende at noen her mener det er en viss sjanse for at dette faktisk fungerer?
Hver eneste dag blir godtroende personer svindlet på nettet. Jeg blir oppgitt over hvor naive enkelte er. Det skulle bare mangle at andre tok til motmæle.
Mulig maskina virker, men bevisbyrden er på Rossi og menigheten, ikke kritikerne. Inntil bevis foreligger forbeholder jeg meg retten til å tro det hele er en bløff.
Husker du hvor positiv du var til den "engergiproduserende" kassa fra Østerrike Aasg? Den skulle på merkverdig sett levere mer energi ut enn inn. Innser du nå at du tok feil der (også)?
Hva er galt med Wh/h?
http://no.wikipedia.org/wiki/KWh/h
Hva er svindelen. Du slenger ut en masse tull. Hvilken svindel? Hvem har Rossi fått penger av? Rossi har sagt i intervjuer at han skal ikke ta i mot en euro før han har bevist at maskinen fungerer, Han skal ha betalt for strømmen som produseres av maskinen.
Jeg blir skikkelig lei av alle kommentarene dine som er totalt uten bakgrunnskunnskap.
Du må gjerne tro hva du vil, men når du kommer med beskyldninger må du kunne stille noe bak. Hva er svindelen du henviser til??
Når du henviser til kassa fra østerrike så er ikke den avsluttet enda. Der var det også mye skriking om svindel, men det var aldri noen som tapte fem øre. Produsent og importør tok alle kostnader. Og den kommer på markedet.