#551
 7,685     Bærum     0


Hvordan vil du forklare dette i forhold til Newtons tredje lov?  Kan du i det hele tatt forklare dette uten å trekke inn venturiprinsippet om trykkfall med dertil økende hastighet på den utstrømmende væsken eller gassen.

Siden det helt klart ikke er hverken diameterreduksjon eller diameterøkning i slangen, men slangen har samme diameter hele veien til utløpet, har man ikke noe venturiprinsipp. Hastighet på dampen og trykket i slangen er dermed konstant.

Poenget? Det blåser ikke stiv kuling ut av Rossis slange og den er lett å holde.Det betyr at det kommer fint lite ut av slangen.


Man kan gjerne diskutere om det kommer tilstrekkelig damp ut av slangen, men at den skal være vanskelig å holde (bortsett fra at den er varm) blir en avsporing. Det at slangen har konstant diameter bekrefter jo nettopp vårt poeng. Jeg er ikke enig med Aasg om e-cat, men her er det du som tar feil.


Tom
   #552
 1,545     Sørlandet     0
Dette kan da ikke være vanskelig i det hele tatt.

Trykket som gjør at det kommer gass ut av slangen har en motkraft som virker på slangen og skyver slangen bakover med samme kraft som gassen beveger seg fremover.

Er vi enige om dette eller er vi uenige?
Signatur
   #553
 1,098     Østfold     0

Dere har feil. Dette er ikke venturi-effekten. Det er Newtons 3. lov. Den sier at kraft= motkraft.

Man har en slange som har 15mm diameter og som spyr ut vanndamp med en hastighet på 19 m/s.


Kan dere droppe den latterlige diskusjonen om damp ut av et rør, og heller fokusere på den filmen der nytekniks reporter viser hvordan de kjører dampen i lukket system og måler 3-4 kW levert effekt til strømmende vann.

Hvordan tenker dere at Rossi jukser når nettstøpselet viser 0,1 Ampere?

Den filmen som dere baserer hele diskusjonen på yter ikke Rossi rettferdighet. Han viser at det kommer damp ut, men påstår ikke at dette representerer hele effekten som blir generert, og hvor mye.
Dere ignorerer feilkilder som varmetap i slangen, og eventuelt dren for å samle opp kondensert vann.
Tom
   #554
 1,545     Sørlandet     0

Hvor mener du trykket på slangen oppstår? I enden? Hva da hvis du skjøter på slangen f.eks. en meter. Flytter trykket seg da til enden av slangen? Husk også at en rakett fungerer i vakuum. Med repekt å melde så mener jeg du ikke har full oversikt over Newtons lover.

Du må skille mellom trykk og kraft. Kraften oppstår i enden. Hvis jeg skjøter på en meter, vil kraften fortsatt være i enden.
Signatur
   #555
 7,685     Bærum     0


Dere har feil. Dette er ikke venturi-effekten. Det er Newtons 3. lov. Den sier at kraft= motkraft.

Man har en slange som har 15mm diameter og som spyr ut vanndamp med en hastighet på 19 m/s.


Kan dere droppe den latterlige diskusjonen om damp ut av et rør, og heller fokusere på den filmen der nytekniks reporter viser hvordan de kjører dampen i lukket system og måler 3-4 kW levert effekt til strømmende vann.

Hvordan tenker dere at Rossi jukser når nettstøpselet viser 0,1 Ampere?

Den filmen som dere baserer hele diskusjonen på yter ikke Rossi rettferdighet. Han viser at det kommer damp ut, men påstår ikke at dette representerer hele effekten som blir generert, og hvor mye.
Dere ignorerer feilkilder som varmetap i slangen, og eventuelt dren for å samle opp kondensert vann.

Skal man diskutere Rossis maskin er det ikke latterlig å diskutere forståelsen av grunnleggende fysikk.
   #556
 7,685     Bærum     0


Hvor mener du trykket på slangen oppstår? I enden? Hva da hvis du skjøter på slangen f.eks. en meter. Flytter trykket seg da til enden av slangen? Husk også at en rakett fungerer i vakuum. Med repekt å melde så mener jeg du ikke har full oversikt over Newtons lover.

Du må skille mellom trykk og kraft. Kraften oppstår i enden. Hvis jeg skjøter på en meter, vil kraften fortsatt være i enden.
Trykk er kraft/areal så i denne diskusjonen forandrer det ikke noe som helst.
   #557
 7,685     Bærum     0
La oss tenke oss at vi har en slange som kan komprimeres i lengderetningen. Ville denne slangen bli kortere hvis vi blåste vanndamp gjennom den?

Tom
   #558
 1,545     Sørlandet     0

Trykk er kraft/areal så i denne diskusjonen forandrer det ikke noe som helst.

Nettopp! Trykk er kraft/areal.
Med andre ord blir kraft lik trykk x areal.

Trykket i slangen er konstant. Gassen kommer ut av slangen med et visst trykk. Enden av slangen har et kjent areal.
Kraften som virker på enden av slangen er med andre ord trykket i slangen x slangens areal.
Denne kraften har en motkraft som skyver slangen bakover med samme kraft men med motsatt fortegn. Kraft=motkraft. Newtons 3. lov.
Signatur
   #559
 7,685     Bærum     0
Kan du svare på det jeg skrev over? Vil en komprimerbar slange bli kortere når det går vanndamp gjennom den?
Tom
   #560
 1,545     Sørlandet     0
Jeg skjønner ikke helt hva du spør om. Hva er en komprimerbar slange?
Signatur