2. Jeg trenger ikke være enig med ALT Dokken skriver, bare fordi vi er enige i at VBV ikke vil fosvinne.
4. 1 radiator i huset betyr at alle dører må stå på vidt gap hele tiden,det er FULLSTENDIG UREALISTISK!
Da missforstod jeg deg, siden du referete til Dokken som Mr. Passivhus. Men det betyr at du er uenig med han om en del av det han sier. Betyr det at du mener passivhus må ha vannbåren gulvvarme eventuelt mange radiatorer? Jeg bare lurer på hva du anbefaler siden du har lest mye av dette, jeg leser det meste etter hvert som dere skriver linker.
Hva slags energi anlegg mener du et nytt hus etter 2015, dvs et hus etter passivhusnormen, bør ha for å hente energi? Kanskje jeg missforstod, men jeg trodde du mente de burde ha solfangere og borrehull? Og da må en jo ha en varmepumpe. Eller missforstod jeg der der. Det er fort gjort i små kjappe innlegg.
Det jeg TROR er fornuftig for mange er solfangere og gulvvarme. Gulvvarme fordi man da kan dekke største delen av varmebehovet fra solfangerene som allerede er der. Ekstrakostnaden for å legge ned rør er ikke så utrolig mye høyere enn å installere 4-5 radiatorer/viftekonvektorer, eller varmelister. Da får man et usynlig anlegg og man får varme i gulvet på badet,som de fleste av oss vil ha hele året.
For de som ikke har særlig solgang TROR jeg en L/V varmepumpe vil være et godt alternativ,da også med gulvvarme av de samme grunner som for solfangere. Høyere COP.
Det man må huske er at for et passivhus med en familie på 4, så blir det for de fleste varmtvann som trekker energi. Dette kan i stor grad dekkes av et solfangerannlegg. Og da snakker jeg ikke om 30m2 med solfangere og en tank på 3000L. Sannsynligvis kan et annlegg på 10-15m2 med en akkumulatortank på 750L dekke mye. Men det må evalueres for hvert enkelt tilfelle,man kan ikke lage noen fasit som gjelder for alle.
Estetikk er veldig viktig for mange,og de fleste av oss synes ikke radiatorer og viftekonvektorer er hverken pent eller stilig. For mange er ikke prisen det absolutt viktigste (innenfor visse grenser). For de som er sykelig opptatt av innkjøpspris kan sikkert noen mindre radiatorer strategisk plassert rundt i huset bli litt billigere, men medføre lavere virkningsgrad fra solfangere/VP,evt de fyrer med ren strøm, noe jeg innbiller meg blir "ulovlig" i passivhus (men det kan være feil).
Spennende tall, men du må lære å lese statistikk og tabeller. Du blander sukker og kanel her.
Det som står i tabell 4-3 er en oversikt over Nye boliger med vannbåren varme 2008-2043, 2009-1734, 2010-1094, 2011-1075 Nye boliger uten vannbåren varme 2008-2659, 2009-1487, 2010-1192, 2011-1228
Etter at andelen boliger uten vannbåren varme var på bunn i 2009 stiger igjen andelen slik at den var i 2011 på 53 %. Og det stemmer med at de i den rapporten skriver at boliger med bedre nivå av isolasjon velger bort vannbåren oppvarming av kostnadshensyn.
Når en tenker på antal boliger med og uten vannbåren varme skal en også ta i betraktning at en bolig kan være en leilighet i sammenhengen. I leilighetsbygg er det mye vanligere med vannbåren varme dvs radiatorer. Det drar opp tallene svært mye.
I følge tallene har under halvparten av alle nye boliger i Norge (nye de siste fem årene) vannbåren varme.
Før du klasker en rapport inn på den måten så bruk i alle fall tallene riktig. det som også er verdt å merke seg er at undersøkelsen kun bygger på et "estimat" som de oppgir. De fikk kun svar fra en fjerdedel av de som deltok i undersøkelsen. Det gjør at tallene er svært usikre. Det kan være grunnlag for å tro at det ikke er tilfeldige frafall, men at det er en skjevfordeling i utvalget som har svart. Det er alltid de med mest interesse for bolig som vil svare på en slik undersøkelse, det er de samme som er mest opptatt av bolig og derfor de som har størst sannsynlighet for å innstallere vannbåren varme.
Dette tatt i betraktning er det derfor sannsynlig at den andelen av nye boliger som utgjøres av eneboliger ikke har mer enn 20 % som installerer vannbåren varme.
For all del skal jeg gjerne akseptere andre tall, for meg er det spennende om alle valgte vannbåren for da hadde det overbevist meg om at det er en lur løsning. Men skal du legge frem tall så legg frem tall som er brukbare til noe. Hvis utviklingen i tallene stemmer er andelen som velger vannbåren varme på veg ned.
Dine tall, din rapport. Ikke kritiser meg om du ikke liker tallene, vis heller saklig hvor jeg tar feil. Jeg skulle gjerne satset på vannbåren, men jeg er redd for at det er penger ut av vinduet. Å gå i null etter 20 år er nesten det samme som penger ut av vinduet for det er fantastisk mye dårligere enn å sette pengene i banken.
Nå vet jeg ikke hvem som blander kanel og sukker her..
Tallene er SLETT IKKE hentet fra tabell 4-3,men kapittel 6-3 som er: Andel vannbåren varme i nye boliger, 2008-2011
Nesten så jeg tror du troller, men siden det er i din interesse å tolke tallene slik at de passer deg, med å anta at tilnærmet ingen av de som ikke svarte heller ikke hadde VBV, så er det vel ikke annet å vente. Det er akkurat like sikkert som at jeg sier 90% av de som ikke svarte har installert VBV, og at de reelle tallene er ca 80% av alle nybygg. Selvom det er noen leiligheter i bildet så er det også fritidsboliger i bildet,hvor jeg inbiller meg at få installerer VBV på frysningsfare og lavere isolasjonskrav. De aller fleste av enhetene kom fra nettopp eneboliger!
Tallene kan nok avvike litt opp eller ned, men er nok langt mer korrekte enn de du forespeiler om at så og si alle som ikke svarte heller ikke har installert VBV. Å synse i så stor grad gjør det ikke mere sant!
Da missforstod jeg deg, siden du referete til Dokken som Mr. Passivhus. Men det betyr at du er uenig med han om en del av det han sier.
Betyr det at du mener passivhus må ha vannbåren gulvvarme eventuelt mange radiatorer? Jeg bare lurer på hva du anbefaler siden du har lest mye av dette, jeg leser det meste etter hvert som dere skriver linker.
Hva slags energi anlegg mener du et nytt hus etter 2015, dvs et hus etter passivhusnormen, bør ha for å hente energi? Kanskje jeg missforstod, men jeg trodde du mente de burde ha solfangere og borrehull? Og da må en jo ha en varmepumpe. Eller missforstod jeg der der. Det er fort gjort i små kjappe innlegg.
Gulvvarme fordi man da kan dekke største delen av varmebehovet fra solfangerene som allerede er der. Ekstrakostnaden for å legge ned rør er ikke så utrolig mye høyere enn å installere 4-5 radiatorer/viftekonvektorer, eller varmelister. Da får man et usynlig anlegg og man får varme i gulvet på badet,som de fleste av oss vil ha hele året.
For de som ikke har særlig solgang TROR jeg en L/V varmepumpe vil være et godt alternativ,da også med gulvvarme av de samme grunner som for solfangere. Høyere COP.
Det man må huske er at for et passivhus med en familie på 4, så blir det for de fleste varmtvann som trekker energi. Dette kan i stor grad dekkes av et solfangerannlegg. Og da snakker jeg ikke om 30m2 med solfangere og en tank på 3000L.
Sannsynligvis kan et annlegg på 10-15m2 med en akkumulatortank på 750L dekke mye. Men det må evalueres for hvert enkelt tilfelle,man kan ikke lage noen fasit som gjelder for alle.
Estetikk er veldig viktig for mange,og de fleste av oss synes ikke radiatorer og viftekonvektorer er hverken pent eller stilig. For mange er ikke prisen det absolutt viktigste (innenfor visse grenser). For de som er sykelig opptatt av innkjøpspris kan sikkert noen mindre radiatorer strategisk plassert rundt i huset bli litt billigere, men medføre lavere virkningsgrad fra solfangere/VP,evt de fyrer med ren strøm, noe jeg innbiller meg blir "ulovlig" i passivhus (men det kan være feil).
Nå vet jeg ikke hvem som blander kanel og sukker her..
Tallene er SLETT IKKE hentet fra tabell 4-3,men kapittel 6-3 som er: Andel vannbåren varme i nye boliger, 2008-2011
Nesten så jeg tror du troller, men siden det er i din interesse å tolke tallene slik at de passer deg, med å anta at tilnærmet ingen av de som ikke svarte heller ikke hadde VBV, så er det vel ikke annet å vente.
Det er akkurat like sikkert som at jeg sier 90% av de som ikke svarte har installert VBV, og at de reelle tallene er ca 80% av alle nybygg.
Selvom det er noen leiligheter i bildet så er det også fritidsboliger i bildet,hvor jeg inbiller meg at få installerer VBV på frysningsfare og lavere isolasjonskrav. De aller fleste av enhetene kom fra nettopp eneboliger!
Tallene kan nok avvike litt opp eller ned, men er nok langt mer korrekte enn de du forespeiler om at så og si alle som ikke svarte heller ikke har installert VBV. Å synse i så stor grad gjør det ikke mere sant!